引用自　http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=97391

To: 施月英女士

我既不是「開發派」，也不是「公路局的」，更不是少數「(既得)利益者」；(更不是國X黨、民X黨、親X黨、共X黨。如果您心中有一絲懷疑，而還不便替我多戴一頂帽子，我先答了)　我只是住在北臺灣的一個　「看著各種團體，用盡所有媒體資源(包括號稱多元公義的公視)，努力把當地原民壓抑於土地之中」，而覺得有點窒息的人，我更沒有任何資產在該地。

原民朋友在面對學者、專家、環團的公義大旗、侃侃而言時，更顯得他們聲音的微弱、無助；

西部四通八達的彰化平原上，任何一條路，隨時都可以通往每一住戶，居民如遇有道路損毀或像波浪(請回憶另一位記者的報導)，隨時都可以有責問權。但東南部小角落，遑論標準道路。在大雨、颱風來臨時，是什麼樣子，您知道嗎?　(別忘了，那個角落，是東南方來的熱帶性氣旋最先抵達的地方)

土地，是我們每一個「人」寄居、借用的所在，當我們自己已經有便利的通行設施時，更要想到偏鄉角落的「人」的交通水準，是否與我們相同。如果我們自己已經有了，卻拿著「環保、生態至高無上」的口號去告訴偏鄉的人，我幫你吶喊要求「教育便利權、醫療便利權、經濟提昇權」，(即使不計代價。管他呢!反正大廚不是我)　但是，不允許你有交通便利權；

不是有點捨本逐末，自娛愚人嗎?

格主編按：　教育、醫療便利，其實在人口過少而偏遠的地方，其實還真的不惜代價，而且還難以做到。光是看屏東縣政府倉促的，召集32衛生所醫師主任，抓公差方式的下鄉假日醫療，還硬要巴著錢不想動用預算，就知道這一點非常困窘了。有興趣者，請直接看「曲水流觴」的醫療政府。

政府來不及編預算？看倌可以拿「二預動支」這四字專有名詞，去好好踼一下屏東縣政府。政府不可以這樣做事。一個政府有沒有誠意，這一點就可見其端。恐怕這個政策，塞完旭海人嘴，乖了，以後就再見不來。

To: OldBubu

該地居民要求「有好的道路，到他們的住處」，應該完全不需提出理由，這是21世紀台灣住民的基本權利。

就像您要求：您的居住聚落附近，要有好的道路，但有ABC聯盟的朋友告訴您，我看您到甲地和乙地就醫、就學、謀生，都不需要這條路，您的理由都不充份，還是讓我們保留您祖先走的古道比較洽當。

您覺得，通嗎?

我關心該地的環境。我也贊成保留古道。我更希望，按照當地原民的需求，建造一條給他們用的好路。

這完全不是冷言冷語。是有同情心、熱血的心裡話。