網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
法律系是沒落的系嗎?---參加台灣法學會年會雜感
2007/12/02 12:32:13瀏覽3812|回應5|推薦12

鴻鵠志在九霄高,鵬翼翱飛疊海濤。

學子知誰天下策,秋風夜卷獨揮毫。 

昨天參加台灣法學會的年會,台灣法學會在一九七○年成立,迄今已經有三十七年歷史,它每年都有年會,年會也都有研討會。 

今年的年會,第一場研討會是「法學教育的改革」,由前大法官戴東雄教授主持。其次由輔大副校長陳猷龍教授、黃旭田律師報告後,由高雄大學法學院姚志明院長與談。很多時間,焦點集中在,是否法律系應採美國的制度,要先唸一個大學學位才能唸法律? 

陳猷龍教授寫了一篇很詳細的論文,他綜合各界批評台灣法學教育需要改善的,有七項問題:

一、學生缺少其他專業知識,只懂法律。

二、學生年紀太輕,經驗不足。

三、教學偏重理論,不重條文及實務觀點。

四、國家考試命題過於繁雜或出獨門見解題目。

五、學生被動只重考試科目。

六、國際觀不足。

七、缺少人文素養。 

這七項中,我可能和其他人看法不同,我覺得比較嚴重的,是第六項和第七項。 

在英美法系國家,固然是大學唸完才能唸法學院,然而大陸法系國家則是高中畢業就可以直接讀法律。在歐洲、日本法律系學生年紀也一樣很年輕。事實上,目前台灣學士後法律的研究所,已有十個左右之多,可以補目前制度的不足。 

我個人認為,如果法律系學生,多些人文素養,多些國際觀,對人為何而生有足夠思考,對人類的永續文明有足夠熱忱,則其他專業知識,將會自我充實;由理論與實務所建構的法學體系,將會自我完成。至於如律師、檢察官、法官等國家考試,對這些生命有使命感、生命情緒熾烈的人來說,只是反掌折枝,探囊取物,就如同王安石深通經史,認為詩詞只是自娛而微不足道的雕虫小藝一樣,雖然王安石也是一個詩詞大家。 

當今幾乎是法律人治國,朝野最有權力的陳水扁和馬英九,都是法律界的精英。陳水扁在大三的時候,律師高考就考上,記憶中還是名列前矛;馬英九拿到哈佛法學博士,他們法律都不能說唸得不好,然而他們有足夠的人文素養和國際觀來治國嗎?他們曾經有系統地研究過古今中外各國家和朝代的盛衰治亂嗎?他們讀過多少經典文學著作,在這其中受到愛的感動,而在政治上有足夠耐性和信心去發揚人性的善良面,而不爾虞我詐?他們有經歷論語、聖經、佛典的陶冶,而有為人最基本的誠信、謙遜和無私嗎?這是台灣當今法律人的罩門。 

另外,在會中,有一位律師回應說,自從報紙登出大學法律系畢業擔任律師助理,起薪才新台幣(下同)二二○○○元,而新進律師起薪才三、四萬元以後,法律系就不再是大學入學社會組的第一志願了。他還說,我國的基本最低工資是一萬八千元。高中畢業找工作,至少就可以拿到一萬八千元,大學多唸了四年畢業後,竟然只多四千元,多唸一年只是多一千元,非常不值錢,法律不再是被看好的行業。 

我的看法是,問題不在行業,而在每一個人的造化和努力。在任何情形下,最差的行業都有很賺錢的人;再好的行業,都有賠錢的人。律師這個行業,固然有人入不敷出,事務所門可羅雀,然而台灣著名的涉外事務所,不乏每小時收入六千元到一萬元的律師。一天下來,就是一個受僱小律師兩個月的收入,這又怎麼說呢?個人的造化,本來各憑本事,底薪多少,對於努力和有創意的人,一點意義都沒有。 

一次,聽一個學生說,台灣法律系如果把分組(如分司法組、法學組、財經法組等)也算在內,系所加起來將近一一○個。台灣各大學法律系設置過於浮濫,所以學生平均素質也一年比一年差,起薪不理想,那是當然的事。 

事實上,從十幾年前律師開放錄取名額達五百名以後,我的事務所曾經錄用過前一百名和三、四百名的律師,在程度上真的感覺有非常明顯的差距。在我的經驗中,好的法律系所與差的法律系所的學生,就有霄壤之別。 

去年,我接了兩班國立研究所碩士班的課,兩班都到我事務所上課,每個學期,我都要求學生寫一萬字的論文,在課堂上報告討論。其中清大研究生的報告,平均寫一萬五千字以上,註解和參考資料,多數是英文資料,而另一個不同學校的研究生,平均只寫七、八千字,而且註解和參考資料,多數是中文資料,而且思路和論述結構,兩個學校學生,也有明顯的高下。有兩位清大學學生的學期報告,抱著姑且一試的心理,把報告投稿到重要學術期刊,還被登出來。 

有關這兩班,本來學生基礎程度就有差距,結果清華那一班同學,每篇論文所用的時間,都是另一班的兩、三倍以上。尤其是前年清華的班,其中有兩個研究生最令人感動,他們都在司法實務界工作。一個是現任的法官,一個是現任的檢察官,他們工作地點都在南投。為了趕到台北來上早晨九點的課,他們早晨四、五點就要起床,準備坐火車出發。上了六個小時後,到下午五點結束,回到南投已經是半夜了。 

司法實務工作,是非常忙碌的,然而他們每兩個星期來台北一次的上課,幾乎沒有缺席過,而且報告寫得非常用心。法律人的用功和不用功,就在這裏顯然表現出差距出來。上了這種法學精英班,感到台灣法律界,還是生生不息的,要加強的,只是人文素養和國際觀。 

法律系是沒落的系嗎?我不這樣認為。我還是要說,「人能弘道,非道弘人」,對努力和有才氣的人而言,他從事任何行業,那個行業都會在他的手中發揚光大。在這世界上,沒有不景氣的行業,只有不爭氣的人。

 

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=grotius6033&aid=1420785

 回應文章

魯直
等級:8
留言加入好友
類似文章
2007/12/05 22:27

總是從容攜手赴,笑問強權

https://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=grotius6033



隱居的陌客
等級:8
留言加入好友
台灣的法律
2007/12/03 07:47

是立法委員立法,別人遵守自己不用守法

是律師,檢察官,法官各自解讀的漫畫書

為什麼是漫畫書,越能天馬行空解讀的就對

台灣的法律問題,不在法律

而是在人文素養不足,喜套關係兼關說

人文素養不足再完整的律法,也只是增加色彩的漫畫書

看是要當小叮噹變魔術,還是要聽小丸子無厘頭談故事

希望法官,檢察官不要再問性侵害者,證物喇叭怎沒送上來.

魯直(grotius6033) 於 2007-12-03 15:21 回覆:

的確,沒有人文素養的法律人解讀法律,只是法條而已。


蜜雪
等級:8
留言加入好友
法律系會沒落?
2007/12/03 06:45

很難想像法律系會沒落。現代民主國家,一切講法律和權利﹝隱私權,所有權,和專利權等等等﹞,常常要靠律師來維護本身權益。我想法律系在民主國家是不會沒落的,這可參考歐美現今律師的狀況。法律系就算剛開始的起薪低,專業工作的薪水有很大增長空間,不能用高中畢業的起薪來做永遠的比較。我們知道沒有專業技能的人,可能大半輩子都拿最低工資好不了多少的薪水。

非常同意您的看法,人文素養才是讓人憂心的。不只在法律界,這也是醫界,教育界所應關心的課題。
蜜雪
魯直(grotius6033) 於 2007-12-03 15:18 回覆:

印象中學醫的,有人文素養的,比學法律的多,就拿散文作家和小說家來說,這三十年來,從王尚義的「野鵨子的黃昏」開始,醫師可出了好幾位作家。學法律的,少得多,這是很慚愧的。


藍蘭
等級:7
留言加入好友
其他行業也是有類似的問題
2007/12/02 23:03

不只是法律界, 工程界的薪資也變低, 一個剛畢業的土木碩士, 在台灣月薪只是將近四萬, 土木學士的話, 大概也是三萬左右, 很少! 但在北美就好很多, 我們公司給新的學士年薪是三萬四千美金(NT$90000/月), 碩士年薪是美金四萬三千元(NT$114000/月), 新博士則是年薪六萬美元起薪(NT$160000/月).

這是整個經濟結構的問題, 當一個經濟體內的大公司們普遍不怎麼賺錢時(島內不景氣), 老闆們就會壓低工資. 加上台灣大量開放大學的數量, 畢業人數遠超過市場需求, 而素質又降低, 生產力變低, 薪水自然就會越來越低.

國際觀? 人文素養? 從選舉就可以看出來, 全台灣有幾個人有這些? 很少! 不只法律人欠缺, 其他行業的都欠缺, 要不然怎會把個選舉搞得那麼土? 好像在打內戰一樣.


藍蘭
____________________________
♫♪☺♫
魯直(grotius6033) 於 2007-12-02 23:50 回覆:

要不然怎會把個選舉搞得那麼土? 好像在打內戰一樣.

---

藍兄此語令人深思啊。


Rosy
等級:8
留言加入好友
~這篇文章寫得真好。
2007/12/02 19:09
那些「不爭氣的法律人」應該都來瞧瞧如此發人深省的諍言。
魯直(grotius6033) 於 2007-12-02 23:48 回覆:
還是自己先內省,自己是否是爭氣的法律人,隨時努力為要