字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/02/21 19:18:23瀏覽609｜回應0｜推薦3 | |
今日網路媒體報導：
民眾黨籍新竹市政府前發言人徐千晴，去年發文譏諷民進黨前立委鄭運鵬徵才廣告「猶如詐騙集團讓人卻步」，鄭運鵬提告求償60萬元，一審法官判鄭敗訴，還在判決勸鄭「離苦得樂」，鄭不服判決提起上訴，高院今（21）日改判徐千晴須賠償15萬元。對此，鄭運鵬批評一審法官「你的離譜，受害者能得樂嗎？」
徐千晴去年5月在臉書發文指出，鄭運鵬的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，「猶如詐騙集團讓人卻步」；鄭運鵬要求徐道歉未果，認為徐的言論已侵害名譽權，提告求償60萬元。
台北地院一審去年10月判徐千晴免賠，並在判決書中「勸」，「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀－他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂」。
鄭運鵬不服判決上訴，高等法院今天逆轉改判徐須賠償15萬元，高院指出，人力銀行頁面顯示「工作機會(0)」，認定鄭並沒有要徵才，一般人均可輕易查證，但徐卻沒盡到查證義務，侵害鄭運鵬名譽。此案鄭運鵬可針對要求徐刊登澄清聲明部分提上訴，徐千晴不得上訴。
對此，鄭運鵬透過臉書表示，高院認為徐千晴連基本查證都不做，當然非言論自由保障範圍，「換我請教一審法官：你的離苦得樂判決在法律上做了什麼？你的離譜，受害者能得樂嗎」？
鄭運鵬也另在「threads」發文指出，這裡開始有一些民眾黨的迷失「小草」來留言作亂，且不知道為什麼，言論都很離譜親中，這個高等法院的判決讓他們看一下民眾黨的發言人有多離譜，「民眾黨的師父」不經查證就亂講的前例層出不窮，其實也好不到哪裡去，「希望小草們能夠體會我的用心良苦」。
****
有關鄭運鵬名譽被侵害，在一審判決時，我曾在部落格批評一審的法官，是「佛祖法官」，我寫道：
「這個法官好像在鼓勵別人批判他這個法官。這個法官對別人有較高的寬容，不代表可以剝奪別人愛惜名譽的權利。
這個法官個人縱然有宗教信仰，但是不能以自己的信仰強加在一般人當事人上，要求一般當事人也要像他一樣，這是以宗教在干預法律，以自己的權力，要求別人也像他一樣有自己的信仰，而且更要求法律遵從自己的信仰，這是最壞的判決。
他應該是最好的寺廟住持，但卻是最壞的法官。」（參見：https://classic-blog.udn.com/grotius6033/179945481）
果然，適合當寺廟住持的法官，畢竟是少數。第二審法院判決被告應鄭運鵬15萬元。
這令我想起一個案子，媒體人曾韋禎在臉書上說黃揚明：「黃某就是最可恥的媒體敗類 這傢伙令人不齒的事蹟罄竹難書。這次就配合紅色勢力操作，斷章取義判決書，兩度影射陳柏惟酒駕，還逼宮柯文哲須罷Q；甚至拿簡肇棟當年的事來扯。 有無酒駕，檢察官會查不到嗎？簡當時已是民選公職人員，陳柏惟是打工族，這可以拿來類比？」結果法院判決曾韋禎應賠黃揚明3萬元。（https://lawsnote.com/judgement/643d0eff51275cb55c31e52d?t=487100254）
這兩個判決顯示，黃揚明的名譽只值3萬元，鄭運鵬的名譽比黃揚明值錢五倍。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
