〈避免發生打殺，和平解決爭執〉

        二二八事件受難者花蓮國大代表張七郎醫師的長孫張文滿博士，於民國八十八年四月四日受訪時述說：「在二二八家屬裡面，很多人認為我對國民黨怎麼那麼同情？因為我沒有像其他家屬那麽強力反對國民黨。我的意思是你要國民黨怎麼給你道歉？像美國在二次大戰時關禁日裔，也是拖了五十年以後，才在議會通過賠償、道歉。以今日的民主化程度，你能依美國的標準來期待國民黨對二二八的事情做出交代？我認為二二八事件已經過了五十年了，在台灣這麼小的島，若再拿本省、外省，或者把什麼人抓出來算帳，其實對台灣沒有什麼好處。但是二二八不能再被當做一個禁忌，不能當做不能談的話題，大家都要拿出來談，要記載這個歷史，因為歷史是一面鏡子。我個人認為，不管怎樣，台灣不能再有一個二二八事件，畢竟是這麼小的一個島。」（摘自《花蓮鳳林二二八》第一八三頁第2行）

        讀了張文滿博士的看法，不禁想起幾年前看過的一則社會新聞，大意是一對中年夫婦，開著車子帶著兩個成年小孩，全家高高興興一起外出郊遊踏青。途中因車多人擠，意外跟一輛計程車輕微擦撞，雙方下車理論，最初只是口角，繼而大打出手，父子三人對一個小黃司機，挨揍的當然是小黃司機。沒想到，小黃司機被打離去後不久，帶來幾個同伙回來尋仇，一陣混戰後，那對夫婦的小兒子，不幸被亂棍當場打死。一場高興的踏青郊遊，瞬間變成了悲劇。 

        吾人非常贊同張文滿博士的看法，「二二八事件已經過了五十年了」，姑且不論「把什麼人抓出來算帳」，對台灣有什麼好處，「但是二二八不能再被當做一個禁忌，不能當做不能談的話題，大家都要拿出來談，要記載這個歷史，因為歷史是一面鏡子。我個人認為，不管怎樣，台灣不能再有一個二二八事件，畢竟是這麼小的一個島。」就像上面那則社會新聞一樣，一定要釐清誰是誰非，但是最重要的，要能從不幸中得到教訓，不要讓悲劇再發生。

        一椿汽車輕微的擦撞，原本可以賠償道歉了事，為什麼打架，最後又變成「人被打死」和「坐牢」的兩敗悲劇呢？不都是只因小不忍，和仗勢凌人嗎？事實上，世間許多悲劇，不也是先爭執吵架，後動手打人，繼而拿刀砍人，最後開槍殺人嗎？整體而言，二二八事件又何嘗不是如此？因此，「二二八事件不能再被當成一個禁忌，不能當做不能談的話題，大家都要拿出來談，要記載這個歷史」，儘管加害者和受害者多已死亡或老弱不堪，而且已逾法律追訴時效，無法再課以法律責任，但是事實真相的釐清當然仍有其必要。歷史學家雖未具有法定的「審判權」，但仍有言論的自由，當然可以評論其是非對錯。然而，吾人認為，歷史學家的主要工作，雖是釐清事實真相，並確認其因果，但是重要的責任，則是找出「避免發生打殺」的有效處方，以及「和平解決爭執」的雙贏策略。