為什麼馬英九會脫口而出說鹿茸是鹿耳朵裡的毛？福爾摩斯我立即得出以下推理：

一、馬英九沒吃過鹿茸。

二、馬英九沒養過鹿，很可能也不曾近距離接觸過鹿或摸過鹿茸。

三、他很可能小時候第一次看到「鹿茸」這個名詞時，便望字生義地聯想到鹿的耳朵，(「茸」字有個「耳」！)又聯想到「毛茸茸」，於是先入為主地認定鹿茸就是鹿耳朵裡的毛，並且因從來不曾懷疑過這個答案，也就不可能去尋找正確答案。

     吾生也有涯，知也無涯，每個人都有很多無知的領域和錯誤的認知，在沒有機會被糾正前就當眾露餡，這是當名人的風險。好在鹿茸不是台灣的特產，當總統的不知鹿茸為何物倒也不致於出什麼亂子，只是平添笑話一則而巳。

     「馬英九的鹿茸」其實無所不在，例如我的學生幾乎都認為社論是「社會評論」。幾年前有個成績很好的學生要申請政大新聞研究所，請我幫她寫推薦信，我請她自己先寫個草稿給我參考，她列出她參加過的社團和活動成果等，其中有一項是「以XXX為題投稿X報社論獲刊登」。我大驚，趕緊要她改正。

申請新聞研究所竟不知社論為何物，這個紕漏不可謂不大，不過她確實很優秀，後來也錄取了。前些天我看到一則電視新聞，內容是關於某人一稿兩投批評Kano這電影如何如何，記者也大剌剌地說「這篇社論…」，唉！這年頭連專抄報紙新聞的電視記者都不知社論為何物了，除了我輩看報紙長大的老人，還有誰在看落落長的社論呢？

從鹿茸到社論，此無知與彼無知實無高下之分。同理，當反服貿的遊行打出「服貿=賣台=投降」的標語時，你也可以推論：

一、他們沒看過服貿條文，而且服貿條文比社論更落落長更難懂幾千倍，學生們就算有看也沒有懂。(坦白說，我看過服貿條文也不敢說我完全搞懂，不過常識告訴我，正因如此，才需要授權政府的技術官僚去談判啊！活老百姓怎可能搞懂每個產業的細節呢？不然我們養那麼多公務員幹嗎？都來賣台嗎？何況做生意又不是簽賣身契，實施後發現條件對自己不利還可以叫停或重啟談判啊！)

二、他們只知道服貿是馬政府和老共簽的貿易協定，所以立即聯想到老共要用經濟來統一台灣了，加上還有個立法院的「30秒黑箱」，結論就是，毫無疑問，馬英九要賣台了！(一如馬英九看到鹿茸就想到鹿的耳朵和毛。)

由此就不難明白，為何反服貿的多為學生和年輕人，以及最愛表態以愛國為己任的藝人如陳昇或雞排妹之類的，真正和服貿有直接利害關係的企業界以及經濟學者反而多是挺服貿的。當然也有少數人是因擔心自己的行業受衝擊，或因仇中反中而反服貿的，如部分基本教義派學者，不過，你們當初應該連ECFA都反到底啊，應該反陸客來台啊，應該把班上的陸生趕走啊！開玩笑，匪諜就在你身邊，整個故宮擠滿陸客像話嗎？他們上廁所不關門啊！

對大部分學生來說，服貿是什麼東東完全不是重點，重點是反服貿等於反統一，反統一等於愛台灣。反正這年頭「反」字最大，「反」就是時尚，不「反」的人就是反動，民主前輩林義雄反完服貿反核四大獲全勝之餘，還要大家反自由貿易示範區，還要反「…」呢！再說，愛國令人自我感覺良好極了，尤其當這種愛國既不必拋頭顱灑熱血又可以被媒體捧成英雄外加在臉書炫耀時。我的學生之一就在報告裡寫到：「反正參加學運又不會有危險，何不趁著年輕時留下美好回憶以免將來老了後悔呢？」

好一個千載難逢欲罷不能的學運趴啊！

承認無知讓自我感覺太不良好了，過去這些為數龐大的無知者沒有管道洩露他們的無知，現在有了網路，讓無知者有了物以類聚的天堂，更因為聲音大的便自居正義的一方，更可以肆無忌憚地打壓異己。就這個層面來說，越南的反中暴民打砸搶燒和台灣的網民為挺太陽花謾罵刪臉友，倒是有志一同。

人類從盤古開天以來就懂得靠拉幫結派和打壓異己獲取成功與利益，民主大部分時候不過是投機者拉幫結派打壓異己的包裝紙罷了。明乎此，就不難明白為何林義雄和宋楚瑜這兩個意識形態南轅北轍的老政治人竟然有志一同都要向太陽花靠攏了。

只是，在這個分工越來越細的時代，如「馬英九的鹿茸」這般的「瞎與無知」只會越來越多，台灣人對專業與政府的信任卻又越來越少，加上永遠有一票想要趁亂打劫獲取政治利益和名利的投機者，「太陽花之亂」只怕會是「此恨綿綿無絕期」了！