民主政治少不了選舉，而政治人物對選舉卻又常常抱持愛憎糾纏的複雜情緒。箇中原由無它，一旦要選舉，不僅自己的身家清白要接受檢驗，家人及親人的隱私也難免受牽連。選舉過程雖然如此「侵犯隱私」，但偏偏又有不少人愛選舉、要選舉，以當仁不讓的態度，非選不可。這種選舉心理學與參選眾生相，十分耐人咀嚼。

台灣南北政治生態，趨向北藍南綠的格局。表現在六都選舉上，是藍對高雄、台南市長寶座乏人問津，卻在台北市搶破頭；而綠營大咖則在偏藍的北市、新北市興趣缺缺，反而是早已走過政治高峰的半退休角色搶著做先鋒，於是乎所謂「老薑生薑」、「祖母綠」等調侃字眼紛紛出爐。但往積極面看，這何嘗不也是老驥伏櫪、志在千里的一番表態！

選舉是花錢的事，若無勝選機率，政治人物通常不會輕率投入，因而目前檯面上的表態，不分藍綠，其實他們真正投入的意願，仍待觀察。畢竟，表表態、爭取媒體聚光燈焦點，對半退休狀態的人物，或者還不是大咖的次級人物，都是「穩賺不賠」的投資，何樂不為呢！社會大眾倒也不必太認真，需知人們越認真，媒體越一窩蜂搶鏡頭，可越便宜了這些以搏版面維生的政治人物啊。

選舉也是一種政治放大鏡，足以檢視政治人物的言行是否一致。這陣子，藍營台北市長呼聲最高的連勝文，他的姐姐連惠心投資代言的生技產品，被綠營市議員爆料含有禁藥，一件原本單純的產品消費議題，卻被解讀成是藍綠選舉的前哨戰。此舉，不僅讓未來的台北市長選戰提前嗅出慘烈氣味，也讓本來就對投入選舉與否多所考量家庭因素的連勝文，恐怕要更躊躇了。

但民主選舉也自有其一套免疫的機制，挺得住檢驗的政治人物，才大有機會繼續挺進。民主選舉最終是要靠選民來決定勝負，不管老薑生薑、權貴平民，一旦要選舉，就得看他們是否能提出吸引選民的牛肉；是否能在迭遭批評、影射之際，猶能百折不撓，一一挺過。民主選舉歡迎所有有心、有意參選的人，認真投入。因為選民才是最後裁判。

前大使何鳳山民國64年因涉侵吞公款遭監院彈劾，何鳳山子女陳情，盼替父平反。但監委最新調查認為，當初彈劾沒有錯誤。

被譽為「中華民國辛德勒」的前大使何鳳山，擔任駐哥倫比亞大使期間，被該使館人員檢舉侵吞公款、虛報圖利，民國64年遭監院彈劾。何鳳山子女多年來想替父親平反，但監院公布的最新報告，平反不成。

查案監委馬秀如、李炳南今天受訪指出，歷經1年半的調查，監委還請人將西班牙文的憑據翻譯成中文，但調查結果，監院無法替何鳳山的彈劾案平反。

李炳南、馬秀如說，調查過程，她們看到一封由前外交部參事丁慰慈在民國89年寫給當時外交部長的私函，這是關鍵的轉折。

李炳南說，丁慰慈曾與何鳳山同事過，兩人並沒有恩怨或利害關係，民國89年時，立法院關切何鳳山案，盼替何鳳山回復名譽，要求外交部長去答詢；當時丁慰慈寫了一封信給外交部長，信中指何鳳山確實公款私用。

李炳南說，丁慰慈的信件說明很具體、當時丁慰慈已退休、何鳳山也過世了，丁慰慈沒有必要對一個沒有利害關係、要回復名譽的人，講不實的話。監委認為，丁慰慈這封信，可信度很高。

李炳南說，看過這封信後，他與馬秀如都傾向認為，監察院當初的彈劾沒有錯誤。

但馬秀如、李炳南也說，民國64年監院調查何鳳山案時，外交部稱有給何鳳山充分說明機會，事實上並沒有，當時外交部的處理有行政瑕疵。

被譽為「中華民國辛德勒」的前大使何鳳山，民國64年涉侵吞公款遭監院彈劾。何鳳山子女想平反，但監院最新報告，平反不成。

查案監委馬秀如、李炳南今天受訪指出，調查過程，看到一封未被公開的私函，讓她們傾向認為「當初監院的彈劾，沒有錯」。

民國27年何鳳山擔任中華民國駐維也納總領事，逢二次世界大戰，猶太人亟盼逃離歐洲，以免被送進集中營，但在法國召開的國際難民會議，與會32國都拒絕發給簽證。何鳳山基於人道立場，2年間，發出有效簽證給數千名猶太人，讓他們順利逃離歐洲。

民國86年（96歲）辭世的何鳳山被譽為「中華民國之辛德勒」、「東方辛德勒」，以色列政府90年於耶路撒冷「以色列猶太大屠殺紀念館」授予「國際義人」（Chassidey Umot Ha Olam）稱號，並於維也納舉行何鳳山紀念牌揭幕儀式。

不過，何鳳山擔任駐哥倫比亞大使期間，被該使館人員檢舉侵吞公款、虛報圖利，監察院民國64年通過彈劾，經司法院公務員懲戒委員會懲戒撤職並停止任用3年。

何鳳山的兒子是中央研究院院士何曼德，一直表達希望政府平反何鳳山案的願望。

監察院長王建煊先前曾出版新書「公平正義何處尋？」，其中「中國的辛德勒－何鳳山」專文，讓何鳳山案再受矚目。

監委馬秀如、李炳南詳細檢視相關卷證資料，歷經1年半的調查，日前已提出調查報告。

李炳南指出，調查過程，外交部出示前外交部參事丁慰慈的私函，就是這封信，讓監委們認為，何鳳山當初在處理公款私款的過程確有瑕疵，「當初監院的彈劾，沒有錯」。