|
【聯合報╱聯合報系民意調查中心／電話調查報導】 | 2010.03.11 10:13 am |
|
|
法務部長王清峰公開表示任內不會執行死刑。本報民意調查發現，僅一成二民眾贊成廢除死刑制度，也只有百分之九贊成暫緩執行死刑；四成二民眾認為王部長有必要因死刑問題與多數民意相左下台，三成五覺得沒有必要。
王清峰首度以部長身分明確表示「任內不執行死刑」，死刑議題再掀波。調查發現，有七成四民眾反對廢除死刑制度，僅一成二贊成；和本報於九十年的調查結果相比，反對廢除死刑的比率九年來僅略減五個百分點，贊成比率維持一成左右，九年來沒有明顯變化。
即便政府未來堅持廢除死刑，對於目前判決定讞等待執行的死刑犯，七成四民眾認為仍須依法先執行，僅百分之九覺得應暫停執行死刑，一成七無意見。
分析顯示，即使是贊成廢除死刑的民眾，也有四成七主張目前已判決的死刑犯應先伏法，不宜溯及既往，三成九認為應暫緩執行死刑。
在國內多數民意反對廢除死刑也反對暫緩執行死刑的情形下，法務部長王清峰堅持不執行死刑的主張顯然與民意相左。針對王部長願以個人去留力保暫緩執行死刑，四成二民眾認為王部長有必要為此下台負責，三成五覺得沒有必要，二成三無意見。
分析顯示，反對廢除死刑或主張目前的死刑犯仍須執行死刑的民眾，逾五成認為王清峰部長有必要為此下台，覺得沒有必要者占三成左右；贊成廢除死刑或主張暫緩執行死刑的民眾則有五成以上認為王部長無須為此下台。
這次調查於三月十日晚間進行，成功訪問了七百九十二位成年人，另二百八十七人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點五個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。
※延伸閱讀》
‧44死刑犯 4年0執行
‧王清峰「理性與寬容－暫停執行死刑」全文
‧Blog／廢除死刑和暫緩死刑是兩碼事
‧社論／死刑存廢：法務部長不是第四審
‧投票／你贊不贊成「暫停執行死刑」？
【2010/03/11 聯合報
|
【聯合報╱歐慶璋／超商人員（台北市）】 | 2010.03.11 01:52 am |
|
|
廿年前，有幸成為林山田教授來台大授課的第一屆學生。林老師是贊成廢除死刑的，不過，有個先決條件，那就是要有「永不假釋的終身監禁」來取代死刑。在課堂上，他以「直的進來，橫的出去」來解釋所謂的終身監禁，還強調，不要擔心政府要養這些人很久，他們很快就會死了，這席話引起滿堂哄笑。
如今，林老師已經作古了，台灣也「廢死」了，但是老師口中的配套措施還沒出現，不知該笑，還是該哭？
廢除死刑很簡單，有個不簽署執行令的部長，有一些搖旗吶喊的人道團體就可以了。問題是，台灣社會準備好了嗎？
第一， 對受害人和家屬，補償和撫慰的措施足夠了嗎？受害的不是我們的子女、摯愛和親人，都沒有資格只用一句「寬恕」、「人道」、「死刑就是野蠻」，要受害人和其家屬獨自忍受一輩子的傷痛。
第二， 加害人不死就不是他們家屬的傷痛了嗎？我曾當過受刑人的家屬，除了在親朋好友前抬不起頭來外，每個月給受刑人的零用金和不定時的會面，對家計就是一大負擔。終身監禁的受刑人，對家屬而言是無窮無盡的折磨。
第三，一旦永不假釋的終身監禁取代死刑，這些受刑人的囚情要如何控制？任由他們在牢中作威作福嗎？還是防範隨時伺機逃獄呢？沒有希望的人，才是最可怕的人。
我們都有機會當加害人和被害人，如果當加害人，我支持廢死，如果是被害人，我反對廢死。問題是廢死後的台灣社會，是加害人？還是被害人？我們這一代終究要面對歷史的審判。 【2010/03/11 聯合報 |
字體：小 中 大
