http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4914122.shtml

【聯合晚報╱社論】 2009.05.19 02:27 pm

葉金川在日內瓦遭台灣留學生嗆聲，一句「賣台」，把這位向來勇於任事的衛生署長氣到落淚。葉署長後來雖然表示「原諒無知的同胞」，但「同胞」在海外丟台灣的臉，已非關署長私人感受了。尤其，「賣台」的帽子滿天飛，但到底什麼是「賣台」？請「同胞」趁此機會講清楚一下。 葉署長應邀出席世衛大會，這是自李登輝、陳水扁以來，不分黨派的政府皆希望促成的目標，葉署長也一再感謝歷年來所有為此任務付出努力的人。台灣代表團和記者得以在WHA「登堂入室」，縱然尚非正式會員的身分，但觀察員的起點已是得來不易。 前往會場鬧事者，聲稱不滿「矮化」、「主權受損」，謂之「賣台」。請問一下，從先前推動入聯最力的呂秀蓮，到今之民進黨主席蔡英文，乃至所有把「賣台」二字輕易掛在口邊的「同胞」：如果大家有志一同承認台灣應積極參與國際事務，但有些「同胞」對「中華民國」既不屑一顧，空中樓閣的「台灣國」又至今連爭取國人認同共識都還差得遠，那麼，具體說明一下，到底是那種方式那種頭銜，才可能既獲得國際組織認可，又能「不賣台」？  如果今天一模一樣的WHA邀請函，是在阿扁任內接獲，邀涂醒哲署長出席，請問是否也堅持「主權受損」而拒絕與會？以此標準，那些向來以「中華台北」名稱參加奧運的台灣選手，算不算賣台？歷來台灣參與APEC會議，不能由總統親自赴會，只能掛在「領袖代表」頭銜下的如早先辜振甫、近年施振榮和張忠謀等人，有沒有「矮化」之虞？ 在台灣，「賣台」二字好像已成了「國罵」。被罵最多的還不是葉金川，應是馬英九。馬總統若真有意在註明「賣台」的契約上簽字，那國人皆可誅之。但事實上，如果只是有關ECFA一類的爭議，則工商界一致催促「不簽才是不愛台」的諸君，是否統統都算「賣台共犯」？躲在根本沒有實質內容的「賣台」二字後面罵人的「同胞」，說清楚一下到底在罵什麼吧！  【2009/05/19 聯合晚報