華府看天下－史蒂文斯案急轉直下

·          2009-04-24 

·          中國時報 

·          【傅建中】 

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009042400850,00.html

阿拉斯加的前聯邦參議員史蒂文斯（Sen. Ted Stevens）以涉嫌收受商人二十五萬美元擴建房屋的餽贈，隱瞞不報，於去年十月遭起訴，被控以七項貪瀆罪名，遂在十一月的大選中以些微之差敗選，失去參議員寶座，並於十一月二十日宣布自動下台，結束了長達四十年的政治生涯。 

歐巴馬政府上台後，史蒂文斯案有了新的發展，新任司法部長侯德（Eric H. Holder）發現史案的審理有瑕疵，特別是負責本案的檢察官們隱藏了有利於史蒂文斯的證詞，因此在本月初宣布取消對史的控罪，撤銷全案，讓史在離開參院前所盼望的「撥雲見日」終於實現，總算在他有生之年法律還他以清白。 

台灣有一頭陳水扁豢養的忠犬，見史翻案，一時喜出望外，狺狺而吠，並抬出馬英九的哈佛老師孔傑榮，妄圖替扁也翻案。這完全是顛倒黑白、指鹿為馬的無恥行徑。須知陳水扁及其家族的貪腐和史蒂文斯一案，根本不可同日而語。扁的貪婪成性和侵吞的天文數字巨款，以及東窗事發後的死不悔改，豈只是令人髮指，而是神人共憤，人人得而誅之了。套句台灣人的話說，史案不過小case一樁而已。 

史蒂文斯能夠翻身，靠的是審判過程中檢方蓄意隱藏有利於他的證詞，拒絕提供給辯護律師。史當庭表示，他曾寫信給他擴建房屋的油商兼友人艾倫，請艾倫把費用的帳單寄給他，意即史本來是要付帳的。如果這一點成立，史即可脫罪。可是艾倫作證時，卻說史派中間人傳話給他，要他勿須理會那封信，那只是為了保護史自己的官樣文章。檢方隱匿的證詞是，早在開庭前艾倫接受檢方訪談時的記錄顯示，艾倫說不記得有中間人傳這樣的話給他，這等於說，艾倫指史的信在保護自己，並非真要付錢，是偽證，同時表示史確實有意付款。 

主審法官蘇立文（Judge Emmet G. Sullivan） 在司法部長下令撤銷史案後，當庭斥責六名涉嫌隱匿有利於史証據的檢察官們「行為不當」（misconduct），蔑視法庭，並裁決調查檢方的行為是否構成犯行和其應負之刑責。 

老實說，偵辦史案的檢察官們若非過於求好心切，希望萬無一失，非把史繩之以法不可，而出此下策，史蒂文斯能否完全脫罪，還有待審判情形而定。若檢方不隱瞞史曾寫信要求寄帳單的事實，而後來史並未付帳，那麼史就吃不了兜著走了。現因艾倫未寄帳單，而史一口咬定有意付錢，責任反在艾倫身上了。只能說，這是檢方的失策。 

史案表面看來已經平反，但史蒂文斯的政治生涯卻因此而斷送。他似乎無意要求阿拉斯加的選民重新投票，把他送回參院。經此大劫，史必已醒悟政治並非生命的全部，已八五高齡的史氏，能在光天化日下度其餘生，未嘗不是一件好事。 

美國的司法極重視程序的公平與正當，往往明知被告是殺人犯，卻因審判過程出現審理不當（mistrial）或控方的行為過當（misconduct）而全功盡棄，讓犯人消遙法外。多年前全美著名足球員辛普森（O. J. Simpson）殺妻案，最後辛普森無罪開釋，就是洛杉磯警方把事情弄砸了，加上陪審員制度的缺失，令無數美國人迄今認為那是美國司法史上黑暗的一天。 

不管台灣的司法有這樣或那樣的缺失，我們絕不願見扁案的結果是辛普森案的翻版，讓全台灣正直的人們陷入黑暗和痛苦的深淵 。