高凌雲／國府高層 也曾「洩密」給美國?

https://udn.com/news/story/7586/2639589?from=udn-hotnews_ch2

本報系資料照分享

美國國務院歷史檔案當中，有一份1966年2月22日從台北的美國大使館，發給華府國務院的電報，這份電報是有關國府在台灣籌備反攻大陸的訊息，電報中有段文字提到，透過非常好的以及很敏感的消息來源，我們獲得了相當重要的訊息，有關中華民國政府的計畫與高層的想法。電報沒有對消息來源具體的指名道姓，應該是避免國府內部的消息管道曝光。

有關軍事反攻大陸，這樣絕密的訊息，一般台灣人可能都無從得知到底怎麼回事，外國人卻掌握的很清楚。美國與中華民國雖是長期的盟邦，但美國為了自身的區域利益，不斷杯葛阻擾國府對大陸的軍事行動，國府內許多人也都樂於向美國提供政府內部機密情報，換取美國人的好感。

這份電報提到的敏感消息來源，顯然是與當時的蔣中正總統，或者國防部長蔣經國都有往來，才能夠知道政府高層的想法，以及政府的計畫。過去國府在台灣四處宣導保密防諜，匪諜就在你身邊，洩密罪經常扣在許多無辜的民眾身上，但蔣中正、蔣經國兩位熟知反攻大陸軍事計畫，身邊卻有人不停地對美國官員洩漏軍事機密，國府也無人查處。而且官員身分越高，越會提供消息給美國。

美方在台灣幾十年來的發展，獲取情報管道非常多，維基解密曾經公開了許多美國在台協會的電報，裡面有不少國民黨人士出賣同志的報告。

這些樂於無償提供美方訊息的人，有許多都有留學美國背景，尤其是軍方人士，他們被政府派遣到美國讀書時，多受到美國情報單位接觸，希望他們為美國工作，出賣中華民國政府的機密訊息，有些則是對美方官員毫無戒心，無話不說，主動提供政府內布訊息給外人。

美國用間諜衛星監控台灣的軍事動態，用人員滲透方式，獲取台灣政府內部的敏感訊息，或者軍事布署，台灣的反情報工作只是嚇嚇自己人，對美國人完全不管用。

馬凱／謀大位者要除三大害

https://udn.com/news/story/7340/2633782?from=udn-hotnews_ch2

2017-08-10 02:51聯合報 馬凱（經濟評論者）

二○二○總統大選尚有兩年多，但各方人馬已蠢蠢欲動，開始早為之計。不過倘不能洞察民之所欲，有能力提出一套具體可行的興利除弊之策，不唯難以勝選，即使僥倖當選，亦非萬民之福。環目四顧，具備上述條件者如鳳毛麟角，不止為躍躍欲試、圖謀大位而勢將徒勞者惜，更為國家與百姓憂。之所以如此，原因當在於眾多有志之士並不真正了解台灣當前面對的嚴肅問題及其癥結，遑論提出解方。因此，當務之急，就是努力借箸代籌、集思廣益，庶幾有能人可邁出第一步。

當前問題真可謂千絲萬縷、錯綜複雜；但追源溯本，不外來自三大害。一大害橫亙眼前，阻礙前進的腳步；另二大害則正暗中啃噬台灣的生命力，不奮力根除，更有亡國滅種之虞。

迫在眉睫的第一大害，就是經濟失去動能。當各國紛紛脫離泥淖走向坦途，台灣經濟兀自衰餒無力，導致百業低迷、薪資停滯、年輕人看不到前途，形成一個盤桓向下的惡性漩渦；不僅百姓生計受損，更傷及台灣在國際競爭場的實力，尤其兩岸角力節節敗退，要爭取獨立自主乃至昂然抗衡的空間更加困難。

暗中侵蝕台灣生命力的兩大害，其一是領先全球的少子化速度。日本的前車之鑑血淚斑斑，陷入三個「失落廿年」，安倍竭盡所能亦無法翻轉。台灣以更急的腳步追逐其後，得以逃脫悲慘的厄運？

其二則是每下愈況的教育體制。卅年來教改摧毀職業教育、劣化高等教育，禍及年輕一代全體，使國家難有可用之才。不僅產業將因人才斷層而後繼無力，整個國家亦將人才中空而向下沉淪。前一害毀量，後一害毀質，國家前途要靠誰來承擔？

謀大位者若不能深切認知此三大害，必將誤國誤己，自應以此評斷各方有志之士。目前浮出檯面者中，有兩位的表現已受到注意。一是桃園市長鄭文燦，掌握全國最大國際機場又臨近台北港二優勢、建立「單一窗口、全程服務」，要求設廠行政流程不超過一個月；復給予各項地方稅減免優惠及補貼等，以積極提升經濟競爭力。同時又推出 「新福利政策」鼓勵生育，使出生率一年內增逾三成。

另一位是廣受矚目的台北市長柯文哲。在努力逃脫庸人自擾的「五大弊案」反商陷阱、成功為兩岸破冰之際，也積極提高種種補助，鼓勵第二胎，以對治少子化問題。顯然英雄所見略同，對三大害中前兩者都有所著墨；只是猶不周全、力度亦大為不足耳。

不過除此三大害，首須先去另一害，那就是卅年來，上自國家領導者下至地方諸侯，幾全無治國之能。其原因在於選民惑於競選者的個人魅力及宣傳伎倆，對其治國能力既無興趣也缺專業認真評斷，結果損己誤國。若競逐大位者能力除諸害，選民也有足夠的理性與智慧做出正確的選擇，二千三百萬台灣人民庶幾可趨吉遠禍。（作者為經濟評論者）

中時社論》鏟除異己 國民黨未來何在

http://opinion.chinatimes.com/20170727005439-262101

當年屈原在秦將白起攻陷楚國的郢都時，寫了一篇膾炙人口的〈哀郢〉，他寫到「皇天之不純命兮，何百姓之震愆？民離散而相失兮，方仲春而東遷。」是說秦國開始侵楚時，百姓流亡的慘況。把這段話挪到國民黨丟失政權後的這一年來看，整個台灣社會是否也陷入了「民離散而相失」的境地呢？

這個「民離散而相失」的現象當然是民進黨政策所造成，從一例一休到公教年金，台灣社會被嚴重切割。現在為了滅香，連神明都陷入了離散相失。當時的楚國，只有屈原的悲憤，但卻無抗秦之心力。文恬武嬉，荒怠如故，白起入了郢都後，楚國從此一蹶不振。這是否正是目前國民黨的寫照？

且看一看，國民黨在民進黨連續失政的情況下做了什麼？一例一休沒擋；年金改革虛晃一招，一樣沒擋；前瞻計畫更是丟盔卸甲，任由民進黨的錢坑法案長驅直入；還以為「一中各表、維持現狀」是國民黨的兩岸強項論述，毫無開創新局的理想。試問這樣氣若游絲的反對黨，還能寄望他們拯救民眾於水火嗎？一個執政時期無法抵擋勢如秦軍之民進黨，失去政權後又不思力圖振作以抗秦的國民黨，就算人民對民進黨有再深的反感，就意味著國民黨可以東山再起嗎？

不獨此也！屈原在〈哀郢〉中，還檢討了楚國之所以會淪落至此的緣故。他說「外承歡之汋約兮，諶荏弱而難持。忠湛湛而願進兮，妒被離而障之。堯舜之抗行兮，瞭杳杳而薄天，眾讒人之嫉妒兮，被以不慈之偽名。憎慍惀之修美兮，好夫人之慷慨，眾踥蹀而日進兮，美超遠而逾邁。」這段文字也就是說，楚國之所以會一敗塗地，無非是因為朝廷裡的人只知道蔽賢妒能，巧言令色，奉承君王，卻柔弱不能任事。而君王呢？也只知道任用裝腔作勢、做表面功夫的人，卻討厭那些忠誠老實、人品高潔的人，結果搞得小人奔走鑽營，君子卻益發遠離的結果。

如果拿屈原的話放到國民黨裡，大家會否也有一樣熟悉的感覺？試問這一年裡，或者推得更遠一點，在國民黨執政期間，包括內閣、黨部、立法院、中常會裡還有多少諤諤之士？整個黨政運作除了裝腔作勢，對手一攻就倒之外，還有什麼？好不容易出了一個拋磚引玉，巾幗不讓鬚眉的洪秀柱，結果是什麼？

但仔細想想，洪秀柱是否的確指出了國民黨近年來的主要弊病呢？洪秀柱也許並沒有大羅神仙的本事，但她所指出的問題，哪一個不是命中要害？孫文學校以義工組織出現，但僅由於其兩岸論述不同，希望候任主席在面對民進黨政府時不要軟弱，中常會就要除之而後快。但孫文學校迄今為止的言行有任何違反黨的理念嗎？忠言即使逆耳，但應非大逆不道。

一個政黨自斷自己的歷史傳承，丟失黨德黨魂，失去指引國家方向的能力，只在對手所設定的話語中討生活，難道這個政黨不該慚愧？不該群策群力以求脫離困境？但是一場黨主席選舉，除了說要「贏回政權」之外，選舉的贏家除了陳陳相因，又真的提出了什麼了不起的說法與做法？

再加上選舉期間甚囂塵上的人頭黨員、請客吃飯，這場選舉的贏家好像正是傳言中的參與者。還有，當選之後還沒有上台，就忙著鏟除異己，這些已經讓社會倒足胃口的做法，難道昭示著如果有一天國民黨班師還朝，又會故態復萌嗎？這樣的國民黨如何讓人們能夠燃起信心？

坦白說，要指出國民黨已經逐漸陷入彌留狀態，我們也是心痛不忍，但她的昏迷指數卻已很低了。我們期待國民黨內仍有不放棄的諤諤之士，也想告誡國民黨，一個政黨如果沒有前瞻且感動人的理想，如果黨的機構仍然是因循苟且、讓人嘆氣的組織文化，這個黨是不會有具理想的青年加入，這個黨是不會有未來的。

從李登輝以後，國民黨的臉譜愈來愈模糊了，頭腦愈來愈不清明了，理想愈來愈沒有了。昔日的總理，黃花崗的烈士們，看到今日國民黨的渾渾噩噩、乏力不振，應該也會感到悲痛搖頭吧！

楚亡之日，有屈原的〈哀郢〉，我們不希望看到國民黨消亡的哀詞，但歷史無情，國民黨未來何去何從，還是要看她自己。我們寄望國民黨的奮起，也期待國民黨自我提升，向民眾展現她是個有存在價值的政黨。

【即時短評】 2018找不到領頭羊 吳敦義奢談2020

2017-08-06 10:54聯合報 記者程平╱即時報導

https://udn.com/news/story/11091/2626127?from=udn-relatednews_ch2

國民黨全代會20日登場，吳敦義就任黨主席。 報系資料照

分享

準國民黨主席吳敦義強調，2018九合一地方選舉，要取得民眾支持， 2020國民黨才能重新執政。不過在首都台北市，國民黨卻陷入「能贏不想選，會輸拚命衝」的窘境，到現在都還沒浮出適合的人選。吳敦義千萬別忘了，首都市長有諸侯領頭羊的效應，北市這仗打不好，外溢的低迷選情，國民黨2018這一仗，如何能打出2020奪勝的氣勢？

台北市長柯文哲就算施政滿意度持續在五成以下盤旋，但國民黨仍沒有勝選的把握。因為對國民黨來說，只有民進黨和柯文哲分道揚鑣，才會形同保送過關，拿回首都執政易如反掌。但若民進黨繼續禮讓柯文哲，國民黨找不出最強棒，收復首都，幾乎絕望。

只是國民黨現在能贏的不想選，會輸的拚命衝，被點名者眾，就是仍沒有可單挑柯文哲的強棒站出來。麻煩的是，會輸的都是在主席選舉中力挺吳敦義的「好朋友」，並非是外界認為有可能與柯文哲一拚的「好戰友」，吳敦義如何安撫「好朋友」，請出有實力一搏的「好戰友」，成為最棘手的問題。

從目前吳敦義聯盟朱立倫的策略可以看出，新北市這一戰，表明尊重朱立倫，就是不允許「好朋友」再打著吳敦義欽點的招牌，給外界任何見縫插針的機會，守住新北，再藉由宜蘭、彰化、雲林、澎湖、嘉義市，讓國民黨奪回4成的基本盤，已經成為吳敦義的首要目標。

但吳敦義別忘了2014的教訓，國民黨的檢討報告，直接點出「首都選戰影響外溢擴及其他縣市」，代表首度市長這一仗，如果不三顧茅廬請出領頭羊，沒衝出帶動勝選的氣勢，最後民進黨等國民黨更爛，國民黨等民進黨爛爆，就便宜到躺著就贏的柯文哲。

去梯言／國民黨該派誰選台北市長？

2017-08-09 03:04聯合報 公孫策

https://udn.com/news/story/7339/2631462?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

國民黨布局2018台北市長選舉，已經有高達18人被傳可能角逐台北市長大位，足足可以組成三支籃球隊還有剩。 圖／聯合報提供

分享

報紙上列出國民黨「參選台北市長的可能人選」，足可組成一個半籃球隊，而且這個名單還在增加當中。這顯示國民黨人才濟濟、戰將如雲是嗎？問題仍在於，派哪一個來選，能贏過柯文哲？

柯文哲有多強？柯文哲沒有政黨支持，其實不強。雖然上次市長選舉有民進黨支持，但是在藍軍實力超過五十五％的台北市，國民黨上次卻為何「輸到脫褲」？以至迄今未能重建自信心。

最近重讀《水滸傳》，對「北宋政府軍為什麼打不過梁山泊」，對應「國民黨為什麼選不贏柯文哲」，頗有所感。

北宋朝廷最先派出的大將級征剿司令是呼延灼，他是「河東名將呼延贊嫡派子孫」；之後一位大將級司令是關勝，他是「義勇武安王（關公）嫡派子孫」。

重點一、他倆都是名門後代，若非名門後代，朝廷還不會接受哩。而呼延灼、關勝算是有真本事的名門後代，戰事起初也都獲勝，後來卻都中計被擒。重點二、兩員大將都是提領本部兵馬出征，不見其他官軍支援，落敗後也沒聽說官軍前往救援——國民黨從前就有這兩個問題：喜歡派名門之後出征，其他人都在旁看戲，「勝則攘功，敗不相救」。這個風氣若不能徹底革除，派誰去選，仍然無法扭轉大局。說得露骨一點：無論最後提名哪一個，如果前述名單上的另外十七人不跳下去「同生死、共榮辱」，還是沒用。

朝廷欽派的大將一個個兵敗（然後「落草」），還以為梁山泊可以革命成功了。卻在東昌府出現一員猛將張清，飛石（所以他綽號「沒羽箭」）一連打傷梁山十五名頭領。雖然小說作者仍然安排他入夥梁山泊，但卻以此可見，北宋帝國那麼大，有本事的將領還多得很（歷史上後來出現了岳飛，更凸顯這一點），只是朝廷不能善用而已，久之，人才也不願為朝廷所用。

現在的國民黨已認清，想要「中興」須吸納並培養年輕人才。可是年輕人可都「目瞅金金」在看，國民黨如果仍然「名門子弟優先」、「爭功攘利不改」，他們豈可能投向國民黨？

中時社論：再想想系列 吳敦義篇 》成功不必在我 吳敦義要無私

2017/8/7 下午 09:03:28

國民黨主席選舉，吳敦義以一輪過半絕對優勢擊敗對手，成了國民黨新龍頭，大家都在觀察，他將如何擦亮國民黨這個老店的招牌？如何整頓凝聚步調已亂的國民黨？遺憾的是，從勝選到現在的1個多月，吳敦義並沒有把握新勝的人氣，帶給國民黨新的氣象，反而爭議不斷。

包括外界質疑他遲不上任，放任國民黨群龍無首，造成立院黨團在年金改革、《前瞻條例》等重大立法攻防時戰略模糊、戰術凌亂，未能產生足夠的制衡作用；處理孫文學校又引起內鬥；回應退將赴陸遭限15年立場軟弱等，出手的力道強度與方向準度都大有問題，顯示吳敦義並沒有準備好帶領國民黨翻轉歷史，這對戰力渙散的國民黨是一個警訊。

以上爭議都還只是國民黨的癬疥之疾，未來還會有時間逐步修正調整，但國民黨有3個嚴重的心腹之患：

一是兩岸關係，吳敦義的兩岸論述像一隻走在鋼索上的老驢子，搖搖顛顛，沒有新意而且危險至極；

二是如何處理棘手的黨產問題，大家都睜大眼睛等著看；

三是世代斷層嚴重，國民黨失去生命力的問題。

先看第一點，吳敦義擁抱的「一中各表」神主牌，能不能梳理出台灣內部與兩岸關係的新局？答案顯然是「不可能」。客觀情勢始終在流變中，過去國民黨方面主張的「九二共識，一中各表」，曾經為馬英九前期的兩岸關係扎下地基，但這一塊地基在太陽花學運及政黨輪替後，已遭到三面夾擊與侵蝕。

民進黨不認九二共識，更不接受一中各表；社會大眾普遍受太陽花運動汙名化九二共識的影響，對一中各表的認同度持續探底；大陸在馬政府時期還願意對一中各表「不承認也不否認」，甚至可以「默示接受」，現在卻已經「明示否認」。一中各表還能不能成為國共的交流地基，實大有疑問，但吳敦義堅持「老瓶裝老酒」，九二共識必須以一中各表為前提。

這並不意味吳敦義一定要接受洪秀柱的「一中同表」，但一中各表在台灣歷經大選的慘敗，大陸也質疑一中各表在台灣還有多少合理性，吳敦義理應提出新的論述去爭取選民的認同，並創造兩岸新交集。可以這麼說，就算還要堅持「一中各表」的老酒，也該花一些創意找個「新瓶」裝老酒，吳敦義卻繼續抱老瓶。

第二點是黨產問題，吳敦義必須在國民黨「無米之炊」的困境，及社會大眾對黨產普遍惡感的假設下，為國民黨找到出路。吳敦義必須接受「黨產不公不義」的社會認知，盡快讓黨產爭議進入歷史。他可以考慮接受日前本報社論的建議，趕快和黨產會達成類似婦聯會的解決模式，一次性解決所有爭議，否則「黨產」這個臭不可聞的包袱，在國民黨身上多揹一天，對國民黨都是傷害。然後，要找出「無米仍可炊」，過苦日子的「超級大巧婦」方法，讓黨的機器順利運作。

第三點是老年化、年輕人出不了頭的國民黨致命危機。吳敦義應對症下藥提出具體行動方案，2018年議員選區應設青年保障名額，鼓勵35歲以下青年世代參選。找出有思想深度、有行動強度的青壯人才，成為國民黨新血骨幹。年近七旬的吳敦義要有長者風範，放下角逐總統大位私心，廣招天下賢士參選，培養出國民黨的馬克洪才是真正的成就。

吳敦義領導的國民黨充斥著「蔡英文失敗，就是國民黨成功」的天真氛圍。蔡英文看起來可能是1個失敗的總統，但國民黨如果把自己的再起寄託於蔡英文的失敗，只想著如何擊潰民進黨，卻說不出治國理念、拿不出謀國大策，只沉溺於短期選舉戰術，看不到國家發展的長遠戰略，這樣的政黨只會「牆頭草化」，選舉風往哪吹，就往哪倒，終會因為失去話語權而被邊緣化。

就算蔡英文民調崩跌到零，民氣人望全散，民進黨勝選優先的「政治狼性」也不會消失，蔡英文不是不可能如辜寬敏所說只做1任。屆時，民進黨讓蔡英文吸去所有負面能量，改提出包袱較小的其他政治明星上陣，吳敦義還有把握克敵制勝嗎？

吳敦義還是必須盡速在國民黨青年世代中，找出有思想深度、有行動強度的青壯人才，透過訓練培養與傳承，重聚理念。

中時社論》搖尾巴 國民黨還有存在價值嗎

http://opinion.chinatimes.com/20170813002729-262101

吳敦義8月20日即將就任國民黨主席，艱鉅的考驗正等待著這個百年政黨，也等待著這位新主席。眼前即有三大難題橫放在吳敦義面前，

一是選戰布局，台北市長柯文哲民調漸漸攀高，泛藍選民可能轉向；台北市以外各選區，民進黨幾乎都是選將如雲，國民黨的趙雲何在？

二是兩岸論述，台灣處境日艱，眾人無不知曉是因為兩岸關係崩壞，吳敦義的兩岸政策是什麼？能否讓國民黨老店變新，讓國民黨再次成為引領兩岸和平的龍頭政黨？

三是黨內團結，國民黨的內鬥文化能否在吳敦義手上改變？

令人憂心的是，面對這三大難題，都看不出吳敦義得法的應對。

於黨內團結，主席固然有重組人事的權力，但從孫文學校叫戰風波，到夜炒黨工的爭議，吳敦義的處理方式都顯得不夠圓融；於選戰布局，指標性的台北市長選戰，吳敦義屢次被問及，回答多不得體，例如被問及台北有無奇兵，吳敦義一句：「不是大眾常常討論的人選」，讓好幾位「大眾常常討論的人選」臉上頓時浮出三條線。

吳敦義談話對2018選舉顯得自信滿滿，探究其錦囊名單，卻多是應為2014及2016國民黨兩度敗選負責的老將，他們真能逆轉社會對國民黨不利的潮流？

然而，比起前二者的「黨內之事」，更重要的是「兩岸論述」，吳敦義的表現更讓人失望。以柯文哲「我是台灣人，也是中國人」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」的兩岸三段論來說，墨綠的柯文哲說得出，卻從未見正藍的吳敦義說「我是中國人」、「兩岸一家親」，更別提「命運共同體」。單這一件事，如何重聚國共兩黨的兩岸共識？

所謂新官上任三把火，吳敦義還沒上任，第一把火就把前主席連戰和洪秀柱的「和平協議」放火燒了。吳敦義把和平協議從黨綱下架，可能想討好對和平協議有疑慮的偏綠民眾，卻忘了二大根本：

第一，「和平」協議到底哪裡錯？難道台灣不要和平？如果和平協議沒有錯，一個政黨，特別是政黨領袖，就要有勇氣當台灣的導航儀，告訴公眾和平協議的正確，而不是變成牆頭草，不敢言所當言、為所當為。至於吳敦義把和平協議與美國軍購相連結，更是大謬，誰說簽了和平協議，就不能向美國軍事採購？或者他是在暗示國人，美國反對兩岸簽和平協議？台灣又只能唯美國之命是從？

第二，如果連國民黨的政綱都要「去和平化」，請問，大陸當局和國民黨的交往基礎何在？現在綠、紅固然互信全失，但國民黨選戰大敗、失去政權後，也漸漸失去陸方的尊敬之心，藍、紅的互信未必穩固，吳敦義這項起手式讓陸方情何以堪？對國民黨的兩岸關係處理是加分還是減分呢？

其他如堅持「不統、不獨、不武」的「三不」和一中各表，這些舊酒論述不是不可，但如本報社論曾言，至少吳敦義該有點創意，找個新瓶來裝，否則不但顯得這個政黨老邁沒有新意，也不符合台灣不斷新變的現狀，變成一隻反覆叨喃的鸚鵡，失去引領社會的話語權。

相較於吳敦義在兩岸的躊躇退縮，綠營對兩岸關係的態度反而有趨於善意積極的趨向。柯文哲的兩岸一家親、賴清德拋出的「親中愛台」，態度強硬的蔡英文總統最近也連續向陸方遞出3枝橄欖枝，先是喊話希望兩岸一起找出合作新模式，促進兩岸穩定繁榮；接著，有別於之前遼寧旅遊團悲劇時的冷漠，這回面對九寨溝強震，蔡英文主動釋出善意，發推特表示樂意提供各項必要協助；鑒於陸方對「文化台獨」的高度疑慮，身兼「中華文化總會會長」的蔡英文，透過文化總會舉辦「媽祖展」，遞出第3枝橄欖枝。

蔡英文這3枝橄欖枝能否化消兩岸僵局，還待觀察。但吳敦義應把蔡英文釋出的善意當做重大的「提示」。如果蔡英文總統都努力地想要向大陸「示好」，吳敦義卻隱隱然地在兩岸關係上向陸方「示壞」，小心國民黨有一天會淪為民進黨的尾巴黨，一旦紅、綠握手言和，真的如蔡英文所說找出「新模式」，國民黨於台灣的價值還剩幾分？

吳敦義應明白，維持和平、維護友好的兩岸關係，這一直是國民黨有別於國內其他政黨的最強項，吳敦義千萬別把這個最強項變成最弱項。在兩岸發展的主導性上，國民黨應有擔當「大龍頭」的氣魄，莫淪為蔡英文或柯文哲的「小尾巴」。