屬於陽光法案重要立法的「財產來源不明罪」，雖遭民進黨表達反對，不過，依初審通過內容，與香港、新加坡等相較，這項修法只能算是「溫和的陽光」，能照亮大地，但無法照射每一個陰暗角落，徹底掃除公職人員可疑的貪瀆犯行；當然，這項立法算是折衷後的產物，因此，只能說「有，總比沒有好。」談不上政府有什麼肅貪決心。 

以立法院初審通過的「財產來源不明罪」為例，

l          對象必須限於「偵查中的貪污被告」(被檢舉的他案被告，不適用)，且其應說明財產來源的範圍，也限定在該公務員被控涉貪污罪後三年內的任何一年，發生財產增加的情形，才需說明，有時間上的限縮；

l          其次，即使說明不清，或是無法說明，也不能據此認定該公務員涉貪污，不能依貪污罪論處，僅處三年以下徒刑。

若和鄰近的香港相較，立法院通過的這項修法，算是「先打了陽傘遮陽的陽光法案」，依香港「防止賄賂條例」等規定，任何現任、卸任公務員，在任公務員期間，只要是財產和收入不相當，即負說明義務，違者，即可能被認定是貪瀆，可處10年以下徒刑。 

不過，這樣的烈焰，在國內被指違反「無罪推定」、「舉証責任轉換」，以及「緘默權」等法律原則，顯然無法獲得多數立法委員的贊同，因而才有初審通過，門檻諸多的版本。有官員私下戲稱，若香港的「財產來源不明罪」條文移植至台灣，不僅是影響公務員，恐怕很多民意代表都要被迫重選。 

當然，「財產來源不明罪」內容的輕、重，在法理上，以及對所謂公務員的人權上，的確有不少爭議，也有不少學者反對，問題在於，國民黨既然全面執政，在立法院又擁有多數席位，就該提出自己的看「法」和像樣的肅貪政策，而不是只有在選舉時，才畫出大餅。 

【2009/04/03 聯合晚報