兩周前蔣經國基金會在美國會圖書館舉行了一天的學術研討會，以慶祝成立廿周年。出人意表的，會中有一位來自台北的稀客─民進黨執政時的前外交部次長和駐歐盟代表高英茂。

高是以蔣經國基金會北美地區董事身分與會的，他已因前國安會秘書長邱義仁詐領五十萬美元案成為被告，並限制出境，居然能遠來華府堂而皇之的開會，並且費用均由蔣經國基金會支付，讓人費解。台北駐美代表處對高能在管制離境期間，萬里迢迢的跑來華府開一天的會同感不解，也對是否邀他參加會議當晚在雙橡園舉行的宴會有些躊躇，好在高以另有活動為由，沒有出席雙橡園的宴會。

高英茂是兩蔣威權統治時期台灣當局力捧的台籍旅美學人，一度和丘宏達（馬里蘭大學法學院教授）、熊玠（紐約大學政治學教授）、陳慶（新澤西羅特格斯大學政治學教授，已故）共稱為國民黨在美國的四大金剛，而高因是台籍、長春藤盟校布朗大學政治學教授，更是格外受到重視。丘宏達發起的「北美華人社會學家協會」，就在羅德島立案，這是為了高的方便，及便於其就近負責會務。但高到民進黨政府當官後，這個協會即被高結束而成歷史陳跡。

上世紀七、八○年代在美國召開的與台灣及中國大陸有關的學術會議，丘、高、熊、陳四大金剛經常同台演出，為台灣發聲。熊玠最喜歡講的笑話，是會議把高英茂排在他前面發言，而他自己緊接在後，就會發生 Kaohsiung Incident（高雄事件），此乃取倆人之姓氏諧音也。如今二人政治上南轅北轍，老死不相往來，再也不會有Kaohsiung Incident了。

曾幾何時，綠營執政後，高英茂由藍轉綠，出任外交部次長，四大金剛分道揚鑣，熊玠因「六四」期間的親北京言論被打成左派，親台學者多與其劃清界限，陳慶早逝，只剩下丘宏達這個「疾風知勁草」的諤諤之士，孤軍奮鬥。而過去一年丘因心臟病引發的體能衰退，已住進療養院，不能再執筆為文，誠為法學界和台灣的一大損失。

美國和台灣斷交後，丘宏達開始主編中英文的《中國國際法與國際事務年報》，把與兩岸有關的中英法律文獻彙編成書，每年一冊，極具參考價值，美國會圖書館、美國務院圖書館、中外各大法學院圖書館均收藏之，編輯此書的經費每年均由台北外交部補助。高英茂出任次長後，因北美業務為其主管，竟將此一區區小數（和高撥給邱義仁的五十萬美元相比）補助刪除，以致此一極具意義和學術價值的年刊難以為繼，使丘宏達深為痛心。丘雖當面向高說項，高亦表示會繼續補助，但事後證明高只是虛應故事，並未撥款，讓丘感嘆萬千。於公於私，高英茂似乎都不應如此絕情。

政治理念，人各有志，無可厚非，不過以高從前深受「黨國提攜」，至少棄藍投綠後，也應本君子絕交，不出惡聲之義，不去批評往昔的恩主。豈知據知情人士說，高在綠營飛黃騰達後，為表示對新主的感恩圖報，每逢說起自己從前在蔣政權高壓統治下所受的屈辱，竟會聲淚俱下，真是匪夷所思。

高從外交部次長轉任駐歐盟、兼駐比利時代表時，已是七四高齡，卻把比他小五歲的程建人擠了下來。如以年齡、外交經歷和能力來說，程自是比高更為合適的人選；可是程的「成分」不好，前總統府資政彭明敏又向扁告了他一狀，地位更加不穩，加上高指定要歐盟的位置，程非得走人不可，前後不過一年多光景，反使他在駐美代表任內累積的聲譽盡付東流，實在得不償失。

現在的問題是：高英茂會不會如期返台，靜待司法審理他涉嫌邱案一事？高如果滯美不歸，勢將成為另一個黃芳彥，那就玆事體大了。據了解，高英茂卸任歐盟代表遭檢調單位列為邱案的被告後，心存怨懟，曾以學者身分致函歐盟國家，指控馬英九政府對陳水扁和前朝高官進行政治與司法迫害，給馬政府駐外官員帶來不少麻煩，而這樣的一個人，居然能拿蔣經國基金會的錢出國逍遙，寧非怪事？

說良心話，高英茂在台籍海外學者中，確是佼佼者，我亦曾心儀其人多年，而他之有今日，只能說是「卿本佳人…」，下一句我實不忍加諸其人。