還真難找到另外一個案子像故宮南院一樣，在決策過程中充滿各種曲折變化；更要命的是，充滿各種錯誤示範。
一個政策從規劃到執行，能犯的錯誤，幾乎都在故宮南院的個案中出現了。首先的錯誤，是政策目的與手段不搭調。民進黨執政期間決定故宮在南部設分院，其政策目的顯然是為了南北平衡；宣稱「以亞洲藝術為主」，則是為了要「去中國化」。南北平衡的手段本來可能有很多種，把故宮「去中國化」的主旨卻添爭議，然後又選中荒僻的嘉義鄉間，那裡沒有任何支援頂尖博物館存在的配套條件，而故宮也並無充分發揚「亞洲藝術」的基礎。故宮南院要在藏品和展覽上成功的機率微乎其微，而分院一旦失敗，必然拖累故宮本身的國際名聲與地位。
為了護航此一政策目的，故宮南院從執行開始又發生連串錯誤 。在不知道未來展覽軟體內容是什麼的情況下，故宮大張旗鼓開國際設計標，中間又缺乏管控機制和防弊措施，整個過程幾乎每一環節都浮出弊案。建築、工程、乃至文化藝術圈及故宮內部，相關此案的負面傳言不斷，就連國際設計標都成了醜聞。故宮南院的建案至今在訴訟中，結果很可能變成故宮失了面子又要賠銀子的下場。
陷入這樣的局面，故宮南院爛攤子要如何收尾？驚人的是， 政黨輪替後的國民黨政府，好像完全沒有意識到這個爛攤子有多難收，更沒有認真規劃收拾爛攤子的辦法與程序。故宮南院的「替代方案」，一度傳出是「西遊記」主題樂園，現在則變成「花卉博物館」。這些轉彎之後的新案可謂莫名其妙，公布後立刻遭到輿論撻伐不斷，不但地方人士氣得跳腳，關心故宮招牌的人也同感痛心！
老實說，「展覽花卉」跟「博物館」專業扯得上什麼關係？已經設計好的建築案要怎樣調整成展覽花卉的空間？故宮要如何經營「花博」？故宮把南院改成「花卉博物館」的決策過程，由誰主導由誰定案？這些問題，總該由故宮出面給個明確的答案吧。
民進黨時代做錯的事，絕非由國民黨政府給它錯上加錯就可解決。故宮不要以為「負負得正」就可草率處理此案！ 【2009/03/20 聯合晚報 | 
字體：小 中 大
