網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
社論》政治考量與發現真相 何者更重要? 陳聰明與王清峰,各自在怕什麼?
2009/03/17 09:04:05瀏覽327|回應0|推薦0

社論》政治考量與發現真相 何者更重要

·          2009-03-17

·          【本報訊】

 

一九槍擊案將屆五周年。前副總統呂秀蓮出版了新書,《透視三一九:一個真相,一個台灣》。她是三一九槍擊案的受害者,苦於此案始終真相未明。

她質疑檢警認定已故的陳義雄就是真兇結案;也不滿意三一九真調會的調查報告。

 

分析紅色(中國大陸)、藍營、綠營與黑道涉案的四種可能,難有定論,呼籲「另組專案小組,由檢察總長出任召集人」,「不管藍綠,只問真相。」

 

三一九槍擊案曾在政壇上引發巨大效應,但是和任何刑事案件一樣,應該依法發現事實真相,不受政治影響。呂有此看法,我們完全同意。

 

但是,容我們直言,呂恐怕也未必能夠完全超越藍綠。她書中說到早在○五年十月,就曾「上簽建議應由最高法院檢察署另組專案小組」,重啟偵查機制。她的「上簽」石沉大海,但她保持沉默直到離任,此中有無政治考慮?

 

呂陳二人受傷,如同任何常人,呂對於為何受傷疑問滿腹,也對槍擊案影響當選連任的正當性,耿耿於懷;但她對於陳水扁沒有相同程度好奇的反常舉止,卻諱莫如深,也不懷疑槍擊案背後有無選舉權謀斧鑿操縱,是否亦有政治考慮?

 

她看槍擊案是一槍兩彈還是兩槍兩彈、有無共犯,均甚可疑,然而疑問並不只此,例如:作案動機是要殺人還是只開槍不殺人?就會影響呂提出的四種可能;四種可能之外即無其他可能?也是誰都要問的問題。呂的設想不及於此,是否仍是政治立場影響了判斷?

 

呂呼籲檢察總長主持重啟調查,特偵組則宣稱,二年前即已就三一九槍擊案重新審視,發現該案「真相並未大白」;只因去年偵辦扁案之後,三一九槍擊案調查工作被迫停擺。特偵組由檢察總長陳聰明指揮;檢察體系也由檢察總長陳聰明指揮。

 

特偵組忙不過來,不能交給其他檢察單位偵辦嗎?陳聰明究竟是想辦還是不想辦?為什麼不想辦?是政治思考掩蓋了發現真相的需要嗎?呂秀蓮並不知道,陳聰明恐怕不是揭穿謎底的可靠人選。

 

陳聰明最近在辦理扁案上,也引起想辦不想辦的嚴重質疑。他領導特偵組,將扁案拆解,先起訴一部分;尚未起訴的部分,情節可能更為嚴重,但是久聞樓梯響始終無動靜,有無高舉輕縱的心思?

 

 

特偵組人手明明不足,監察院為此提出糾正,他仍老神在在,放著所有檢調機關的充裕兵源不用,自稱足堪應付。說詞破綻如此之大,究竟是想辦不想辦?

 

陳水扁當年獨具慧眼提名陳聰明出任檢察總長,主持特偵組。現在特偵組處理扁家密友、也是陳聰明家庭醫師朋友黃芳彥的溫柔體貼,簡直匪夷所思。以容許黃芳彥在美國辦理移民為由,癡癡等待不歸,有沒有聽過別的例子?靠著黃芳彥時機可疑的越洋電話,在已搜過的西裝中找到數億珠寶,有沒有聽過別的例子?放著共同被告馬永成的證詞不查,發表聲明辯解黃芳彥未在總統府中召集馬、鄭、辜等人舉行洗錢會議,有沒有聽過別的例子?

特偵組號為獨立辦案的最高檢察單位,高手雲集,為了保證檢察總長並未涉案,以迅雷不及掩耳的手段起訴前調查局長葉盛茂;隨時可以一字排開為長官的清白背書,也隨時發表聲明澄清長官好友的涉案程度。

 

忠於長官之情,溢於言表,這就是所謂的檢察獨立性?陳聰明最近在傷腦筋:換不換這批死忠部隊?對於要他掛冠而去的高漲輿情為何充耳不聞?戀棧,是因為想辦案,還是因為想佔著位子不辦案?呂秀蓮所託非人,陳水扁倒是可以深慶得人!

 

還有王清峰,曾是孕育三一九真調會八份調查報告的王清峰。當時手無偵查權,為了真相,不惜排除政治萬難;現在出掌法務部,位居全國檢察體系的上峰,怎地水波不興?特偵組只聽命陳聰明,王清峰則是君命有所不受,部長難道就一籌莫展?找出真相的毅力勇氣還在嗎?是否有了政治考量?

 

呂秀蓮指出只有不到二成的人相信三一九檢警專案小組的結案結論,今天陳聰明的辦案信用會更高嗎?陳聰明領導特偵組,快將整體檢察體系的公信力揮霍殆盡,王部長只因他有任期保障就坐視其摧毀一切而毫無作為嗎?

 

政治考量與發現真相,何者更重要?陳聰明與王清峰,各自在怕什麼?

 

( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=geshela&aid=2752612