三一九槍擊案將屆五周年。前副總統呂秀蓮出版了新書，《透視三一九：一個真相，一個台灣》。她是三一九槍擊案的受害者，苦於此案始終真相未明。

她質疑檢警認定已故的陳義雄就是真兇結案；也不滿意三一九真調會的調查報告。

她分析紅色（中國大陸）、藍營、綠營與黑道涉案的四種可能，難有定論，呼籲「另組專案小組，由檢察總長出任召集人」，「不管藍綠，只問真相。」

三一九槍擊案曾在政壇上引發巨大效應，但是和任何刑事案件一樣，應該依法發現事實真相，不受政治影響。呂有此看法，我們完全同意。

但是，容我們直言，呂恐怕也未必能夠完全超越藍綠。她書中說到早在○五年十月，就曾「上簽建議應由最高法院檢察署另組專案小組」，重啟偵查機制。她的「上簽」石沉大海，但她保持沉默直到離任，此中有無政治考慮？

呂陳二人受傷，如同任何常人，呂對於為何受傷疑問滿腹，也對槍擊案影響當選連任的正當性，耿耿於懷；但她對於陳水扁沒有相同程度好奇的反常舉止，卻諱莫如深，也不懷疑槍擊案背後有無選舉權謀斧鑿操縱，是否亦有政治考慮？

她看槍擊案是一槍兩彈還是兩槍兩彈、有無共犯，均甚可疑，然而疑問並不只此，例如：作案動機是要殺人還是只開槍不殺人？就會影響呂提出的四種可能；四種可能之外即無其他可能？也是誰都要問的問題。呂的設想不及於此，是否仍是政治立場影響了判斷？

呂呼籲檢察總長主持重啟調查，特偵組則宣稱，二年前即已就三一九槍擊案重新審視，發現該案「真相並未大白」；只因去年偵辦扁案之後，三一九槍擊案調查工作被迫停擺。特偵組由檢察總長陳聰明指揮；檢察體系也由檢察總長陳聰明指揮。

特偵組忙不過來，不能交給其他檢察單位偵辦嗎？陳聰明究竟是想辦還是不想辦？為什麼不想辦？是政治思考掩蓋了發現真相的需要嗎？呂秀蓮並不知道，陳聰明恐怕不是揭穿謎底的可靠人選。

陳聰明最近在辦理扁案上，也引起想辦不想辦的嚴重質疑。他領導特偵組，將扁案拆解，先起訴一部分；尚未起訴的部分，情節可能更為嚴重，但是久聞樓梯響始終無動靜，有無高舉輕縱的心思？

特偵組人手明明不足，監察院為此提出糾正，他仍老神在在，放著所有檢調機關的充裕兵源不用，自稱足堪應付。說詞破綻如此之大，究竟是想辦不想辦？

陳水扁當年獨具慧眼提名陳聰明出任檢察總長，主持特偵組。現在特偵組處理扁家密友、也是陳聰明家庭醫師朋友黃芳彥的溫柔體貼，簡直匪夷所思。以容許黃芳彥在美國辦理移民為由，癡癡等待不歸，有沒有聽過別的例子？靠著黃芳彥時機可疑的越洋電話，在已搜過的西裝中找到數億珠寶，有沒有聽過別的例子？放著共同被告馬永成的證詞不查，發表聲明辯解黃芳彥未在總統府中召集馬、鄭、辜等人舉行洗錢會議，有沒有聽過別的例子？

特偵組號為獨立辦案的最高檢察單位，高手雲集，為了保證檢察總長並未涉案，以迅雷不及掩耳的手段起訴前調查局長葉盛茂；隨時可以一字排開為長官的清白背書，也隨時發表聲明澄清長官好友的涉案程度。

忠於長官之情，溢於言表，這就是所謂的檢察獨立性？陳聰明最近在傷腦筋：換不換這批死忠部隊？對於要他掛冠而去的高漲輿情為何充耳不聞？戀棧，是因為想辦案，還是因為想佔著位子不辦案？呂秀蓮所託非人，陳水扁倒是可以深慶得人！

還有王清峰，曾是孕育三一九真調會八份調查報告的王清峰。當時手無偵查權，為了真相，不惜排除政治萬難；現在出掌法務部，位居全國檢察體系的上峰，怎地水波不興？特偵組只聽命陳聰明，王清峰則是君命有所不受，部長難道就一籌莫展？找出真相的毅力勇氣還在嗎？是否有了政治考量？

呂秀蓮指出只有不到二成的人相信三一九檢警專案小組的結案結論，今天陳聰明的辦案信用會更高嗎？陳聰明領導特偵組，快將整體檢察體系的公信力揮霍殆盡，王部長只因他有任期保障就坐視其摧毀一切而毫無作為嗎？

政治考量與發現真相，何者更重要？陳聰明與王清峰，各自在怕什麼？