字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/08 12:47:00瀏覽163｜回應0｜推薦0 | |
中時專欄：馮忠鵬》別讓前瞻變成另一個核四2017/7/11 下午 07:44:14
http://opinion.chinatimes.com/20170711005943-262104 8年8800億的前瞻計畫，在蔡總統直接下令其立法院黨團「一定要通過」之後，朝野兩黨演了雙簧，砍半通過。「前瞻」不再是理性的認定，而是感性的投射。執政者說：支持前瞻計畫，才是愛台灣；反對前瞻計畫，就是害台灣。 這不免讓人回想起馬政府時期，朝野針對「核四」是否繼續興建、完工，還是立刻停工、封存，同樣的是政治角力，而非專業判斷。反核，才是人，才是愛台灣；支持核能發電，就不是人，就是在害台灣。 照理說，核能發電對於能源缺乏的台灣島而言，是個不得已的選擇。無論家庭用電、工業用電、大眾運輸用電，核能發電要比再生綠能都更廉價、穩定、有效率。即令核四廠的設計是個安全係數極高、得到國內外專家認證過的最新發電廠，依然被簡單一句「我是人，我反核」，便可徹底摧毀核能專家提供的數據與保證。任何一個「人」，無論是不識字的販夫走卒、只管用電的家庭主婦、絲毫不懂科技的藝人文人，都可以很民粹地反對核電廠完工運轉。幾個「人」用絕食威脅，就可以讓馬政府低頭妥協，讓耗費數千億快完工的核四廠，完全停工封存。 在野黨成功地將一個十分專業的核電工程，轉化成「是人、非人」的簡單二分法，就讓馬政府垮台，自己取而代之。一如許多學者專家在封存核四之前所言：沒有了核電，台灣必然嚴重缺電，這現象果然在民進黨執政後，立刻顯現。不得已，執政黨只好吞下「我是人、我反核」的口號，再度讓老核電廠恢復運轉，卻讓新核電廠關門養蚊子。 我們從「核四」的前世今生，難道沒有學到足夠的教訓？ 這筆8年8400億的前瞻計畫，牽涉極廣、風險極高。成功了，我們看不到對台灣未來8年、10年的國計民生能產生什麼直接的效益，但是失敗了，債務將由數代人民承擔。一如核四停工所產生的巨大負債，將由數代的人民及公民營企業共同承擔一樣，誰能保證前瞻計畫絕對不會失敗？失敗了會不會變成另一個核四？會不會在政黨輪替後，再度停工封存，留下全島無數個蚊子館及荒廢鐵道，以及天文數字的債務留給後代子孫償還？ 數千億的「核四廠」牽涉核能等高科技，尚且經過核能、電力、安全、投資專家的評估，都說可行，依然被一群不懂核電的「人」說不而凍結，那麼這次數千億的「前瞻計畫」，難道不需要經過軌道建設、電力、環評及投資專家的評估？不懂財經的少數幾個官員，用幾頁的說明，便可大膽要求行政院全盤接受，由總統直接下令立法院要求無條件通過？萬一失敗，這個結果難道是由總統一個人承擔？她如何去承擔所有的責難？ 據專家們的評估，這個數千億的前瞻計畫中，大約只有8%不到的投資，真正屬於「前瞻」，其他的，都是用採用過時的舊軌道技術，去應付人口日益減少的偏遠鄉鎮需求。即令北捷的高承載量，數年後都無法達到損益平衡，遑論其他人口急速萎縮的鄉鎮縣市。 這些都屬於基本的投資報酬評估，任何一家上市公司都得對上億的投資向股東提出解釋，說服投資者願意承擔風險，那麼這筆數千億的投資，政府難道不需要對負責繳稅的人民，提出前瞻計畫的投資報酬評估，以及可能發生的風險？實在不該將這種專業的投資計畫，用政治語言輕鬆帶過，把關乎國家未來數十年甚至百年的經濟發展計畫，輕率地訴諸藍綠惡鬥。 曾有立委建議將前瞻計畫切割成「基礎建設」與「前瞻計畫」，分開評估、分期投審、分散風險，這本會是比較妥當的執行計畫。然而這些建議，都無法在兩黨的衝突與妥協的拉鋸戰中得到重視，只是虛晃一槍地把預算從8年8400億，減半成4年4200億而已。4年後如果發現發現前4年的投資效益不高，或因閣揆換人，或因為政黨輪替後即刻宣布停止實施，那麼前面4年的投資，不就一如核四，全部打了水漂？ （作者為科技顧問、專欄作家）
聯合／看見永豐金掏空，卻看不見前瞻搬錢？ 2017-07-08 03:39聯合報 聯合報社論 https://udn.com/news/story/7338/2570981?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 《前瞻建設特別條例》以縮減規模三讀過關，民進黨假裝讓步，國民黨假裝施壓奏效，蔡政府則假裝要展開大建設，但明眼人都看出這是一齣假戲。退一步說，這齣前瞻大戲固然虛假，卻也非毫無意義，至少民眾識破了蔡政府「施政無能、搬錢有術」的伎倆。下一步，民眾要挺身作為在野黨實際預算把關的後盾，絕不容執政黨假建設之名掏空國庫，債留子孫。
以最近的永豐金掏空案作為對照，人們即不難理解，民進黨在前瞻建設中的「黨天下」行徑，對台灣是多麼嚴重的戕害。永豐金所涉並非單一事件，而是四項弊案，主要是該集團負責人何壽川及其他家族成員涉嫌將旗下銀行當成私人金庫，任意向友好或裙帶企業超貸、詐貸。其目的，合理推測是為圖謀個人私利，卻逼迫部屬在明知違背金融法規的情況下放水核貸，罔顧公司利益。最後，多名永豐金幹部忍無可忍，以「吹哨者」身分向檢調檢舉，才使弊案曝光。 目前據報檢調查出的永豐金掏空弊情，手法其實相當粗糙，卻屢屢得逞。以對三寶集團的違貸為例，永豐金僅憑永豐餘土地開發部門經理的一張借條，即支付二億五千萬元的「租金」給對方；事實上，雙方根本不存在承租關係。 又如，三寶集團在上海興建的一七八八大樓已啟用數年，卻仍宣稱需要添購建材和設備，竟在沒有任何擔保抵押的情況下，迅速向永豐金旗下的海外租賃公司貸得十四億元。亦即，租約和工程都只是表面文章，卻能透過家族的私相授受取得資金，再迂迴變成老闆錢進大陸的投資。 再如永豐金對牙材進口商「鼎興」的涉嫌詐貸案，鼎興負責人何宗英是永豐銀董事何宗達之姨丈，雙方屬於關係人交易；但永豐銀卻隱匿這項關係，未依《銀行法》規定註記，未提報董事會作出「重度決議」。在這種情況下，何宗英僅憑紙上公司與多家診所的假交易，即輕鬆向永豐銀詐貸得四億元。但是，人情是企業負責人私下授意，東窗事發後，債務卻由銀行概括承受，所有股東同受其害。 永豐金弊案如果屬實，企業負責人若心中沒有公司的長遠發展和股東的共同利益，如果他的眼中沒有法律規範和倫理界線，卻只一味掛念著自己手中的莫大權力以及諸親好友的利益，則勢必把企業引領向災難。如果人們看得出永豐金非法掏空的危險，難道看不出蔡政府的前瞻建設計畫其實有搬空國庫的可怕危險？ 也許有人認為，拿永豐金弊案和前瞻建設作為對比，並非恰當的比擬。事實不然，永豐金和前瞻建設看似不易相提並論，倒不是因為民營企業經營和政府公權力決策之別，而是因為兩者所涉的規模相去太遠。 永豐金的弊案，涉及的大約只是五、六十億元的非法貸款，而前瞻建設則是它百倍以上的規模，難道不應以百倍謹慎的態度面對？此外，永豐金的違貸及掏空，僅損及股東利益； 而前瞻建設在評估粗糙及胡亂拼湊下要率爾上路，不僅影響國家財政的健全，甚至將因任意揮霍挖掘錢坑而禍延子孫。若明知前瞻建設是綠營「黨天下」的短視計畫，而其後果將由全體人民共同承擔，大家難道要坐視災厄降臨？ 永豐金弊案之所以能被揭發，是因為多名內部員工站出來扮演「吹哨者」。而前瞻計畫之虛弱與粗糙，則已攤開在公眾面前，各方專家和輿論都直指軌道等建設明顯是為了執政黨綁樁且後果堪憂；當全民都已成為吹哨者，大家仍能放任蔡政府一意孤行嗎？ 最不可思議的是，在民間強烈反對下，林全內閣不斷提出新增計畫以求討好，卻又拒絕削減舊有計畫；試問，國庫真的是掏不盡嗎？ 看得見永豐金掏空，卻看不見前瞻搬錢，是因為蔡政府自以為比國家還大？還是民進黨把國庫當成了家族企業？
前瞻過關 蔡英文更多難關！http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170708000971-260407 自古以來，改革或變革一定有人獲益，也有人受傷害，新聞雜誌總編輯野武士說酸說，蔡英文太厲害了，每次改革都是搞到沒有贏家，只有輸家！她每做一件事就把自己推向政治懸崖，政治自殺樂此不疲，真是古往今來第一人！ 野武士點出，像「一例一休」鬧到政府、勞工、資方和民生全輸。「年金改革」搞到軍公教不爽，社會付出近1年動盪不安的社會成本，蔡英文的「改革」竟無法替窘困的國家財政剩下一毛錢，「18%」省下的錢，掛羊頭賣狗肉還是繼續「挹注」軍公教。 他在《東網》評論指出，廣大的勞工沒有得到一毛錢的好處，勞保破產危機依舊無解。辛苦勤勉的納稅人，沒有因此可以因為國家財政舒緩，可以少繳幾毛稅。如今蔡英文被軍公教如影隨形追著跑，倉皇狼狽，整個社會更顯出浮躁不安。結果「年金改革」吵吵鬧鬧，還是沒有贏家。 現在「前瞻」像菜市場殺價一般，跳樓大拍賣，「半價」過關，正說明了柯P說只是「想要花錢」的觀察是何等精準，也注定了蔡英文的政治前景，勢必更加黯淡。 野武士直指，拿納稅人的血汗胡亂花，可以預知「前瞻」過關之後，還正常的台灣人民只會更憤怒，更看不起蔡英文。 至於那些地方派系更會造反！因原有8800億元可以分贓，如今減半之後，只剩4200億元可以朋分，和他們原本的預期差距太大，甚至原本私下許諾的暗盤都有跳票之虞。 局勢發展趨勢如此明朗，野武士斷言：「前瞻」過關將是蔡英文的鬼門關！ (中時電子報) 文章來源：「前瞻」過關將是蔡英文的鬼門關
【即時短評】法條改了 計畫不變？前瞻預算等著被打臉 2017-07-08 12:40聯合報 記者林河名╱即時報導 https://udn.com/news/story/6656/2571481?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu 行政院為盡速推動前瞻基礎建設計畫，下周一加開臨時院會將通過前瞻第一期逾1000億元計畫，趕送立法院臨時會審議。不過，國民黨團日前在法案三讀過程被批「棄守」，已揚言審查特別預算絕不再讓；政院全力搶快，若遇在野黨焦土杯葛，可能欲速則不達。 為趕在下周一行政院臨時院會討論，國發會昨火速通過前瞻基礎建設計畫第一期特別預算案公共建設先期作業，其中最受矚目的軌道建設包括37項、共170億餘元。剛好立法院預算中心也提出評估報告，指行政院以軌道建設作為前瞻計畫的推動主軸，有必要針對未來30年的發展需求，就全國鐵路網的建置，包括骨幹、城際及都會內的鐵道建設做全面性規劃。 蔡政府推動重大基礎建設既然名曰「前瞻」，當然該有長遠規畫，而非僅著眼短期建設或一味求快。但顯然，國發會還沒看到立法院評估報告，先期計畫就編好了；事實上，立院預算中心除了指出行政院並未就未來30年軌道發展需求提出具體完整的政策說明，也提到缺乏各項新興軌道建設計畫的合理性、可行性、成本效益性與計畫推動優先順序考量，及軌道網絡分布對未來整體國土空間規劃、大眾運輸整合系統及國家經濟發展等影響性等。 此外，更別忘了，立院三讀通過的前瞻條例，在計畫項目上，已從原本的軌道、水環境、綠能、數位、城鄉共5項建設計畫，另增列少子化、食安與人才培育促進就業3項目，難道不需要從長研議？ 前瞻條例剛過，先前的爭議總算稍稍平歇，特別預算的期程規模也都明定，政府其實不必擔心沒有預算可用，該做的，應是針對不同於原政院版草案的條文，仔細地通盤檢討，重擬務實可行的建設計畫，進行有效合理的預算分配，而不是重蹈倉促編列的覆轍。但似乎，政府連假裝都不肯裝一下。 國發會所擬前瞻基礎建設計畫，先前已被質疑抄襲馬政府時期，包括效益評估的促進就業人數也被發現數字錯誤，連時力立委黃國昌都勸政院該「緩一緩」。否則，法條改了，計畫照舊，豈非自找「打臉」！而想要搶快闖關的前瞻特別預算案，真的夠「前瞻」嗎？
總統維安 退休特勤官批失職http://www.chinatimes.com/newspapers/20170710000284-260118 一位熟悉元首維安的退休特勤官員昨天表示，蔡英文總統日前到北投復興崗，車隊受阻，總統座車原地停留數分鐘之久，特勤人員卻未下車警戒，這是反應不及；隨後，蔡總統去高雄燕巢天后宮，維安特勤人員竟築成移動人牆，跟著跑，則是反應過當。這位退休官員說，元首維安以往未曾發生車隊受阻、或移動人牆，跟著車隊跑的情事，國安局特勤中心明顯失職。 這位非常熟悉總統維安的人士說，蔡英文6月30日出席國防大學復興崗校區「三軍六校聯合畢業典禮」，車隊遭抗議團體阻擋，總統座車原地停留，這是以往維安從未發生過的事，代表警方負責的中衛區被突破，而負責內衛的特勤人員，卻未下車警戒。 勤務事先規畫不足 他說，讓元首座車停在原地不動，或在座車停止或慢速時，未下車警戒，都屬嚴重失職。這位退休官員認為，國安局特勤中心以及「永和警衛室」的處置，「非常誇張」。 這位退休官員說，總統車隊受阻的重大維安事件後，蔡英文去高雄燕巢天后宮，竟讓維安特勤人員，築成移動人牆，跟著跑，則又是反應過當。這位退休官員指出，以前馬英九曾被抗議學生丟書，而且還砸到總統的右手臂，這才真的是「維安對象」遭到攻擊，即便如此，之後加強維安警戒，特勤單位不曾要求中衛或警方，甚至負責內衛的憲兵與特勤單位，圍成移動人牆跟著跑。 這位退休官員說，元首車隊在定點或慢速時，特勤人員要下車警戒，但如果每次維安，都要特勤人員跟著跑，「弄的像落荒而逃」般，這根本是勤務失敗，事先規畫不足。 這位退休官員還說，以前的群眾事件，比現在的陳抗，要強悍多倍以上，也從沒發生元首車隊受阻、以及移動人牆跟車隊跑的案例，「一堆人跟著跑步，護送總統車隊進場和離場，真的很可笑」，即便在國際上，也不曾見過維安特勤人員跟著首長座車跑的事。 攔鞋網被看笑話 這位官員表示，馬英九曾被丟鞋抗議，於是國安特勤單位要警方做高網攔鞋，被外界戲稱為「攔鞋網」，但用了一兩次，也就不用了。 (中國時報)
嚴重疏失 副指揮官難辭其咎
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170710000287-260118
總統車隊遭抗議團體阻擋，這是嚴重的維安疏失，國安局特勤中心出了這麼大紕漏，副指揮官何保林中將難辭其咎，應主動自請處分。 總統蔡英文日前去北投復興崗，參加一項軍方活動，由於軍方重要活動常在這辦，歷任總統來過多次，特勤單位早就熟門熟路，是條很容易維安的路線，甚至行車路線，從出發到抵達，可以精準控制到以秒計算，竟發生總統座車被擋，整個車隊停在原地，還停了好幾分鐘，犯了這麼大的錯誤，實在令人不解。 之所以首次發生總統座車動彈不得的重大疏失，有人檢討說，「發現抗議的退休軍人，精密分工，甚至採軍事戰術上的攻堅式挺進，直搗核心」；也有人說，「退休軍警對傳統維安作業瞭若指掌，容易突破警方封鎖」。事實上，這些話是卸責之說，不能掩蓋失職之實。 首先，維安單位事前即知民眾會前往抗議，整個維安部署早有因應，最後會被突破，就是計畫不周；再者，就算是維安人力部署不足、或位置不對，臨場指揮調度也是一團亂，到復興崗校區路線已行駛多年，這段距離有交通管制，都是以秒來計算時間。 車隊進行的時間，可快可慢，抗議民眾根本無法掌握，只要確切掌握抗議現場情況，臨時決定封鎖線是否要擴大，即可讓車隊順利穿過。 特勤單位不但事前規畫不周，臨場調度失靈，在封鎖線遭突破，總統座車原地不動之際，竟無特勤人員下車警戒，保護元首，如此輕忽，亦不可原諒。 總統車隊被擋下，是個嚴重的維安失職，會危及到總統的人身安全，國安局長彭勝竹曾擔任過總統府侍衛長，熟知國家元首維安作業，面對這次重大的缺失，應要求特勤單位負責並進行懲處。國家元首安全是絕對輕忽不得的。 (中國時報)
退休警進逼 現職警矛盾 2017-07-08 01:08聯合報 記者李承穎、蕭雅娟、張宏業、王宏舜／台北報導 https://udn.com/news/story/11280/2570929?from=udn-relatednews_ch2 北投警分局公園派出所退休副所長李山泉日前對總統座車丟水瓶，遭警方以現行犯逮捕並函送，台灣警消聯盟昨率數十名退休員警到警政署抗議，有現職員警持大聲公高喊「署長你也有退休一天！」 年金改革引發軍公教反彈，一些退休警察、公務員LINE群組上，不時有人號召抗議類似場景已非首次，員警心中五味雜陳，部分員警坦承，執勤心裡很矛盾，畢竟學長的抗爭也攸關自己的退休制度。 帶隊發言的退休警官耿繼文表示，李山泉表達意見當場就被逮捕，民進黨丟汽油彈、拿棍棒打警察，都沒當場逮捕，根本沒道理，撕裂現職、退職警察大家庭的情感。 台灣警消聯盟會長陳合良說，不只李山泉，前天高雄岡山分局長沒有預先警告，逮捕抗議蔡英文的陳抗人士，兩起事件宛如回到戒嚴時期，退休警察人員不滿，請警方依法秉公處理。 桃園市警局保安警察大隊現職蕭姓員警到場。蕭手持警察制服，拿起大聲公說，顧慮到警察形象沒穿制服，他指出，如果署長挺基層而被換下台，警察一定會挺到底，要求署長不要忽視員警權益。陳抗人士在警政署派員接下陳情書後離去。 面對「自家人」陳抗，員警心境複雜。中正一分局長周煥興未讓抗議群眾如願攻入立法院，成退休警察出氣筒，被指責「為了官位」。他表示，能理解退休公務員的心理，「但警察難道不該維持社會秩序？」 不過也有警官表示，太陽花學運不少員警受傷，雖然有過激人士被判決有罪，但都可易科罰金，學運領袖則都判無罪，甚至以公民不服從為無罪理由，看到法院的判決，他對自己的堅持感到疑惑，甚至對「依法行政」感到可笑。
觀察站／高階警官求去 看維安何其難為 https://udn.com/news/story/11280/2570928?from=udn_ch2cate6638sub11280_pulldownmenu 總統蔡英文出訪接連遭遇抗爭，日前發生車隊遭丟擲異物、受阻停滯不前的尷尬場面，究責聲音開始浮現，警政署長陳國恩、台北市警察局長邱豐光都被點名。問題是究責並無法解決遍地陳抗的民怨。 就事論事，元首安全不容輕忽，總統行程若不能確保安全，國安與警政單位都該檢討；但民進黨執政後撤告闖入行政院抗爭群眾，執法警察反挨告；年金改革又毫不留情大刀砍向警察，警察成了一再承受政府作為的「受傷者」。 北市刑大LINE群組日前傳出一篇自稱現職警察的貼文，呼籲警察消極執法，「偷偷放手讓抗議者面對總統」；事後台北市警局和警政署都急滅火，澄清是轉貼誤傳，但基層警界坦言，貼文是很多基層的心聲。 新政府剛上任時還曾表示不再使用「威權象徵」的鐵拒馬對抗人民，改用象徵進步的鐵馬護欄維安；如今不但鐵拒馬重出江湖且堆得更高、更長，警察「十八般武藝」全上場，也難擋陳抗民眾怒火。 「保障合法，取締非法，防制暴力。」原是警方處理群眾運動的執法基調；但民進黨在野時力求廢集遊法，執政後又撤告太陽花違法民眾，政府讓警察「自廢武功」，再要求嚴正執法，何其荒謬。 很多人不知，總統車隊受阻當天，也是台北市警局督察長王嘉衡警職生涯的最後一天；連負責特勤維安的督察長都提前掛冠求去，警察何其難為。 增加警力、架高拒馬，不停的疲於奔命，是如今警察維安的寫照。陳抗議題不解決，在這種環境下，究責、換人，恐怕都無法改變眼前的困境。
傳統維安遭突破 警有苦難言 https://udn.com/news/story/11280/2570927?from=udn_ch2cate6638sub11280_pulldownmenu 2017-07-08 01:08聯合報 記者陳金松、廖炳棋、王宏舜／台北報導 面對陳抗如影隨形，維安單位壓力倍增。圖為蔡英文總統（中）日前出席活動，後方架起防蛋網防止「飛蛋」攻擊。 本報資料照片總統蔡英文行程遭如影隨形抗議，維安單位如臨大敵壓力倍增。長期負責維安勤務的警界人士指出，最近陳抗的退休軍警對傳統維安作業瞭若指掌，容易突破警方封鎖，未來維安想滴水不漏，幾乎是不可能任務。 據了解，近日總統下鄉或訪問等行程，早在五、六天前就被抗議團體掌握，經過臉書或手機即時串連，總統出現時，抗議團體就會現身。 警方對此現象則是有苦說不出，員警表示，許多宮廟或公益團體邀總統出席活動，確認總統應邀後，多會大肆宣傳，這是台灣民情表達熱情的方式，但往往被認為維安洩密。 員警表示，陳抗事件越來越頻繁，不僅反年金改革、反前瞻建設有抗爭，勞團、原民團體也為不同訴求走上街頭。由於最近的抗議人士許多是退休軍警人員參與，他們過去就熟悉維安勤務安排與情資蒐集，現在利用過去的訓練，易於突破警方封鎖線。 例如去年底年改會議在交部國際會議中心舉辦，在場警官就發現抗議的退休軍警以過去訓練列隊排陣，找出警方封鎖線破綻單點切入，進入會議中心內，打斷會議進行。 對於過去的前輩，警方表示大家受到的訓練都是相同的教材，「你會我也會」。復興崗抗爭事件，更發現抗議的退休軍人精密分工，甚至採軍事戰術上的攻堅式挺進，直搗核心；警方未來面臨越來越多這類挑戰，只能以鐵拒馬、人牆擴大封鎖與隔離區域，形成更大的安全通道以保護總統。 警方表示，去年修法的特種勤務條例，以國安局為主管機關，為保障總統、副總統安全，必要時可畫設安全維護區，區內所有包括憲兵、警察、海巡甚至消防人員，都必須配合國安單位指揮並採取必要作為，包括人車驅離、扣留物品、管束人身等方式。 過去的總統外出，為展現親民，隔離範圍可能只有幾步路程，民眾可近距離和總統接觸；現在總統面臨抗議攻擊的危險度增加，國安單位可能擴大隔離區域，例如隔離出一條路甚至數條街，以避免人群衝撞危及總統安全。
總統維安強化「機動性」 移動人牆因應游擊陳抗
年改陳抗如影隨形，總統蔡英文下鄉維安頻出狀況，上月底發生總統車隊被攔阻事件後，警政署檢討後認為，這些曾是「自家人」的退休軍警，深知警方維安作業，採打游擊抗爭手法，未來維安擬出動各地霹靂、特勤小組。 警方表示，強化維安「機動性」，將是未來處理陳抗的必要手段；未來總統行程，警察「移動人牆」可能成為常態，游擊陳抗的人群走到那，機動維安部隊就到那，打破以往預備警力集中待命的做法。 「這在以前是根本不可能發生的。」六月卅日當天上午，總統車隊沿既定路線前往政戰學校時，在半路被抗爭者攔阻，車隊被迫停止；前天在高雄又遭群眾丟擲水瓶等，陳抗情勢超乎預期。 據了解，北市警方事前雖部署警力，預置保安警察機動待命，但沿路無法釘鐵拒馬，加上巷弄多，「安全走廊」不足，加上太陽花事件抗爭者獲行政院撤告，警方執法態度已隨時代改變。執法時投鼠忌器，「排除一個又來一個」。 當天群眾越聚越多，台北市警方曾通報維安高層，建議總統車隊改走「預備路線」避開抗議群眾，但軍方堅持總統要從大門「堂堂正正離開」，維安高層也認為「來不及」而作罷，造成最後不可收拾的局面。 據了解，總統車隊在復興崗受阻當天下午，警政署署務會報立即「臨時動議」專案報告，針對警力調度、人員辨識和陳抗新趨勢提出檢討。有官警提出「變形蟲」理論，人群到那裡，機動部隊就到那裡，打破以往預備警力集中待命的做法。 官警指出，面對新形態的抗爭，除交通管制、優勢警力等傳統作法外，「機動性」是確保維安關鍵；以往保安機動警力多集中待命，遇突發狀況才緊急出動，未來考慮讓預備警力分散預置，盡量靠近群眾，人群到那裡，部隊就到那裡。 此外，為避免總統車隊被攔再度發生，警察「移動人牆」可能成為常態，未來總統造訪各地的行程，除國安人員外，車隊行進間，各地警局的霹靂、特勤小組將出動隨車快速移動，以彌補「安全走廊」的不足。
躲防彈車內 李富城：蔡總統得了被刺妄想症？ 蔡英文總統近日所到之處都遭年改團體「如影隨形」抗議，維安不斷升級。氣象主播李富城諷刺表示蔡英文每天躲在那台2500萬的防彈車中，一點安全感都沒有，「我懷疑我們的總統是否得了被刺殺忘想症」。 總統蔡英文近來行程屢遭反年改團體包圍，讓維安單位繃緊神經。今日更傳出只要蔡英文出席活動，霹靂小組等警察都要追著蔡英文車隊滿街跑，警方組成「移動人牆」保護小英恐成常態。 李富城說蔡英文每天躲在那台2500萬的防彈車中，還覺得不夠安全，懷疑一隻鞋子就會打破車窗，一點安全感都沒有，離人民越來越遠。 他說刺殺總統成功的人，都是他身邊的帶槍護衛，歷史上的例子太多，只有壞事做太多的人，心裡才會不安，「不知小英晚上睡覺時會不會惡夢連連」。 網友表示「只會做些沒意義的事，還很會躲起」、「心術不正的人才會心不安」、「坐車2500萬還禁不起鞋子的飛吻，換心酸的嗎？」、「權高位重的妄想症」、「或許不久後會問國安局：暴民到我夢裡擾我睡眠怎辦？」。 (中時電子報) 文章來源：李富城臉書
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
