字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/04 13:09:02瀏覽394｜回應0｜推薦0 | |
經濟／永豐金案 暴露金融監理漏洞 https://udn.com/news/story/7338/2580203?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 2017-07-13 03:36經濟日報 經濟日報社論 永豐金控從去年7月開始，持續發生牙材商鼎興、三寶建設相關放款爭議案，引起金融市場的軒然大波。目前這些案件已經進入司法程序，終會查個水落石出，但從全案的放貸過程，明顯看出金融監理的缺失，為健全金融市場，主管機關應亡羊補牢，修改不合時宜的監理法令。 首先，有評論認為永豐金爭議案是因為家族控股所致，隱含的意思是家族控股的金融機構比較會出問題，此點是值得商榷的。台灣的金融機構不是政府成立，就是有財團家族創建，雖然政府控股的金融機構可以民管化，家族控制控股的金融機構可以股權分散，然而當家族願意持有較高的持股，其家族財富與金融機構的價值有高度連結，經營效益不會比股權分散的金融機構差。 另一方面，過去也有公營或泛公股金融機構曾發生因政治壓力、個人操守問題的違規放款與投資弊案，因此，永豐金案的關鍵不在於家族控股，而在金融監理與金融機構的公司治理問題。 其次，有評論認為上述放款爭議案是永豐銀行董事隱匿關係人的申報，以致對授信案給予無擔保放款，此有討論空間。台灣銀行法要求銀行的董事、監察人與經理人（稱為負責人）必須申報關係人，其範圍包括：血親三親等、姻親二親等以內之人，以及他（她）們為負責人或大股東的企業或機構。 而上述關係人向銀行借款，必須經董事會重度決議，並有十足擔保。此種申報制度在全世界算是相當嚴格，很少國家有如此大範圍的申報；同時，現今社會的家族關係更複雜，而家族成員也可能有紛爭，因此有時候是關係人未提供，而非銀行內部人不申報。主管機關目前在思考要以法規課責於銀行內部人之關係人申報，然而一旦修法則會擴及所有銀行負責人，因此我們呼籲主管機關考慮上述時代轉變產生的限制，更嚴格一定有助於防弊嗎？ 雖然永豐銀的董事有關係人申報不完全，而致使相關授信案未有擔保品或擔保品不足，但我們要反問的是這些有問題授信案的審查程序是否健全？以牙材商鼎興案，永豐銀行無擔保台幣4億元之授信案是否適當？因此，除了關係人建檔的問題外，銀行的授信品質實在很有問題。 再者，有關金控或銀行旗下海外租賃公司的管理也有加強的空間。海外租賃公司與銀行類似，提供授信，但受到的監理程度較低，其重大授信也不必送金控或銀行審議。以三寶建設相關超貸案，永豐金從屬公司Grand Capital 提供1.35億美元（台幣約41.3億元）授信，而根據報載相關授信程序也有問題；其實此家海外租賃公司，也涉及十幾年前博達公司的授信案。因此，我們建議主管機關的檢查應將金控或銀行旗下租賃公司納入，而且重大授信案要定期呈報金控或銀行董事會。 另外，海外授信案之擔保品管理也應有所規範。這次三寶建設授信案之擔保品，並非資金投資的上海1788大樓，而是此大樓之控股公司的股權。一旦此棟上海大樓出售有問題或資金無法匯出大陸，則此授信案就會有違約的可能。 近來，本國銀行為了提高放款利率，紛紛參加國際聯貸案，我們呼籲銀行董事會要審慎評估以海外控股公司股權作為擔保品的合適性，同時主管機關金融檢查也要納入。 最後，政府應思考健全台灣的公益檢舉人制度（吹哨者保護法規），納入金融機構與上市櫃公司。這次永豐金案，有內部人向主管機關舉報，但報載疑有洩漏檢舉人身分之情事；而且根據報導，檢舉人也曾經想向永豐金獨立董事面訴，但卻無法全部如願。 由於相當多弊案，並非董事會或主管機關發現，而是內部人檢舉，因此必須有相關保護法規；而獨立董事在面對相關檢舉也應該積極面對。金管會會應藉此案強化金融監理法令，彌補可能的缺失。
聯合／看見永豐金掏空，卻看不見前瞻搬錢？ 2017-07-08 03:39聯合報 聯合報社論 https://udn.com/news/story/7338/2570981?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 《前瞻建設特別條例》以縮減規模三讀過關，民進黨假裝讓步，國民黨假裝施壓奏效，蔡政府則假裝要展開大建設，但明眼人都看出這是一齣假戲。退一步說，這齣前瞻大戲固然虛假，卻也非毫無意義，至少民眾識破了蔡政府「施政無能、搬錢有術」的伎倆。下一步，民眾要挺身作為在野黨實際預算把關的後盾，絕不容執政黨假建設之名掏空國庫，債留子孫。
以最近的永豐金掏空案作為對照，人們即不難理解，民進黨在前瞻建設中的「黨天下」行徑，對台灣是多麼嚴重的戕害。永豐金所涉並非單一事件，而是四項弊案，主要是該集團負責人何壽川及其他家族成員涉嫌將旗下銀行當成私人金庫，任意向友好或裙帶企業超貸、詐貸。其目的，合理推測是為圖謀個人私利，卻逼迫部屬在明知違背金融法規的情況下放水核貸，罔顧公司利益。最後，多名永豐金幹部忍無可忍，以「吹哨者」身分向檢調檢舉，才使弊案曝光。 目前據報檢調查出的永豐金掏空弊情，手法其實相當粗糙，卻屢屢得逞。以對三寶集團的違貸為例，永豐金僅憑永豐餘土地開發部門經理的一張借條，即支付二億五千萬元的「租金」給對方；事實上，雙方根本不存在承租關係。 又如，三寶集團在上海興建的一七八八大樓已啟用數年，卻仍宣稱需要添購建材和設備，竟在沒有任何擔保抵押的情況下，迅速向永豐金旗下的海外租賃公司貸得十四億元。亦即，租約和工程都只是表面文章，卻能透過家族的私相授受取得資金，再迂迴變成老闆錢進大陸的投資。 再如永豐金對牙材進口商「鼎興」的涉嫌詐貸案，鼎興負責人何宗英是永豐銀董事何宗達之姨丈，雙方屬於關係人交易；但永豐銀卻隱匿這項關係，未依《銀行法》規定註記，未提報董事會作出「重度決議」。在這種情況下，何宗英僅憑紙上公司與多家診所的假交易，即輕鬆向永豐銀詐貸得四億元。但是，人情是企業負責人私下授意，東窗事發後，債務卻由銀行概括承受，所有股東同受其害。 永豐金弊案如果屬實，企業負責人若心中沒有公司的長遠發展和股東的共同利益，如果他的眼中沒有法律規範和倫理界線，卻只一味掛念著自己手中的莫大權力以及諸親好友的利益，則勢必把企業引領向災難。如果人們看得出永豐金非法掏空的危險，難道看不出蔡政府的前瞻建設計畫其實有搬空國庫的可怕危險？ 也許有人認為，拿永豐金弊案和前瞻建設作為對比，並非恰當的比擬。事實不然，永豐金和前瞻建設看似不易相提並論，倒不是因為民營企業經營和政府公權力決策之別，而是因為兩者所涉的規模相去太遠。永豐金的弊案，涉及的大約只是五、六十億元的非法貸款，而前瞻建設則是它百倍以上的規模，難道不應以百倍謹慎的態度面對？此外，永豐金的違貸及掏空，僅損及股東利益； 而前瞻建設在評估粗糙及胡亂拼湊下要率爾上路，不僅影響國家財政的健全，甚至將因任意揮霍挖掘錢坑而禍延子孫。若明知前瞻建設是綠營「黨天下」的短視計畫，而其後果將由全體人民共同承擔，大家難道要坐視災厄降臨？ 永豐金弊案之所以能被揭發，是因為多名內部員工站出來扮演「吹哨者」。而前瞻計畫之虛弱與粗糙，則已攤開在公眾面前，各方專家和輿論都直指軌道等建設明顯是為了執政黨綁樁且後果堪憂；當全民都已成為吹哨者，大家仍能放任蔡政府一意孤行嗎？ 最不可思議的是，在民間強烈反對下，林全內閣不斷提出新增計畫以求討好，卻又拒絕削減舊有計畫；試問，國庫真的是掏不盡嗎？ 看得見永豐金掏空，卻看不見前瞻搬錢，是因為蔡政府自以為比國家還大？還是民進黨把國庫當成了家族企業？
聯合／還記得「割闌尾」吧？ 2017-07-04 01:29聯合報 聯合報黑白集 https://udn.com/news/story/7338/2562037?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu
漫畫 季青
為推動前瞻基礎建設，林全日前找立委吃便當，民進黨團幹部拍胸脯保證：條例一定在臨時會三讀。依民進黨的規劃，接下來二次臨時會還將繼續處理林全的報告以及前瞻的部分預算，前瞻的硬仗非過不可。 問題是，一般民眾對前瞻計畫頗有意見，除了民進黨自己做的宣導式民調外，其他民調反對的聲音均大過贊成。尤其是軌道建設，連親綠智庫做出來的民調，都有六成四主張「暫緩」。在這種情況下，蔡英文還要指令民進黨強渡關山，顯然要和民意對幹。 三年前太陽花運動期間，有民間社團發起「割闌尾」運動，要罷免數位國民黨立委。罪狀之一，就是認為某些立委「只依國民黨黨意投票」。如今才過三年，執政黨換人了，難道「不聽民意，只聽黨意」的戲碼就輪到民進黨擔綱演出？ 蔡英文執政一年多，綠委不斷上演「只聽黨意，不聽民意」的場景，濫用國會多數的情況甚至比以往更加嚴重。有些法案，如年金改革或轉型正義或許還有民意支持；但諸如前瞻計畫或一例一休，除了執政黨一面倒地擁護外，在野黨和民間各界反對聲音不斷，連綠營盟友也跳出來阻擋。在這種情況下，綠委若還一味護航，當然符合「可割可棄」的罷免條件。 硬拗是民進黨的強項，但若連自己一再強調的「民意優先」價值都要硬拗，那就等著民意的裁決吧！蔡英文支持度跌跌不休，民進黨還要跟著迷航嗎？
聯合／責難到你為止，苦難到誰為止？ 2017-07-04 01:29聯合報 聯合報社論 https://udn.com/news/story/7338/2562025?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu 對蔡政府而言，施政似乎就像發表演說一樣簡單，任何艱難、障礙都可以用華麗的詞藻輕巧跨過。但當人們看多了蠻橫決策，那些浮誇的文字也會失去魔力，露出其空泛本質。就如蔡總統在公教年改修法後發表的演說，感謝公教人員扮演「中流砥柱」，聲稱任何代價她將一肩扛起，「所有責難到我為止」。這些，句句都是空話，看不出負責之意。 只需看民進黨團昨天硬闖前瞻條例的強悍態勢，民眾即不難理解：除了蔡英文的意志和顏面，這個黨對於台灣的長遠規劃沒有太多想法，對國家的財政沒有太多珍惜，對經濟的發展沒有太多關注，對人民的智慧更沒有太多尊重。 他們有的，是自恃國會過半的傲慢，是敵我分明的藍綠之見，是沙場決戰的一勝之快，是「政府要做、不容民間質疑」的蠻橫。在這種情況下，不難想見人們很快就能聽到蔡英文的演說，暢談她「前瞻」及「建設」美好台灣的願景。 當然，如果民眾喜歡溫馨、動聽的演說，總統府可以源源不絕地供應，那裡有全套人馬不分日夜地為總統撰寫講稿，供百姓取暖。但是，如果你對政治人物的語言有點過濾能力，或者知道演說和施政是截然不同的事，那你應該聽出蔡總統的文青腔不僅太過做作，也太過抄襲。包括那句抄自馬英九講詞的「所有責難到我為止」，從蔡英文口中說出時，真的有實質意義嗎？ 之所以必須把「年改」和「前瞻」放在一起看，是因為唯有透過更多元的政策對照，才看得出主政者是否一貫而信實。對國家而言，公教年金改革，固可視為一件艱難的工程；但對蔡政府而言，這其實只是一次「無痛分娩」，甚至是一場「快意恩仇」，因為它根本不在乎軍公教人員的感受。 也因此，在最後一刻，還放任民進黨團對公教加碼兩次冷槍。這種心態，也完全不把公教士氣消沉及導致消費緊縮的衝擊列入考量；如此不計後果，卻說「任何代價我一肩扛起」，不嫌輕薄嗎？ 公教年改的結果，對退休或在職者而言，未來所能領取的年金皆近乎折半；如此一來，勢必對許多人的生計造成影響。如果國家財政危機已經迫在眉睫，公教人員當然必須含淚接受；但如果這是因為政黨輪替，新政府揮刀腰斬年金以整肅異己，除了政府背信，這豈非形同強奪民產？ 何況，以蔡總統之成長背景，信口說出「沒有人會因改革而無法生活」，只怕失之澆薄。別人生活的辛苦，你能體會嗎，有放在心上嗎？ 再說，政府一手以「財務吃緊」為由大砍公教年金，但另一手卻如天女散花般，立刻撒出八千八百億元包山包海的前瞻建設。這種矛盾的作法，不像一個在意財政健全、收支平衡的政府作為。最諷刺的是，蔡總統在演說中感謝公教人員在「國家最困難的時候」共體時艱，扮演「中流砥柱」； 但是，政府卻在那裡隨手花大錢、搞小建設，旨在選舉綁樁。難道說，「時艱」是專供人民「共體」之用，政府只要蹺著二郎腿呼喝即可？ 許多民眾對公教年改表示支持，那是因為實際的衝擊尚未顯現；而且，勞工年金改革尚未正式登場。一旦勞工的年改方案端出，當千萬勞工都將比照公教年金「繳多領少」時，屆時大家才能領略蔡政府分而治之的「高明」。 因為，政府利用背信省下巨額支出，又輕鬆博得「改革」令名，政治算計之精明，令人咋舌。除此之外，什麼人、什麼職業將是年改的贏家，我們卻看不出來？ 以執政黨強闖前瞻的傲慢，以一例一休政策的固執，以兩岸關係的硬拗和狡辯，外界實看不出蔡總統對於她的決策會有什麼反省或愧疚之心。「責難到我為止」完全是空話一句，請問，民眾為錯誤決策所承受的苦難，卻將到誰為止？
嚴震生／前瞻計畫，肉桶政治？啖啖分贓 https://udn.com/news/story/7340/2462718?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu 2017-05-15 01:17聯合報 嚴震生 政府透過赤字預算推動建設以刺激經濟，在國外有羅斯福新政，在國內則是蔣經國時代的十大建設。根據相同的邏輯，行政院長林全推出的前瞻計畫，應被視為具有帶領台灣走出經濟低迷的作用。然從大部分批判者的角度來看，是民進黨政府用國家資源，以建設為名照顧支持者的經濟利益，進而達成綁樁的目的。 美國政府預算中，當然也不乏花錢綁樁的項目，不過這些主要是來自國會議員，而非行政部門。他們在政府的撥款法案中，強行附帶一些其選區建設計畫或特別補助的條款，其中大多數並非亟需預算的項目，而是為了討好當地選民，希望換得下一次選舉的支持，這就是所謂的肉桶政治（pork barrel politics）或分贓制度（spoil system）。肉桶政治之所以受到批判，乃是因為它補助的項目，通常僅是浪費公帑的買票作為，缺乏實際經濟效應。 曾擔任美國參議院少數黨領袖的西維吉尼亞聯邦參議員勃德（Robert Byrd），被公認是最會造福家鄉的國會議員。勃德是美國有史以來唯一任期超過半世紀的聯邦參議員，而他也充分利用長期把持參議院撥款委員會主席或資深議員的身分，不斷把中央預算轉到西維吉尼亞，包括在該州設立聯邦調查局的電腦指紋檔案處及海關與邊界警力的訓練中心，最離譜的則是在內陸的西維吉尼亞州成立海巡署的國家海洋中心。 舉凡該州重大的聯邦經費建設，大都和勃德議員脫不了關係，這也是他被封為「肉桶之王」的主因。儘管勃德是監督政府浪費的公民團體譴責對象，但他對家鄉的貢獻卻是西維吉尼亞人所津津樂道者。 美國最有爭議的肉桶政治例子，是阿拉斯加州一座「沒有目的地的橋」（a bridge to nowhere），當時已服務卅多年的聯邦參議員史蒂文斯（Ted Stevens），運用影響力取得近四億美元的聯邦政府撥款，要替該州興建東南部一座小島葛拉維納連接凱契坎市的橋梁，讓島上原先靠渡輪為交通工具的五十位居民及觀光客進出較為方便。 由於葛拉維納島上還有凱契坎市的國際機場，因此這座橋似有其合理性。然而原有渡輪每半小時就有一班，夏天旅遊旺季時更是十五分鐘就開航，也讓橋的必要性遭到質疑。最終在史蒂文斯輸掉選舉後，提案也在前年壽終正寢。 美國國會議員將這些撥款補助計畫，附帶在重要預算案中包裹送出，總統明知這是浪費公帑，但因缺乏逐條否決權（line-item veto），而無法予以阻止。我們的前瞻計畫不是由國會議員提出，然後利用議事操作達成撥款目的，而是行政單位的特別預算執行，因而和肉桶政治有些出入，比較像是奈及利亞的啖啖分贓政治（chop chop politics）。 所謂的啖啖分贓，乃是指該國政治文化中普遍存在官員使用政府預算照顧選區及支持者，以換取後者效忠作法具正當性的認知，政治學的名詞就是恩庇扈從（patron-client）關係。奈及利亞政治人物參政的主要原因，就是利用職務，換取政治及經濟利益，這也是為何該國被視為盜賊政治（kleptocracy）的代表。 如果我們的行政單位將前瞻計畫視為綁樁的工具，無疑就和奈及利亞的啖啖分臧一樣；然而若能提出具體經濟效應的數據來說服國人，或許它還能被解讀是刺激經濟的積極作為。（作者為政治大學國關中心美歐所研究員）
勞工吶喊：前瞻8800億元 為何不能撥補勞保？ https://udn.com/news/story/10903/2435911
立法院社福委員會今日上午召開勞保年金改革公聽會，工會代表痛批，政府動不動就可以拿出8800億元蓋輕軌養蚊子，卻不願意撥補勞保，讓繳保費及繳稅的全國勞工不服。 凱基銀行企業工會理事長方姚駿表示，「勞保只是財務問題嗎？」勞保是所有勞工的問題，是全民問題，除了勞保本身財務外，政府還可以撥補，現在規畫一年撥補200億元，但前瞻建設計畫動不動就拿出8800億元在高雄蓋輕軌，「這有比勞保更需要這筆錢嗎？」 勞保局企業工會理事長安連之表示，勞工退休現平均領1.6萬元，勞工希望有一個地板，在此地板之下月退休所得不會受影響；他表示，勞工繳保費，也繳稅，而今，勞保要破產，勞工卻拿不到基本生活保障。 他進一步指出，「前瞻建設有8800億元，撥補一部分給勞保，不行嗎？」
執政以力服人 百姓向誰訴苦 2017-07-04 02:27聯合報 張瑞雄／台北商業大學校長（台北市） https://udn.com/news/story/7339/2561991?from=udn-catelistnews_ch2 這一年來，立法院周遭幾乎都是被拒馬包圍，中山南路上抗議的群眾也每日有之。本報系資料照片 筆者的學校在濟南路，就在立法院附近。這一年來，立法院周遭幾乎都是被拒馬包圍，中山南路上抗議的群眾也每日有之，看起來台灣民主的確是民主，但看到師老兵疲的警察和聲嘶力竭的民眾，人皆有惻隱之心，難道這是執政者所願意看到的？ 人在世間，總有很多的牽絆，因為我們在乎很多東西。不管人或政黨，都在乎被別人尊重、在乎被別人瞭解、在乎被別人認同，進而在乎被別人接受。在乎在很多宗教裡就叫做「執著」。一執著就容易堅持己見，就會以力服人而非以理服人；人以力服人得不到尊重，政黨以力服人得不到選票，表面上一時勝利，暗地裡卻埋下失敗的種子。 民進黨乘著民眾對馬政府的不滿而起，卻沒有好好利用這股可用的民氣來在民眾需要的地方改革。上任一年多以來，台灣的經濟待提升，未來的產業待發現，青年的薪水待提高，兩岸的關係待重新定義和改進，如果民進黨能夠在這些地方改革，民意一定大力支持，立法院就不需要拒馬，總統所到之處就會是歡迎的群眾了。 蔡總統可以參考美國歷任總統的作為，其中林肯被譽為最偉大的總統之一。在南北戰爭結束後，一位將軍向林肯詢問應當如何對待戰敗的邦聯軍，林肯回答：「寬容對待他們。」而且林肯言行一致，在重建政策上親自領導溫和派，並公布《特赦宣言》，寬容對待那些沒有虐待戰俘，且願意宣誓效忠的人。 執政黨的年金改革政策不但離寬容甚遠，甚至可說是砍到見骨，砍完之後還說感謝「所有的公教同仁願意共體時艱，再一次扮演中流砥柱」，這話聽起來格外刺耳，得了便宜還賣乖。對於那些非志願地被迫共體時艱的所有人來說，政府摘取改革的桂冠，犧牲的卻是老百姓的福祉，簡直和強盜政府無異。 在賣座電影「神力女超人」中，一心想趕往作戰前線的女超人，在途中經過了一個僵持數年的小村莊戰場，裡面的居民飽受戰爭的摧殘，雖然勢單力薄且停下來會影響行程，但是女超人還是不顧一切想要去解救居民。蔡總統這時應該學習女超人，不要對受苦難的居民冷漠，雖然他們只是少數。正如劇中女超人所講的：「這世界越是冷漠，越是需要有人守護那些難得的純真。」 法已通過事實既成，如何修補人民對總統的信任才是重要，否則未來總統的任期恐怕不好過。解鈴還是繫鈴人，蔡總統應該展現「民之所欲，常在我心」的胸懷，抱持哀矜勿喜的態度，傾聽與諒解的同理心，好好地讓老百姓訴說苦悶與心聲，不要站在群眾的對立面，庶幾歷史地位還有希望！
評／用舊材料炒出新菜 「前瞻基礎建設」真有遠見？ 2017-07-04 10:25聯合新聞網 文／陳宏隆（企業公司監察人） https://udn.com/news/story/7339/2562309?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu 行政院把前瞻基礎建設計畫簡稱為「前瞻計畫」，但以其所列的綠、數、水、軌(道)、鄉五大項建設內容來看，本質上應是「基礎建設」，但政策行銷卻以「前瞻計畫」為名。這個名實不甚相符的作法，我們不難理解其原因。每個執政者都想要讓自己看起來更「高瞻遠矚」一些，就像一位大廚風光上任後總想出幾道新菜色。但是想不出新點子，只好把冰箱裡現有的材料拿出來變化烹調一下、或是把一些老主顧建議的菜單納進來，這樣看起來既有耳目一新的感覺，也讓一些老客人皆大歡喜。 坦白說，執政確實不容易啊！民主政治就是民意政治，怎麼做都有人批評、怎麼做都有人站上街頭。話雖如此，我們還是可以看得到有些民主社會仍然相對穩定成長，國家實力也日益富強。這說明了即使執政不易，但成功之道也是有迹可循。 「前瞻」和「基礎」的涵義有很大不同，前者是佈軍進兵的戰略，後者是糧草後勤的準備。行政院的「前瞻計畫」較明顯的策略目標是想提升「投資動能」，但對於國家競爭力、產業競爭力等，似乎仍待很深遠的關聯效益來補足。 從昨天一則新聞報導『向民進黨學習！吳敦義：國民黨要辦「選秀會」』，以及吳敦義的義氣粉絲團經營有聲有色來看，這位國民黨準黨主席顯然是很重視青年力量的培養和支持。人才培育是漫長的基礎建設，但對於此刻百廢待興的國民黨而言，儘早拉攏年輕人、儘早培育下一代國民黨的棟樑，這個眼光就是相當「前瞻」！至於國民黨是否要師法民進黨的「師徒制」培育作法，那就要看吳敦義「見賢思齊，見不賢內自省」後的決定。 沒有人會說「基礎建設」不重要，但是以「前瞻」來包裝，終究會讓有識者難以苟同。為政者，請選擇理性客觀下的正確道路吧！即使一路孤寂，或者夾道咒罵，終不礙邁向成功之途。
小英前瞻報告抄馬？黃國昌：每字包括標點符號一模一樣 2017-07-04 09:58聯合報 記者劉宛琳╱即時報導 https://udn.com/news/story/10756/2562372
時代力量立委黃國昌痛斥國發會針對前瞻的報告內容，跟馬英九4年5000億振興經濟方案的一模一樣，「每一個字包括標點符號都一模一樣！」記者王騰毅／攝影
立法院臨時會今針對「前瞻基礎建設特別條例」進行答詢，時代力量立委黃國昌痛斥國發會針對前瞻效益評估報告內容，跟馬英九4年5000億振興經濟方案的一模一樣，「每一個字包括標點符號都一模一樣！」、「這是墮落、亂搞！」但遭國發會主委陳添枝否認。 黃國昌怒斥陳添枝，他已經把白紙黑字拿出來，陳還說不會有這個狀況，「你的意思是我在說謊嗎？」黃說，一個花國家這麼多錢的計畫，國發會竟然去抄馬英九經建會效益成本的評估報告，「這是墮落！亂搞！」 此外，黃國昌更指出，計畫算出可以創造四到五萬的就業機會，但竟然是按照過去的計算模式，過去是4年5000億，現在變成8千900億之後完全沒有重算過，這個數字正確嗎？黃爆料，國發會計算的同仁來向他說明時，當場承認這個數字是錯的，應該要更新卻沒有更新，黃嚴正要求國發會回去更新。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
