網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
綠委帶「流氓」羞辱蔣偉寧
2012/12/04 09:21:22瀏覽24398|回應163|推薦78

我不知道這兩名「大學生」──臺灣大學的林飛帆,清華大學的陳為廷──有沒有父母。

 

如果有的話,想來這兩個家庭的家長一定滿臉飛光,得意洋洋,因為他們的孩子昨天很露臉,可以站在國會殿堂的質詢台上,指著教育部長的鼻子臭罵一通。真是好樣的,恭喜林飛帆、陳為廷的父母親,你們讓臺灣教育史在昨天寫出最黑暗的一頁。

 

我也不知道,讓這群「反媒體巨獸青年聯盟」的「幫派分子」,在立法院大肆咆哮的民進黨立委──為了表示尊敬,必須敬書他們大名──邱志偉、鄭麗君、葉宜津,是不是成了家,有自己的兒女。

 

倘若有的話,昨天是彼等身為子女者最光榮最驕傲、最他娘的走路可以非常「搖擺」的一天。

 

因為既然這三名綠委敢在國會上讓學生辱罵教育部長,這就不啻表示邱志偉、鄭麗君、葉宜津贊同自己配偶可以搞外遇和家暴,子女在家中咒罵他們、毆打他們。一旦鬧出這種足以光耀門楣的新聞,身為民眾的我們非但不可仗義聲援,還必須鼓掌叫好,畢竟如同昨天罵蔣偉寧罵得很爽的這兩個大學生所言,這只是「剛好」而已。

 

現在,先讓我們看看昨天是什麼日子,請拿筆記下這個日子,123,黑色星期一。按照常理,昨天是職場上班的日子,學校正常上課的日子。換句話講,林飛帆、陳為廷這票「反媒體巨獸青年聯盟」的成員,不是擁有合法翹課的特權,就是連臺大、清大的校長老師都不敢管他們,否則理該在校園活動的學生,怎麼會出現在立法院教育委員會上的?

 

由此可知,林飛帆、陳為廷讓人嘆為觀止的囂張和跋扈,正是仗恃著邱志偉、鄭麗君、葉宜津等綠營立委在撐腰。因此在國會走路是橫著走的,罵起人來聲色俱厲,那副醜陋無比、丟人現眼的尊容,絕對足以登得上《金氏世界記錄》──臺灣人真是他媽的了不起啊,放眼歐美民主最先進國家,兩三百年了,還沒見過有哪個大學生敢侵門踏戶,站在國會質詢台上咒罵教育部長的記錄。臺灣人啊,你們還真高級,真帶種,居然生養得出這種衣冠禽獸來。好樣的,絕!

 

同時,眼見林飛帆、陳為廷等這票大學生活見鬼的「傑出表現」,我們不能不有個疑惑,既然站在你們身後的都是綠營立委,然則他們所成立的「反媒體巨獸青年聯盟」,能不是民進黨勾搭、豢養的外圍組織?這批成員,如果不名之為「職業學生」,什麼才是?

 

進而言之,這莫非就是蘇貞昌口中的「公民社會」,用以反對壹傳媒交易案,鬥臭蔡衍明,辱罵蔣偉寧?但凡敢不贊同的,就讓這批「職業學生」出面喊打喊殺,甚至不惜讓他們去國會潑婦罵街?

 

如今透過這兩個臺大和清大學生的惡行,事實再明顯不過,打壓民主社會的市場交易機制,破壞臺灣新聞自由和言論自由的,不會是別人,也沒有什麼「公民社會」,根本就是民進黨透過各種外圍組織和職業學生,所搞出來令人髮指的天大罪行。

 

然則,論起「反媒體巨獸青年聯盟」這兩名成員的作為,能是大學生該有的理性行為嗎?他們的心態成熟嗎,行為理智嗎?不,他們完全沒有。不要講他們夠格當「公民」了,實在連做人都不及格。

 

一言以蔽之,他們是十足的文化流氓和大學流氓,狗仗人勢嘛不是?

 

所以我們不能不問問臺大和清大的校長,你們是這樣實施校園民主,如此教育大學生的?真不愧是臺灣一等一的大學名校,居然能把好好的臺灣人子女教成大學流氓和文化流氓。好樣的,蘇貞昌和蔡英文應該請他們上摩鐵賓館,來上一場大家醉生夢死的拉K吸毒趴。你們說好不好啊,「反媒體巨獸青年聯盟」的可愛小伙子們?

 

最後,我們也必須出於好奇心的請教民進黨的鄭麗君、葉宜津、邱志偉等立委,下一回該怎麼辦,如何繼續重鹹嗜辣?如此玩花招,玩到讓大學生公然站在國會質詢臺上羞辱起自己教育部長,以後還要再怎麼玩下去?

 

民進黨是不是該沙盤推演,該考慮讓「反媒體巨獸青年聯盟」的這票大學生,帶著槍枝上陣,對著政府官員開槍射擊了,或者拎起武士刀在國會追殺王金平?

 

請民進黨的公公婆婆們慎重考慮,CNN的記者正在等著你們,《金氏世界記錄》最醜陋的下一章保留給諸位書寫,這才是愛臺灣的表現啦,出名要趁早。

 

    註:林、陳等清大、臺大學生,在國會辱罵蔣偉寧新聞,詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541865.shtml

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=7098029
 引用者清單(2)  
2012/12/05 09:10 【不平則鳴】 綠委惡搞文化大革命, 臺灣人義憤填膺!
2012/12/04 22:13 【不平則鳴】 關心教育? 立法院表演文化大革命! 學生在立法院劈頭大罵教育部長!

 回應文章 頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
地質命
2012/12/06 09:52

既然閱讀的價值是由讀者界定,那你可以選擇不看你認為不公正的媒體,譬如我就選擇不看三民自這種爛透了的霉體。

除非你認為旺中的購併案成立後,台灣的媒體就全消失了,否則,你們這些口口聲聲捍衛言論自由的人有啥資格要求其他閱聽者只能以你們的意志做為唯一的標竿?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

Timothy
等級:8
留言加入好友
地質命
2012/12/06 09:34
你不說四成市占率我還真不想鳥你,四成你就哭說要壟斷了,是你用的字典跟我不一樣還是我中文沒學好?還是你要不要趕快去叫自由時報湊錢去買蘋果,都給你們玩就好

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
綠網工的傑作!
2012/12/06 01:20




卐乂Oo煞氣a山豬騎士oO乂卍
等級:2
留言加入好友
補充說明
2012/12/06 00:03

 閱讀的價值為何?大家應該同意這是由讀者界定的吧!既然提供該訊息的媒體有人看,就代表有人覺得該媒體是可以讓他信任的訊息來源。但有人會質疑這些媒體提供訊息的正確性,有人選擇都不看,有人選擇「多看」,對於選擇「多看」的人而言,選擇性變少是很大的損失。


卐乂Oo煞氣a山豬騎士oO乂卍
等級:2
留言加入好友
反壟斷
2012/12/05 23:47

看來一三點是我會錯意了。

 至於壟斷,在數字上就我所知可不是這樣簡單的加加減減,此次併購之後其市占率達四成以上,即存在壟斷的疑慮,多少人看是最實質影響的,你不可能規定那些人只能看某幾家新聞台、某幾家報紙,於理於法,你只能期望這些傳遞訊息的載體能維持其多元的樣貌,這也是我們希望政府能嚴格把關的。


卐乂Oo煞氣a山豬騎士oO乂卍
等級:2
留言加入好友
.
2012/12/05 23:21

現場照片在此,請諸位慢看。

http://www.facebook.com/idontwantwant/photos_stream 


ANN WU
等級:7
留言加入好友
照片來自蘋果日報
2012/12/05 20:08
感謝大家支持....照片來自綠色媒體,還不夠公正嗎??

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121107/150866/ 

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
地質命,再來看看扁政府跟馬政府對待沒申請集會遊行民眾的差異
2012/12/05 13:33

2006年11月3日吳淑珍被起訴貪污時紅衫軍回凱道抗議,沒有申請集會,紅衫軍從來不搞暴力,也從沒拿雞蛋、石頭、礦泉水、汽油彈丟過警察,第二天一早扁政府就要求警政署想越權跳過台北市政府進行強力驅離,最後台北市政府用大量的警力以盾牌將我們衝散,沒用水柱沖我們,我們已經很感激了。這就是民進黨政府用集會遊行法對付沒有暴力人民的手段。

再看看這些小朋友的沒有申請集會遊行行動,有這樣用盾牌對待嗎?有強力驅離他們嗎?要守夜抗議,只下個公文關心天冷注意健康就扭曲說是施壓、白色恐怖,鎮暴部隊都在車上待命就雞貓子喊警察要對付他們,他們在那呆多久,鎮暴警方有對付過嗎?這樣就認為被政府搞白色恐怖,我們被搞綠色恐怖才比你們更多呢。怕死就別上街頭。

少在那得了便宜還賣乖,馬政府真要惡搞這些年輕人,早就可以要求警察強力驅離,以綠營操弄是非的德性,早就有更激烈衝突的照片到處散播了。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
TO:地值命先生,我幫你把照片提供比較一下吧
2012/12/05 13:30

當你們在喊白色恐怖、有鎮暴警察在旁邊待命,就先檢討綠營自己曾造成的街頭暴力行動,看看民進黨在抗議陳雲林時丟汽油彈、石塊搞出的暴力行為:

雖然你們口口聲聲說沒政治色彩,但從那兩名黨工學生跟綠營立委在操弄是非,誰相信沒綠營政客介入在裡面,難道要政府放任可能有暴民趁機鬧事嗎?不能準備鎮暴警察預防萬一?這是保護那些蠢到被利用上街的學生避免危險,可以快速隔離暴民的警力知道嗎?


選賢與能!支持吳敦義選總統!

千年臥花者
等級:6
留言加入好友
地質命先生
2012/12/05 13:07

閣下將本人第一點與第三點混為一談~意圖模糊焦點~居心何在?

第一點很明顯的是說學校管理~也就是說學校出來道歉的部分是因為他們沒把學生禮貌管好~

第三點則是說教育部公文內容為關心學生天寒在外~並由教育部檢附學生名冊請學校轉達關心~

明眼人皆看得懂兩者並非同一件事~而閣下將其混為一談~套句周星馳的台詞[你要不是作賊心虛就是身上有X]

至於媒體壟斷~既然你說你都會看~那簡單算算~三台+年代+東森+中天+民視+三立+TVBS-N總共至少也有9台~還不加上各地方頻道與外國新聞~我怎麼看中天都像是小於1/9??小於1/9可以算是壟斷嗎??

你會說報紙~我知道的報紙有蘋果~自由~聯合~中時~(其他小報就不列入計算了)堪稱四大報~旺中插旗蘋果~就算兩個加起來~也還是只有三分之一~我知道你會說閱報率~閱報率輸怪別人大?為什麼不會檢討自己新聞內容是否具有閱讀價值?這就像是台灣俗諺[生不出來怪鄰居]~

最後~地質命先生如果認為樓下ANN WU先生所說與事實不符~應該趕快去找出照片檔甚至影音檔~雖然有圖未必有真相~畢竟人家至少都把照片找出來了~總比空口白話強~為免落人口實~地質命先生心動不如馬上行動~快去找圖為要!!

頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁