網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
媒體搞霸凌,吳念真飆罵
2012/09/21 09:15:18瀏覽4856|回應16|推薦52

 

昨天,吳念真罵人了,而且罵得很凶、很毒。但這一回,他罵的不是國民黨,也不是民進黨。

 

眾所周知,吳念真的政治立場一直綠,我也為此批判過他在大陸上某些言論。但平心而論,他對深綠也感到很煩,很火,一度說是「不要理那些不三不四的傢伙」。明眼人一聽就知道,吳念真已經撂挑子了,不想再談政治,什麼藍綠不藍綠的,對他而言都沒意義。

 

此所以,在昨天,吳念真憤而在臉書上狂罵,罵的既不是國民黨,也不是民進黨,罵的是臺灣某家電視台的記者。

 

「我瞧不起你,並且用最髒的話詛咒你。」

 

聽聽這話可真毒了,不是?但罵得太好了,應該給吳念真的臉書按一個讚。爽,太爽了,那個記者何止該罵,簡直就該拖到大街上一刀斬訖。

 

但為什麼這個電視記者如此惹得吳念真怒火衝天?

 

正是在前天,吳念真為舞台劇《人間條件五》的公演召開記者會。結果這家電視台的記者不但很白目,還很狂妄,問的竟是和戲劇毫不相干的釣魚台事件,顯然打算逼著吳念真表態,要拿他當成攻擊馬政府的子彈。

 

底下,應該是當時雙方的對話。

 

記者:釣魚台是臺灣的嗎?

吳念真:這話你不該問我,你應該去問馬英九。拿這個問題問我,有什麼意義?

 

結果,明明吳念真拒絕回答了,到了這家電視台播出新聞時,卻變成「吳念真認為釣魚台是政治議題、大導演開炮、針對保釣事件衍生的反日情結,吳念真說的真是太過情緒話」云云。

 

實在講,吳念真在臉書上的回應,已經算很有修養了,哪怕再氣,最多也只能用一句「最髒的話詛咒你」。

 

平心而論,設身處地的想一想,如果是一般百姓碰到這種活見鬼的鳥事,下面絕對會是他們所能罵出來的最髒的話:

 

「我X你祖宗八代咧,你他娘的是欠人X嗎?X你個龜孫子,祝你和你家主播、電視台老板絕子絕孫。男的出門被車撞死,不出門被掉下來的天花板壓死。女的被人輪X到叫爸叫母,再拖到街上用淫婦的罪名拿石頭砸死。」

 

話講到這裡,我必須先聲明上文只是「小說家者言」,你絕對能在臺灣過去幾十年本土作家的諸種作品找得到。

 

但且慢,你或者要不以為然了,事情有這麼嚴重嗎?吳念真憑什麼非拒絕回答這問題不可?讓我們這麼反問回去吧,吳念真有義務回答那個該殺的記者,回答和記者會主題毫不相關的提問嗎?

 

多少年來,臺灣媒體總是拿著「新聞自由」當尚方寶劍,臺灣的記者更是沒有一個不患了大頭病、紅眼症、尿道騷癢症,只要一見到採訪對象了,連一般人應有的基本禮節也顧不得了,拿著麥克風就堵到對方的臉上去。請問,這種記者能是人養的嗎?還能不是野狗嗎?

 

更可惡,也更該死的是,永遠千篇一律,哪怕對方表示什麼意見,只要和媒體的政治立場不對盤,或者不趁記者月事來潮的心,得,新聞一登出來,你的講法不但被他們給閹割了,不是你的原意,也變成是你的了。

 

這就是所謂的「語言強暴、文字霸凌」,是當今臺灣最拿手的「天下第一絕學」,可憐當之者無不被KO倒地,還有冤無處訴。

 

摸摸你的良心,問問自己吧,臺灣的媒體人該不該一個個亂棒打死、絕子絕孫?

 

但你可別以為,只有馬政府、臺灣各產業名人、演藝明星、吳念真才受這種鳥罪。事實上,前不久有位日本學者來臺訪問,回去後寫了篇文章,說是他應邀上電視受訪,只是在走廊上碰到某位名嘴,點頭打個招呼。結果,那個混帳名嘴轉眼間就在政論節目宣稱所講的,都來自他提供的獨家內幕。

 

看吧,這就是臺灣電視台的下三濫水平,這就是臺灣名嘴欠人砍的醜陋尊容,丟人丟到日本去。你們還好意思講保釣?你們沒一天不在賣台灣,不是如此嗎?

 

吳念真,罵得好,給你按個讚,讚讚讚。

 

●註:吳念真飆罵新聞,詳見

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7375774.shtml

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6876640

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Alufa
等級:4
留言加入好友
我覺得不該
2012/09/21 13:04

"摸摸你的良心,問問自己吧,臺灣的媒體人該不該一個個亂棒打死、絕子絕孫?"

我覺得不該,媒體人只是一個統稱,不是指同一個人,請不要將一些不好的案例套用到所有人身上,每個職業都有老鼠屎,只是記者面向大眾影響層面更大而已,

看了原始資料,我覺得中天並無太大的過失,吳導明顯不關心或是不了解藝人與釣魚台相關議題,當時只要立即回應不清楚或拒絕回答就行了(吳導最後才說沒意見,卻又錯誤的附加說明去問誰誰誰),尤其是吳導說他是問中天台灣藝人與這件事有關係嗎?但連接上下文來看這個疑問句是以質疑方式說明他認為藝人(包括他?)不須理會釣魚台相關議題,他應該是想迴避回答或是不想表明立場,只是表達方式錯誤了,而中天衍伸太過,直接就說是他說是政治議題...雖然大家也都了解吳導大概也是這種立場,不過記者確實沒有尊重到受訪者的意願

"用最髒的話來詛咒你"這句,雖然沒有甚麼不雅字眼,但不代表不是惡毒的話,姑且認無吳導表達錯了,因為"詛咒"代表惡意的投射,不僅僅是希望對方不幸,它還是動詞,是包含動作的,不論是否有效,但行為欲使他人不幸,是非常不好的作為...

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-21 13:13 回覆:

算了,我把前回應刪了,相信你也是善意,謝謝你。


Archangel
等級:7
留言加入好友
沒格調的泛綠
2012/09/21 12:32

旺中案時,你們痛罵旺旺與中天是賣國。

保釣時,你們卻不痛罵吳念真是賣國。

既然是新聞自由,你們就該保持超然中立,兩邊都罵。

否則你們只是利用新聞自由這個工具來鎮壓異己,沽名釣譽。


銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-21 12:38 回覆:
台灣沒一家媒體是中立的。

柏舟
等級:7
留言加入好友
中天把訪問當天的內容整理成文字 另一個面相
2012/09/21 11:39

中天討挨罵,那是自取其辱,誰叫電視新聞迷信名人,凡事都要找名嘴訪問。

至於吳念真開砲,只罵對了一半,另一半真實情形,中天把當天訪問過程的影帶整理成了文字,張貼在中天官網上,由閱聽大眾自己解讀。網頁一開始是吳念真罵人的文章,接著是當天記者的回應。最後是用表格呈現吳念真受訪時的內容。有趣的是,一開始訪問的是東森記者,中天追問。可以看得出來,吳念真一面假假地笑談,一面還真的隱藏了火氣。

http://blog.ctitv.com.tw/ctitv/archive/2012/09/20/10419.aspx

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-21 11:43 回覆:
都一樣,兩家記者都不是人。

舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
罵得好
2012/09/21 10:04

媒體無法無天. 自以為是

扭曲受訪者原意

斷章取義. 加油添醋

絕對該用最惡毒的話去罵

 

不過. 對於吳念真. 我卻沒有一絲同情之心

吳導雖然不是媒體敗壞的始作俑者

卻絕對算是推波助瀾的幫兇...

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-21 10:28 回覆:
的確。

巧妙 喜歡上帝的手
等級:8
留言加入好友
最近聽了一件讓人更厭惡的事
2012/09/21 09:51

某人不想認記者的預算 那麼高

結果鎖有關於此人的事或市府相關報導

一律負面報導  可悲的時代  誰還管誰阿

利益就是利益  是誰釀造如此社會不義

惡性循環  台灣話有一句  地球是圓的
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-21 09:52 回覆:
謝謝告知。

蘇信
等級:8
留言加入好友
無的放矢的謾罵也敢叫做對領袖的『質問』?
2012/09/21 09:33

無的放矢的謾罵也敢叫做對領袖的『質問』?

如果以這樣的標準,當然我也可以質問『你』是不是你老母和客兄生的?

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-21 09:38 回覆:
黃創夏不就是這種名嘴嗎?
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁