網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
清大生淪苦勞?媒體涉詐欺罪
2012/09/17 09:07:31瀏覽6076|回應24|推薦54

如果你看過昨天《華視》的新聞報導,你一定會發現,打從912以後連著四天,所有關注清大生淪為「澳洲台勞」的臺灣人,全都上了媒體的當,所有的大眾傳媒全都是騙子,都在當《今周刊》的詐欺罪從犯。

 

然則事情之所以翻轉,當然是因為這位接受《今周刊》採訪的清大生,赫然發現自己所講的內容,不是被該刊扭曲,就是他沒講的,也在記者的惡意栽贓下,被迫背了天大的黑鍋。

 

為此,他向臺灣各傳媒發出抗議聲明,還透過臉書轉刊到臺灣最有名的ptt網站。然則《今周刊》不是沒回應,但所回應的內容,不儘毫不認錯,甚至認為他們的新聞製作內容,純粹基於「苦勞議題」的關心留學生打工處境,自是何錯之有?

 

總是這樣的,魔鬼總是躲在新聞細節,騙子騙人,黑道殺人,都有各自的光明動機。這不,陳水扁貪污所得「海角N億」,不也宣稱他一家人貪腐都是不得已的嗎,都是為了籌備「建國基金」所用?

 

可話又講回來,你可知道臺灣有個台獨深綠份子所辦的「苦勞網」?

 

事實上,《今周刊》創刊起,十幾年來一向就以宣傳臺獨為自許,奉「說謊、抹黑、造謠、誣衊」為新聞寫作最高信條,以顛覆台灣社會為建國大計。單以此案為例,兩者其實都是假藉關懷勞工為名目,但幹的卻是舉目所見、皆屬謊言的下流行為。

 

以此《今周刊》當然不在乎PTT網友的踢爆新聞造假,更不在乎這位清大生的抗議。誰讓你願意接受他們的電話訪問呢?只要一開口,當然要任其宰割了,至於清大的校譽,臺灣學生的渡假打工是否慘遭污名化,以及澳洲這一國家的慘被消費,他們皆非所計。為了達到台獨建國這一崇高的目標,在綠營支持者而言,不都是向來「只可死道友,不可死貧道」嗎?

 

但問題還不止於此,而是我們大眾傳媒的新聞過濾機制,在以「反馬」、「倒馬」為目標的政治特定立場下,在在形同虛設。在他們可來,清大生到澳洲竟淪為屠夫,當然是牽拖給馬政府的絕佳議題,至於內容是否真偽,哪裡需要查證?只管開罵就對了。

 

以是臺灣在他們的長年洗腦下,是非不重要,人之所以為人的道德和公義更不重要,千錯萬錯,都是馬英九的錯,遂成這幫媒體人和政論名嘴的共識。

 

新聞不需要查證,只要是反馬的聲音,就一定刊登。如果不是打馬的,沒關係,記者在總編輯一聲令下,閉著眼睛改一改,哪怕亂點鴛鴦譜的鬧出天大笑話來。放心,有媒體老板罩著呢。

 

這就是過去四年多來,臺灣媒體最邪惡的現象,而且一日比一日更惡毒,更下三濫。可你若以此質疑其故,他們的搪塞理由可現成了,一是社會自有公評,一是他們不登,別家傳媒也會登。

 

但這種望之可知的荒謬藉口,其實不堪一擊。因為臺灣的記者最愛亂發謬論,果然「社會自有公評」,理應出自臺灣民眾的真正感受,何需他們不分晝夜的在街上脫褲子拉屎拉尿?之所以愛寫政論者,無非是可以填充版面,可以少發新聞稿,報社老板可以因此省下聘雇記者的成本,乃至於默許記者上網抄新聞。

 

所有的罪惡,我們的媒體永遠有脫身之計,也永遠有著冠冕堂皇的高尚用心。民主也,監督也,揭發新聞事實也,宣傳網路公審有理的鄉民正義也,他們都可以面不改色的端了出來。不然,你要怎樣,你敢退報、燒報社、火焚電視台嗎?

 

請問,一杯清水只消加了一滴砒霜,你在不疑有他的情況下喝下去,會不會死?這碗清水,能不是毒水?

 

過去六周,每個星期三的晚間九點,HBO的自製影集《新聞急先鋒》The newsroom,就不厭其詳的一再反覆傳達給觀眾下列的信息:

 

第一、《維基百科》網站的資訊,屢易遭人篡改,絕不可採用。

 

第二、網路上隨機取得的新聞,非但不是新聞,更有可能是假新聞,不可採用。

 

第三、事關人命安危新聞,被害人如果送到醫院急救,未經醫院發言人宣布確實消息前,絕不可轉載同業媒體的馬路新聞報導。

 

第四、任何電訪內容,未經當事人首肯,一字都不准外洩,更不可透露當事人名姓。

 

第五、屬於事涉國家駐外人員安危新聞,必須向政府相關部會交相確認,寧可漏新聞,不可搶新聞。

 

然則看看我們眼下的臺灣傳媒,上述信條與行規,有哪一家做到了?不都在一直欺騙廣大的閱聽大眾嗎?

 

他們都是常業詐欺犯,明顯觸犯刑法第309條的規定──

 

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

 

以此看來,不僅這位清大生控告《今周刊》詐欺,乃至全臺灣所有傳媒都可以是你控告的對象,只要你繳過電視頻道費,買過期刊報紙。

 

 

●註1:華視踢爆《今周刊》造假,內容詳見http://news.cts.com.tw/nownews/money/201209

/201209171097103.html

●註2:該刊回應新聞,詳見http://news.cts.com.tw/nownews/money/201209/

201209171097104.html

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6863005
 引用者清單(1)  
2012/09/18 04:22 【不平則鳴】 今周刊:三合一"不是"造假?

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

歐西里斯
等級:8
留言加入好友
奇怪 現在台灣辦雜誌的都是腦殘嗎?
2012/09/17 15:12

我現在終於知道什麼是睜著眼睛說瞎話、顛倒是非,原來指鹿為馬的典故用在媒體上是最恰當的了。

想想 那些什麼天下 、遠見雜誌關於台灣最幸福縣、市,以及最滿意縣、市首長的調查結果。

根據這些雜誌的調查結果,我現在才知道原來失業率高、收入低、找不到工作的縣、市最幸福。

既然這樣最幸福,那何必整天罵馬英九無能、罵薪資低、失業找不到工作??


------
|Osiris|
------
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 15:17 回覆:

不然民進黨向誰採購民調?台灣媒體的民調是論斤兩在喊價的。


andylyn
等級:6
留言加入好友
回歸中國(中華民國)史觀了嗎?
2012/09/17 14:47

據聞王曉波,張亞中為歷史課綱小組成員,不知至今進度如何?甚麼狗屁同心圓理論矯枉了嗎?甚麼日治清領這種日本人的歷史角度,廢除了嗎?小弟對現在的日本有好感,對歷史上的日本,則是複雜的情緒夾雜,但好感不能影響"公義原則"的判斷,與"主體性"的自我省悟

<中國,與中華民國的歷史文化辨證>應該成為顯學,可惜好像只有張亞中謝大寧他們兩岸統合會在玩,不過在辯證是否應該有"新中國史觀"之前,我們得先把台獨的,去中國化的史觀"毒素",排除,廢除!否則淪為日本右翼精神的玩物,恐怕是更驢的思想買賣!

張亞中先生,不要客氣,那些不倫不類的字眼,就把它刪掉!我們若是沒有抱著四年換一次國旗課本的精神來跟台獨鬥,怎鬥得贏?要是覺得自己外省人的"身分"吃虧,可以找楊泰順教授跟他們鬥,不能讓就是不能讓!

<理念整合與組織營造>從重建被李扁竄改了二十年的日本右翼"台灣史觀"開始!

 

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 15:02 回覆:
靠這兩個急統派是玩不過大陸的。

right on
等級:7
留言加入好友
...
2012/09/17 14:40

其實前幾天對清大生打工的相關新聞,覺得無聊無知,都跳過不看。  

我只從兩個重點上看這問題:

一是台灣有正規的新聞專業媒體人員嗎?   顯然 ”今週刊“ 不是真正的新聞專業媒體,毫無信用可言,奇怪的是,其他大大小小的新聞媒體,名嘴們都跟進,大肆炒作,難道台灣的媒體都變成了各式各樣的 Tabloids(不知怎麼翻譯成中文)?  不是加油添醋,言辭聳動,就是色情影射,要不然就假造新聞,製造議題以攻擊政治人物,再要求下台。 有例外嗎?

問題就出在這批名嘴,媒體,打心裡就瞧不起勞動階層,所以 “清大生” 在國外打工才能造成聳動的 ”台勞“議題。  可這又關馬英九啥事,難不成,這四年來台灣的GDP是靠大學生出國打工當 “台勞” 得來的?  

欲加之罪,何患無辭,綠營的台獨媒體,故意無中生有製造事端,藍營人士卻也紛紛加入逐臭,是何道理?   簡直是媒體集體瘋狂墮落。

二是 出國 “打工” 是可恥的嗎?  其實台灣人與日本人也是很有歧視心態的民族,不但族群歧視(同文同種都要歧視),身心障礙歧視,連職業都要分高下來吹捧或歧視。 在台灣人的心裡,只能接受菲勞,印勞,越勞,大陸妹等歧視性的名詞,怎麼可以有”台勞“,台灣人可是高高在上的。  只可惜,見了日本人就屈膝卑恭,短一節(聽聽民進黨主席與前主席有關釣魚臺主權所發的話,垃圾); 只可惜,細聽那些高級台灣人,媒體,民進黨政客,名嘴們講的話,還真叫人搞不懂思維這麼原始(primitive) 的台灣人憑甚麼那麼傲慢,以為台灣人不要做的工,是給外國人準備的。  

年青人,不靠家裡贊助,到世界各地走走,憑著勞力養活自己,順便賺點錢,幫助自己完成自己想做的事,就是一種有冒險精神的創業與生活規劃,實在太可愛了,應該鼓勵; 何況打工,可能也是個人權宜之計,未必長久,有什麼好大驚小怪的,立刻被冠上 ”台勞“ 之名以羞之,莫名其妙。

如果出國打工不可恥,那麼 ”清大生“ 出國打工罵馬英九又作何道理?

PS:對清大副校長葉銘泉講的話也很失望,還是老生常談,了無新意。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 15:00 回覆:

主要是台灣現在的知識分子,比以前更懦弱,更沒骨氣,更缺獨立思考的精神,這具體反映在媒體、文化界和學界。


andylyn
等級:6
留言加入好友
台獨"文痞"?
2012/09/17 13:35
謝金河之外,還有一個配合的呂宗耀要注意.上次他亂噴了一篇甚麼台灣正在謀殺精英中,通篇亂寫,不知所云,有人跟著他買股票嗎?恭喜你,因為你嫌自己錢太多!聽他們的準沒錯!

今周刊似乎有一小段時間顏色轉向,但後來又調整回原來的色調了.台灣社會,綠色體系是標準的認色不認理,請注意發稿的對象其政治立場,否則很容易就被繞進去了

譬如,王健壯這一篇,國民兩黨應聯手保釣,看起來偏國民黨,但實際上,問題全在民進黨日本人的心態,各打五十大板,你就是綠的,還要裝中立?

我們要做的其實不只是跟綠民或者"武統派"打嘴砲,我們藍民或者自認文化民,應該有一系列的,有層次有目的的"理念整合運動",理念整合與最重要的"組織營造"才是我們最應投注心力的"信念"

(ex劉文雄,他還是藍的嗎?親民黨還是藍的嗎?委屈?宋楚瑜會比連戰委屈?連戰會跟馬英九算那些小鼻子的恩恩怨怨嗎?境界決定格局,格局決定氣度,氣度則決定歷史定位!)

台獨是扯後腿的,在族群意識的掩護之下已經很難纏了,"共產黨"的理念辯證與組織活力又遠非台獨體系可比,夾在中間的"我們",處境其實艱難,我們應該做得就是---理念整合與組織營造!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 13:38 回覆:
說得很棒,很贊同。

戴金生
等級:8
留言加入好友
折騰一番
2012/09/17 11:20
大家都折騰一番,媒體、名嘴都又賺了一票。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 11:22 回覆:
民粹現象。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2012/09/17 10:59

逍_遙:
不過老實講  到澳洲打工被稱為台勞  有那一點不符事實?
郭台銘也是美國人的台勞  不是嗎
自卑感作祟


你認為今週刊以及炒作此話題的媒體與名嘴,看待「台勞」這兩字的心態為何?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益


等級:
留言加入好友
媒體一旦有特定立場 他的報導就不僅失真 而且還會造假
2012/09/17 10:24
三民自 今周刊 這些有特定立場的媒體 只要能顛覆政府 只要能塑造政府執政失敗形象的議題 他們就會積極的報導 若張力不強他們就製造  反正他們有固定的觀眾群 不怕倒店 常說不分藍綠 不要分裂 他們口頭這樣喊 下筆卻亂亂寫 平常喊主權 人權  真攸關主權國土議題的他們卻禁聲 看看釣魚台的事這樣火熱 他們有什報導嗎? 連動嘴譴責都沒有 這些都是典型的愛台吸血鬼媒體
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 10:27 回覆:
正是。

逍_遙
等級:6
留言加入好友
台獨
2012/09/17 10:14

這件事扯上台獨   未免扯太遠吧    這是警總時代嗎? 

如果要說到詐欺  三民自才當之無愧    

不過老實講  到澳洲打工被稱為台勞  有那一點不符事實?

郭台銘也是美國人的台勞  不是嗎

自卑感作祟

 

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 10:16 回覆:

請你不要自欺欺人。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 10:18 回覆:
如果你不知今周刊是台獨機關刊物,那你就太遜了。

lousy-T-shirt
等級:5
留言加入好友
怎麼都不怕造口業啊?
2012/09/17 10:10
一般人若沒憑沒據的胡說八道,多少都會有點內疚神明,實在不能想像居然有人就這樣大刺刺的把謊言上市發行,到底是能賺幾個錢,有多大的利益讓這些記者不惜出賣靈魂??
銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 10:12 回覆:
他們的靈魂不值幾分錢。

蘇信
等級:8
留言加入好友
不良媒體又在轟炒『黃金年代和青貧時代』的階級鬥爭!
2012/09/17 10:07

不良媒體又在轟炒『黃金年代和青貧時代』的階級鬥爭!

燒肉粽這首歌大家應該都面熟能詳歌詞有一句是:

父母給我讀冊幾落冬。出業頭路嘸半項,

幾十年前所謂現在的黃金年代也是從『青貧時代』做起的!

大賣場碩士爭兩萬五的工作?

如果你能現在比別人工作更努力,

那你就更有機會在幾年後當上主管,

那就是你讀的碩士比人家有用的地方!

沒有人天生是主管的,

萬丈高樓平地起!

PS:不過也有那種從高層做起一輩子沒有做過基層的人,

竟然推公務員要3%丙,

有種每個職級都3%丙,

連院長都打考績,我看關中大概會和立法院長一樣連續拿丙,

回家吃自已!

銀正雄(ganghu999) 於 2012-09-17 10:10 回覆:
我剛畢業那年,一個月薪水才3200元呢,也是低薪。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁