我不知道最近十年的台灣媒體界，是不是有條「不成文」的規定，只要李登輝露臉了，講了什麼話，媒體記者就一定得「晨昏定省」，敬謹恭錄這位「前總統」的「李氏語錄」？

我相信，假設有人，膽敢有人打電話去平面媒體抗議，或 call-in 到政論節目上質疑，得到的答覆，包管是「讀者或閱聽民眾，有知的權利」。不會錯，這就是媒體最常拿來搪塞、忽悠我們的「習慣性用語」。

好，請讓我再恭誦一遍，「台灣民眾有知的權利」！

可究其實，這是非常弔詭的，既然是我們身為民眾的「權利」，而非「義務」，請問，你們大眾媒體憑什麼幫我們決定，哪條新聞可「知」，還非「知」不可？

拿西方民主先進國家來講，他們幾乎不報導過氣政客的新聞，除非這些在家養老的，對國家做出若干有貢獻的事情，那是例外，否則他們是甩都不甩的，理由也很簡單──「民眾沒有知的義務」！這幫過氣的政客，又不是皇帝，他們打個噴嚔，講句屁話，也能是「新聞」？

可在咱們台灣，卻是「橘逾淮為枳」。只要是敗選的、被選民淘汰的政治人物，咱們的媒體一律「三千寵愛在一身」，社會但凡有什麼事發生，台灣的政治記者就能立馬跑去向他們請安，例如謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮等，彷彿生怕他們狗嘴「一定」吐得出象牙，台灣民眾有「知的義務」。

這種新聞怪現象，又以李登輝為最。

就拿昨天來講吧，幾家主流媒體都在網路新聞首頁，用「醒目」的標題來誘引讀者，其慎重之態度，等同在敲鑼打鼓告訴大家，台灣的「老太上皇」又開金口，頒「煌煌聖喻」啦。

現在，請容我再強調一次，李登輝講什麼或在罵誰，民眾有知的義務嗎？我們不想聽不想看，更懶得知道，可不可以？什麼時候，民眾知的權利，變成有害視聽，不得不然的「義務」？

也許，有人會想知道李登輝在昨天刊出的新聞中是如何大發議論的，這裏不妨讓我代他老人家「從實招來」。

首先，這條李登輝接受日本極右派漫畫家小林善紀專訪的報道，實在是「舊聞」。從內容研判，時間可能是在他去日本訪問時。

好，既然至少是一如報道中寫的「日前」，既然不是新聞，為何又要「隆重登出」？

道理很簡單，這篇新聞是台聯發出的「新聞通稿」，內容只擇要在談李登輝是怎麼辱罵中華民國總統馬英九給日本人聽的；至於小林善紀專訪的其他台灣事務，通通沒出現在通稿當中。反正是通稿嘛，媒體記者只要稍加更易，再加上李登輝嘲罵「馬英九是政治白癡」，就是現成可用的麻辣標題，媒體編輯信手可抄，連半點腦筋都不必動用。

懶，時下的媒體，時下的政治記者真是懶！因為懶，就不肯花心思去想「李登輝罵馬英九」，到底有無新聞價值？因為懶，台灣的媒體就時常墮落成政客予取予求的鬥爭工具。

很明顯，這就是李登輝，當然也包括民進黨諸大過氣或漏氣天王等，所了解的台灣，或時下的台灣媒體。

我會這樣講，實在是因為在這篇「新聞」中，李登輝只稱讚了一句馬英九是好人外，通篇都是在謾罵，最後的結論呢？──「馬英九不了解台灣」。

現在，我要問問台灣媒體了，看看李登輝所罵的，這會是新聞嗎？這樣的新聞，具有什麼價值和意義？民眾有「義務」知道這樣有礙台灣民主發展的消息嗎？

也許諸媒體大人或民進黨若干政客和綠營支持者會辯稱，「馬英九不了解台灣」就是「天大的新聞」，在我看來，只能評曰：自欺欺人之談，無非是瞎子騙傻子，傻子帶瞎子。

好，我們就拿「了不了解」台灣這一議題來講，有誰敢大言不慚宣誇他是真正了解台灣的？

我先反躬自省好了，我不了解現在的台灣。

為什麼？

因為據前天新聞，台灣動物保護團體召開記者會指控，過去三年，台灣超過九成，共 326 個縣市，每天都在集體虐待貓和狗。這種代天控訴台灣人的惡行，有圖片可證。這樣的台灣，有誰了解？

因為據兒童福利聯盟兩年多前的統計，台灣每日平均棄嬰 1.3 個，虐嬰更是從未間斷 ，我還因此當時寫過文章警告過，今日之棄嬰，一旦他們長大了，往往很容易成為未來台灣社會的不定時炸彈。可至今，這一現象，從媒體過去一年的報道來看，台灣家庭還是在棄嬰和虐嬰，迄今仍未改善，也不受台灣各界重視。這樣的台灣，有誰了解？

行了，我就提這兩點來問李登輝，你了解這樣的台灣嗎？你能了解什麼台灣？讓我拆穿你的真面目吧，恐怕你所了解的台灣，你所希望的台灣，應該是讓日本人統治和殖民下的台灣，是不是？

話講回頭吧，如果台灣的媒體都是這樣的偷懶和墮落，那透過他們的文字和圖片所呈現的台灣，就會是一個充滿邪惡和醜陋的島嶼。對不起，這樣的台灣，我不了解，也不想了解，因為這是片面的、局部的，不能代表台灣的真正面貌。

你們想嗎？