10月27日，本周二，人站在立法院質詢台上的文建會主委黃碧端一定很懊惱。懊惱之餘，恐怕更多的是驚詫，為何她發給文化界朋友的兩則簡訊，竟然會到了國民黨不分區立委趙麗雲的手裏？為何涉及個人隱私的簡訊內容，趙立委就可以利用「免責權」的掩護，在不經她的同意下，就可以隨便公布，甚至拿來做為質詢她的「攻擊武器」？

現在，讓我們看看這兩則涉及隱私內容的簡訊，有什麼出奇之處？是黃主委有不法行為，還是她在言行上違反台灣社會的善良風俗？

根據媒體報導，趙立委所公布的這兩則簡訓，無非是黃碧端向友人抱怨「現在的官員，很像古羅馬被丟進搏獅場的人」，以及她在文建會內苦幹實幹，做了許多事，就是沒辦法獲得社會大眾的認同。

平心而論，黃碧端的倦勤，乃至在發生這件離譜的事後，她又向吳敦義院長提出請辭，她的鬱悶心情，我既同情，又能理解。

我現在要對趙麗雲立委大聲請教的是，趙「博士立委」，妳是學教育出身的，請問，中華民國憲法和法律，有哪一條，允許妳可以隨意公布黃碧端主委的私人簡訊內容的？妳也是幹過體委會主委，幹過政務官的人，如今換了位置，就換了腦袋？妳是立委有免責權，黃碧端是文建會主委，連起碼的隱私和人格權都沒有？

如果說，黃碧端的抱怨自己當政務官，就像古羅馬被丟進「搏獅場」餵獅子的奴隸，這個認知有誤，那趙麗雲這位國民黨不分區立委〈又是不分區幹的好事〉當天的愚蠢質詢，恰好證實了中華民國現在的政務官真的是「官」不聊生，證實了黃主委的看法，不但沒錯，而且還形容得非常準確，非常生動。

讓我們從頭再回想當天在立法院的畫面。

黃碧端，一位台灣優秀的文學家、散文家，一位具有豐厚人文素養的文化學者，只因為當上了天殺的文建會主委，本身又沒犯上任何錯誤，就得乖乖站在質詢台上，接受本身也具有高等學歷的趙立委所進行的「公審」和羞辱？這是何等諷刺的畫面，質詢國家官員，莫非就不能有一點點的尊重和禮貌？

可不要以為這只是立法院的個案或插曲，事實上，只要立院開議，這種對國家官員口頭惡意謾罵，加以百般踐踏和侮辱的事件，天天都在發生。而我們百姓看久看習慣了，也不以為異；可能有的甚至會覺得黃主委的抗壓力明顯不夠。果真如此，那台灣離真正的民主和法治，恕我不客氣的說，還差十萬八千里遠。

因為，民主和法治的基礎是建立在人與人間的信任和尊重之上的，缺乏這兩者，民主和法治就只能是最好笑、最荒謬的笑話。

看看咱們台灣實施美式直接民主，至少超過20年以上了，當年出生的嬰兒如今都已是具有公民身份的青年了。很不幸，這20幾年，他們最多只能學到膚淺的民主觀念，深入骨髓的族群鬥爭和仇恨，至於什麼才是真正的法治精神？只怕他們想學也學不到。

如今還有些人認為，總統和五院以下的各級官員都只是公僕，知識份子就應站在執政者的對立面。這話表面有理，其實卻是似是而非的觀念。要知道，這觀念是有前提的，我們本身要具有相當的專業能力才行，至少不能讓無事生非的若干不肖媒體、和名嘴左右我們的判斷力，不容理盲而濫情。

監督政府官員和把官員視同奴才，完全是兩碼事。不敬，何以別乎？

如果連這點現代公民應有的素養都付諸闕如，所謂的「站在執政者的對立面」，就只是一種為反對而反對的藉口。

讓我們再看黃碧端的這則新聞吧，請容我問一聲，當天有哪位媒體記者有因此質疑黃主委的人格權受到趙立委的侵犯？隱私權受到趙立委的侵害？沒有，一個也沒有。

如果我們真要問問他們在不在乎，恐怕也是沒有一個記者會在乎，除非他自己的採訪權和言論自由權被人阻擋了，他們才會嚷得滿天下都知道。

請告訴我，這就是台灣引以為傲的民主？這就是我們可以拿來教育下一代國民的民主典範？

問問那些民進黨立委吧，他們是否在家中教導他們的小孩，為了台灣民主的發展，可以做出種種說謊、誣衊、欺騙的下流行為？可以不尊重或不尊敬為國家做事的任何政務官？對此，只怕沒有一個敢承認他們是這樣在教育孩子，可諷刺的是，他們的行為卻是無日無之的如此蠻幹到底。

台灣的民主發展是沒有盡頭的，可如果我們不對敬業和戮力從公、全力以赴的政府官員，有一點起碼的尊敬之情，請別告訴我，台灣的民主有可以傲人之處。早得很呢！