網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蔡英文吹牛,吳伯雄感慨
2009/10/08 09:29:55瀏覽3572|回應19|推薦30

以前,台灣股市有句像大陸那樣的順口溜──「好的老師帶你進天堂,壞的老師讓你住套房」。到了前年,有位股市名嘴張國治又講了一句轟動江湖、驚動萬教的「經典名言」──「老師講的話,你有沒有在聽?有沒有在聽?有沒有在聽!」誰都知道,像這樣的股市名嘴,你要真「聽」了他的,那沉埋在股市的萬人亂葬崗,遲早有你一份,墓碑都幫你刻好了,讓你住套房還是小事,不讓你賠得傾家蕩產,就算祖宗修德。

股市名嘴如此,昨天民進黨的黨主席蔡英文,也講了類似張國治那樣的笑話,不,是「經典名言」。

這位打從她自從政以來,就一直「嬌生慣養」,完全不知民間疾苦的黨主席 < 否則她怎麼會去看 88 風災災民,還住五星級大飯店 > ,昨天她去桃園為鄭文燦選縣長助選,咱們來看看她是怎麼講的:

「桃園縣長選舉是赤壁之戰,民進黨推出的鄭文燦是胖周瑜,足智多謀,一定贏!」

我在想,站在蔡英文旁邊的鄭文燦,聽了她這話,如果他的腦子不是漿糊灌的,至少會很尷尬,當場哭也不是,笑也不是。

「我有沒聽錯?我們怎麼會有這樣的黨主席?!」

上面這句,是我代他發出的旁白心聲。

現在我要講了,蔡英文,妳到底有沒有讀過《三國演義》啊?真正贏的只是周瑜嗎?還是胖的?胖周瑜?得,就算胖好了,反正妳捧自己人也是「先射箭再畫靶」,不嫌肉麻,看看這個鄭文燦好了,有文采風流,足智多謀?

蔡英文,還別說妳是個黨主席,以昨天的那一席談吐,妳連區區「跑江湖賣膏藥」的股市名嘴張國治還不如,真個是天差地遠。

被妳這麼一捧,可憐鄭文燦這隻本來就跌破市值的「股票」,登時成為隨時會爆炸的「地雷股」。

這話,怎麼講?

誰都知道,鄭文燦是蘇貞昌的「愛將」,以前藉藉無名。等到老蘇去年敗選了,才替他安排出路,拜託剛當上黨主席的蔡英文,讓他在民進黨內當文宣部主任,負責替民進黨做「美容」。

這一年多的表現如何呢?

他,成了民進黨很好笑的「笑話」。

大家如果看過他發給媒體的新聞稿,寫白字、錯字,簡直是家常便飯。這也就罷了,可內容的前言不對後語不打緊,往往前後幾篇文宣稿,硬是自己打自己,害得拿到稿件的媒體記者,以及政論名嘴,無不笑翻天。

這樣整天在鬼混,絲毫不知長進的庸才,會是現代版的「胖周瑜」?

肥胖是有啦,可拜託,請別侮辱被諸葛亮三氣,氣死的三國「顧曲周郎」。周瑜被羅貫中寫成那樣已經夠冤的了,妳蔡英文還要再「醜化」他一次?

桃園縣選民要當心,選這樣的人,一住住四年的「套房」,還別問,保證風險特大!

台灣選民更要小心,民進黨有這樣牛皮吹死人不償命的黨主席,保證她的「掛保證」,跟南部地下電台的賣假藥,是同等級的。

談完蔡英文的吹牛,再談吳伯雄的感慨。

這事也是發生在昨天,行將卸任黨主席的吳伯雄,在一場為他送行的感恩餐會上,針對國民黨中常會開除違紀競選的新竹縣縣議長張碧琴,發出痛心的感嘆。

● 「國民黨的黨紀,要是沒了,黨就崩了!」

● 「有人受黨多少年栽培,十件事中九件都順他們的意,可只要有一件不順,馬上就翻臉。」

平心而論,他這話也道出了許多國民黨基層對這些「城狐社鼠」的觀感和心聲。

看看過去這一年多好了,在黨內挖牆角的、啃柱子的,想要向馬英九撈個政務官所圖不遂,起而扯後腿的,光是不分區立委至少就有兩個。

黨中央如此,那些和地方樁腳互相掛勾的各地派系,眼見選舉到了,哪有個不心癢癢,企圖分一杯羹的?

國民黨此時此刻,只要稍一讓步,非但他們不會見好就收,只怕又要犯了以前李登輝和連戰養癰為患的老毛病,後果只會更嚴重。 這事兒,打死都幹不得。

所以,在吳伯雄臨去之前,毅然對張碧琴祭出黨紀開鍘,雖然遲是有些遲了,但也不無對那些蠢蠢欲動的地方型政客,有著警惕的作用。

吳伯雄,這回,幹得好!

現在,讓我們看看,同一天這兩個黨黨主席的表現,是不是高下立判?吳伯雄這邊把鐘敲得很響,一鼓振作起黨紀、黨的靈魂。蔡英文那邊呢,還在繼續欺騙台灣的選民,推出什麼狗屁倒灶的「胖周瑜」!

蔡英文,得,妳哪有資格當黨主席?還是回家去吧,至少好好把《三國演義》再讀一遍。要是讀不懂,妳可以去杜正勝府上請教。但請記住,千萬拜託,可不能臨走又把他的「三隻小豬」帶回家。順手牽「豬」的事,可是萬萬不能幹。

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=3387465

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Leatherneck
等級:7
留言加入好友
是人的,在畜牲眼裡也是人;
2009/10/10 21:04
是畜牲的,在人眼裡自然還是畜牲。
但,笨畜牲另當別論。

譬如,昨晚在銀老家做客,聽到門前狗吠。
心知狗不通人語,遂以口技仿狗叫,意在驅狗。
無奈此狗甚是愚蠢,見人裝狗叫,竟將人當自己同類了!



等級:
留言加入好友
我把你們當人看!
2009/10/10 12:29
怎麼派個畜牲來應門...
銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-10 20:41 回覆:

他是堂堂正正的中華民國公民,我倒覺得你在罵你自己。


Leatherneck
等級:7
留言加入好友
打群架?不過是「一人放屁,眾人喊臭!」罷了。
2009/10/10 07:04
所以,毋須以己度人,以為大家都像民進黨般愛搞群眾暴力。
銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-10 11:55 回覆:
哈哈。


等級:
留言加入好友
我好怕喔!
2009/10/09 14:04

我那敢不服氣啊...

講個話就有那麼多好友幫腔!

一副要打群架的樣子,

我又沒法像個龜孫子一樣在後面拍手稱謝,

我真的好怕喔!

還有你們幹麼一直要人家跑步啊?

我都已經承認比不上馬先生那麼迷人,那麼帥了...

比打嘴炮不行嗎?!

對了,怎麼這麼巧,我是台灣人也是中(華民)國人吔...

前陣子我還剛從我們國家的北京地區旅遊回來...

老鄉就不要為難自己人了吧~~~

銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-10 11:55 回覆:
打嘴泡?您得小心唇腫。

Leatherneck
等級:7
留言加入好友
樓下的variegata
2009/10/09 05:30
不服氣嗎?說到了你的痛處,惱羞成怒了?

這樣好了,不要你二十年持續不懈的跑五千公尺。
說說看,你除了吃喝拉撒睡、為存活、以及娛樂所做之事以外,
有什麼需要毅力、要下功夫的事,你持續不懈的堅持了二十年?
「打嘴砲」可不算喔!


銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-09 05:41 回覆:

罵得好,謝謝。



等級:
留言加入好友
你去向偉大的馬領導鞠躬10秒,我也很滿意...
2009/10/08 22:28

一個這麼有恆心,這麼有毅力的人,

會無能?會昏庸?會是「馬惠帝」?

看來我不僅跑步跑輸馬領導,

連拍馬屁都拍輸人,唉~~~

你不是台灣人嗎?

想必你連爹娘、祖先是誰都不知道吧?!

唉,可憐喔~~~

都活那麼大歲數了...

銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-09 05:39 回覆:

我是台灣人,更是中國人。

要說可憐嘛,你更可憐,可憐到忘了自己的祖宗是誰,

可憐到你認賊作父,可憐到你只能做永遠不可能存在的台灣國國民。


南京板鴨
等級:8
留言加入好友
不要再說三國了
2009/10/08 20:11

鄭文爛:這點子是暴力老鷹上台演表前才向台灣三隻小豬作者-->杜爛請教的

暴力鷹:大家不要誤會,我故事是取材自台灣三隻小豬,所以才取名胖周瑜


綠貪一族,把貪污視為終身使命!
銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-08 20:35 回覆:

贊成。


Leatherneck
等級:7
留言加入好友
不平則鳴?
2009/10/08 19:20
有些人文章都沒好好看,就〔不平則鳴〕了!
什麼貶得無以復加、捧得上了青天?
版主說:「吳伯雄,這回,幹得好!」
分明是就事而論。

這樣的〔不平〕所〔鳴〕者,倒像風吹夜壺響。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-08 19:35 回覆:
謝謝您,呵呵。

快樂茶人
等級:6
留言加入好友
之所有有差異
2009/10/08 16:05

菜或許到國外喝過幾年外過墨水, 但是平心比較她跟吳伯雄先生兩人的差別, 個人認為基本的原因在於:

1. 學位與人品之間沒有等號 - 菜的自以為是已經進入走或入魔的階段.

2. 成長的經驗與家庭教養不同 - 菜在這方面是根本沒法子與吳先生比啦

3. 實務經驗 - 菜這方面更是...... 唉, 別提了.

銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-08 16:09 回覆:
的確是如此。


等級:
留言加入好友
同樣可笑
2009/10/08 15:55
最沒說服力的文章,就是把想要貶的人,極盡所能地貶到無以復加,把想要捧的人,就捧上了天,甚至還覺得含蓄保留、意猶未盡。蔡英文沒有那麼糟,吳伯雄也沒有那麼好。還有,不要訕笑與自己主張或立場不同的人,自以為清高,自以為是,人外有人,天外有天。
銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-08 16:06 回覆:

是嗎?

謝謝指教。

請參閱我批判吳伯雄的文章。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-10-08 16:08 回覆:

文章在此

http://blog.udn.com/ganghu999/3364024

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁