網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣名嘴,政治爬蟲類?
2009/09/27 13:44:31瀏覽3605|回應20|推薦40

今天是周日,外面陰陰的,早上下過時大時小的雨。這回氣象局總算「預報百分百準確」,不必再受媒體和若干名嘴的「鳥」氣,我得幫他們加加油,打打氣,諸位先生女士,辛苦了。下一次,要是有哪些個不長眼的名嘴修理你們,學學我,「惡聲至,必反之」。

認識我的人,包括內人、朋友和隔壁那家媒體部落格的網友,都知道我對台灣名嘴素來「深惡痛絕」,哪怕陳水扁過去那八年,我也一樣「不改其志」,因為我有一個始終不變的小小見解──凡愛「扒糞」爆人家料的,自己也是糞臭反薰其身,乾淨不到哪裡去。

史書斑斑可考,凡高舉「公義」大旗,動不動就把人民掛在嘴巴,唯恐天下不知其有多愛台灣的,往往後來都會變得面目可憎。昔之立委陳水扁,後來的貪腐罪犯陳水扁,如果你回到 20 多年前,只怕沒人會相信阿扁會變成這種人人唾棄的德性。

所以,我是很想為某些不肖的名嘴,寫寫「起居注」的,但我被一個問題「卡」住了──我不知道該把這幫人,不分藍綠,歸到哪一類?政治類?媒體類?政媒兩棲類?論其言行,好像都「沾」上那麼一點,可真要如此歸類,又不夠精確,逼不得已,我只好把他們歸類為「政治爬蟲類」。在此,請容我先向大自然生態上的爬蟲類道歉,你們屬於「保育類」,得罪了,但他們不在此限。

此外,我也得先把兩位名嘴去除在外,至少就我觀察,他們很守本份,「知之為知之,不知為不知」,不敢動輒睜眼說瞎話。這兩位是唐湘龍、劉益宏,理應列入「保育」。

話說台灣名嘴,「蓋有年矣」,最早大約始自李濤在 T 台所開的「 2100 全民開講」,那還是在李登輝執政的末期。李濤得天時、地利、人和之便,不可否認,節目做到連台北西門鬧區的騎廊攤商都會在桌上擺個小電視,專心收看。坦白講,在那個年代,我也看了幾次,就棄如敝蓆了。原因很簡單,題目聳動、內容譁眾取寵,他們痛批李登輝在搞民粹,殊不知自己也一樣在「搞民粹」,而且樂之不疲,一玩玩到今天。說到頭,你能從名嘴得到的,其實都是你早知道的。只不過他們,一個把「台灣人」放在手心上,一個把「全民」和「公義」放在嘴巴上,一個揑著玩,一個罵著玩, 名不同而理同,面不同而心同,其言雖異,但敗壞民主和法治之行,不過是一百和九十九之差。

但在那個年代,至少被政論節目邀去的,多半是不同黨派對辯,還有學者參與, 主持人稱為「來賓」,可沒一個敢自稱或稱人是「名嘴」的,多少還能勉強守住不做人身攻擊。

哪像這幾年,節目上一字排開,幾乎都是「退休或離職記者俱樂部」的成員 。這幫人,個個都是「政治爬蟲類」,以「監督」為甲,以「民主」鱗,以「爆料」為皮,以「口吐劍光」為舌,有的是有「骨頭」,但多數是不知風骨為何物的。他們幹的是「獵官員的人頭」,卻洋洋得意,自豪是在守護台灣的民主。

民主,民主,多少罪惡假汝之名而行。

那麼,這幫名嘴有什麼專業,可支撐他們的言論基礎嗎?

當然有,他們比你我都更能、更敢瞎掰來自各黨派,甚至府院「高層」的內幕新聞,吃定了民眾無從查證,沒法檢驗其言真假。這幫名嘴,有些是不自覺的淪為政客鬥爭的放話工具,等而下之的是,互相利用,各取所需,你餵我消息,我餵你八卦,上節目開幹,下節目就大哥二哥麻子哥。台灣的未來,台灣的民主,在他們的心中,變成「你們是民,我名嘴才是主」,擺出一副不可一世,儼然是「民主先知」的醜態。

不信嗎?舉個例好了。

現在台面上的名嘴,沒一個不是在 2000 年支持過陳水扁 < 邱毅那會兒還沒當名嘴 > ,投票給陳水扁的,可只有唐湘龍敢承認錯誤和道歉。其他的,都遮遮掩掩,「王顧左右而言他」,你若要他們道歉,沒準兒就能扣你一頂帽子,你是戴紅戴綠或深藍的,端看你收視哪一台而定。

這種「羞提當年恥」的心情,我是可以理解的,只是讓我受不了的是,明明不是「先知」,卻要故作姿態,講得好像「你們都不懂啦」。在我看來,這就是「假」,跟南部賣假藥給聽眾的地下電台,本質上都差不多,誰也不要笑誰。

時至今日,名嘴之所以成為公認的社會亂源,正是著落在這個「假」字上。他們沒有比一般民眾更有學識,但比我們更「敢」於莠言亂政。他們其實都是路人甲, 卻可以口吐蛇信,挾民眾以令以裹脅政府,說們是政治爬蟲類,我還得在前面先跟真正的爬蟲類道歉。

這就讓我想起 2500 年前,孔子誅殺少正卯的典故。孔子後來向子貢解釋他所以非這麼幹不可的原因,在於這個傢伙犯了連一般強盜和小偷都不敢幹的罪行。拿現在的通俗白話來說,就是:

1 、心逆而險──這幫名嘴心口不一,人前一張臉,人後一張嘴。例如坑了陳聰明的那席魚翅宴,一般人是吃了人家的嘴軟,他們則是吃了人家的,當面笑嘻嘻,事隔幾個月,其中有個名嘴再拿這件事當做自己轉換跑道的晉身之階,臉不紅氣不喘的當上主持人,還滿臉無辜的表情。這種為了自己高升,連朋友都可出賣的人,他主持的節目能看嗎?

2 、行僻而堅──講白了,就是說錯了、做錯了,也要硬拗到底,還可以和打電話進去抗議的觀眾對罵,其態度之囂張,哪一台都一樣。舉個例吧,高院鄧審判長裁定陳水扁續押,居然 T 台就可以用「一電視台服務一名嘴立委」,連著兩天為這人把個「二比一」的謠言大作文章,究其本心,不過在挽回這個傢伙曾經一口斷定鄧法官會當庭釋放陳水扁的失言罷了。

3 、言偽而辯──這在名嘴的身上,例子多了去了,一分情資誇張成十分證據,沒影子的事兒,只要扣上一句「某高層說的」、「接到某通電話」,就可以言之鑿鑿到天也老地也荒,眾口爍其「污」。

4 、記醜而博──扒糞、抹黑、爆料,不一而足。這方面誰是第一名,咱們心照不宣,我提都懶得提他的大名。

5 、順非而澤──拿民粹當民主潮流,還威脅你,如果你反對他們,就是「馬迷」,就是反對「理性的監督」。可究其實,他們的「理性」是「臉紅脖子粗」,霸道得很。

別看這五句話,是孔子在 2500 年以前講的,至今還是適用在台灣這幫名嘴身上。

所以,我要勸勸愛看政論節目的朋友,看看不妨,但可不能「聽其言而信其行」,否則就是,他們聰明你傻瓜。<寫於孔子誕辰前一天>

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=3354766

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

醉裡挑燈看劍
等級:8
留言加入好友
少正卯ㄉ比喻極貼切......
2009/10/01 17:11
特別是對那個寫 "台灣之子" ㄉ名嘴......

square
等級:7
留言加入好友
歸到哪一類?
2009/09/30 15:28

嘴皮類!!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-30 17:41 回覆:
嘴皮會抗議。

wal
等級:6
留言加入好友
I agree
2009/09/30 11:38

說得真好! 這些臭嘴們就是如你說的,

可惡極了

銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-30 17:38 回覆:
抱歉,遲覆,謝謝鼓勵。

電視人的科技夢
等級:5
留言加入好友
比喻失當
2009/09/29 22:24

名最比喻為爬蟲類,深深不以為然。

糞金龜吧!扒糞專家!

不過查了一下糞金龜檔案:這種昆蟲會將卵產在糞球中,小糞金龜出生時就不會餓著了。因此雌糞金龜在挑老公時,送較大糞球來求偶的雄糞金龜就會受到青睞,外表反而不重要,因為都一樣黑。糞金龜是可愛的清道夫,算是益蟲。

完了!豈不污辱了糞金龜?

蟑螂好了!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-30 17:40 回覆:
您這玩笑也開得太大了。

笨笨的
等級:7
留言加入好友
名嘴
2009/09/29 14:29
我看名嘴們是該臭掉的時候到了
怎麼上來的就怎麼下去

銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-30 17:39 回覆:
不是不報的。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
一針見血,也沒濫殺無辜
2009/09/29 13:41

大家應該

唾棄惡質「名嘴」

扶持優質「名嘴」

銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-30 17:39 回覆:
謝謝啊。大家一起來。

★Hopeman
等級:6
留言加入好友
談牠們會更氣
2009/09/28 20:13

牠們會更氣,不如不談。

不過,還是給您加油,絕佳論點!讚!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-28 21:33 回覆:
謝謝鼓勵。


等級:
留言加入好友
名嘴會感謝你!
2009/09/28 19:36

台灣名嘴早已被罵的一無是處!  耶!  奇怪!愈多人罵他偏偏愈紅咧!

銀老您一篇文章寫的嘔心瀝血  精采絕倫!可惜變成"助紂為虐"的幫文!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-28 21:32 回覆:

想要政論節目停播是很難的,因為成本低。所以,我只能揭發他們的真面目,讓大家看看。我已經努力一年多了,有越來越多的網友贊同了。他們想紅,就讓他們臭。

謝謝您。


yoido
等級:7
留言加入好友
寫得好
2009/09/28 10:46

銀老這篇寫得真好!


銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-28 10:57 回覆:
謝謝yodio兄鼓勵。


等級:
留言加入好友
謝謝
2009/09/28 01:57
也許有些例子可提供參考.

一般政府電視監管局都有廣告時段每天不得多於多少播放時數, 黃金時段中不得多於多少分鐘之類的限制, 作為營業牌照的條件.  此地的一些多元文化電視台, 還規定了不少於多少不同族裔的節目, 時間長短有沒有限定則不清楚, 但一定有新聞製作. 當然, 僑民企業資源有限, 不可能要求每個僑團都有新聞(但為僑胞服務, 各僑團卻不約而同有把原居地新聞轉播, 華人及韓僑更是把本地新聞全翻譯作母語播放, NHK索性自己有單獨電視頻道!)

如果台灣新聞從業員及政壇有心改革社會風氣的人士, 真愛台灣想為台灣播下一點善種子的話, 我建議應推動牌照法修訂, 要求電視台, 報社, 一切主流傳媒企業在申請牌照或續牌時, 必須增加不少於每星期60分鐘的新聞專題製作, 就像60 Minutes 那樣形式. 因為他們要是不能主動良性競爭來提高製作水平, 那政府站在維護消費者權益, 自有權要求他們, 踢他們一腳. 大家可以看看, 連中時跟聯合報, 新聞標題都經常一模一樣, 一字不易, 果真"如有雷同, 實屬巧合"? 當然不, 他們基本上是把通訊社傳送的消息, 一字不易的cut and paste, 外加一兩條所謂"獨家", 一天的新聞就"編輯"出街了.  這種搪塞敷衍塞責的態度, 難道讀者就是只配看"cut and paste"的菜式?  如此記者只天天在cut & paste抄新聞, 沒有自己動筆, 他們如何長進?

另外如CNN的辦法, 也許也可參考, 不過不保證到了台灣不會變樣. 就是記者的薪酬, 跟報導的發表採用成正比, 作為bonus的考量. 就像飲食業, 旅遊業基薪低, 要靠客人小費來補足. 這樣才不會有"晚娘臉"給消費者看, 他們多勞多得. 想成名記者或主播, 自己得費力氣. 像李濤這樣的行政高層, 我也認為不應該出鏡任主持. 這樣又是教練又是球員的作法很不好. 據悉他的資料都是助理工作, 他身份應該是製作人而不是將軍兼隊長. 這樣很不適當. 沒有另一層的監督, 就由他乾綱獨斷. 很不理想.
銀正雄(ganghu999) 於 2009-09-28 06:31 回覆:
一大早,我先拜讀了您所寫,卻未急著回應,因為發人深思、深省。感謝。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁