昨天的台北政壇，撇開民進黨給吳敦義穿小鞋，我談過外，還有兩個場景，一個吵鬧，一個熱鬧。 

吵鬧的是，台南市長許添財油門開到台北的「請益之旅」。許市長「師出」，不能沒有「名」。這個「名」，就是萬一高等法院不在9月25日放阿扁，要怎麼樣採取抗爭活動？許添財是不是真心的？天知，地知，此外就只有他知。可外界對他的看法是，黃鼠狼給雞拜年，包括綠營在內。所以這幾天，各界既然難得有此共識，凡許添財「請益」之處，就有人大喊，黃鼠狼來了。於是躲的躲，閃的閃，真閃躲不開，得，把會議室大門一關，玩日本「密室協商」那一套。 

昨天，也是這樣的場景，只不過，許添財是帶著筆記本和笑容去的，結果被黃慶林和北社一干人等，當面甩了好大的耳光。江湖有句行話，「伸手不打笑臉人」。這票深綠的，肯定沒在江湖行走過，請諸位多多包涵。

好，他們是怎麼給許天財下不了台的？兩句話，指著和尚罵禿驢，對著許添財臭罵蔡英文和民進黨。

「不救阿扁，怎麼救台灣？」

這是他們大聲嚷嚷的，可咱們讀新聞，不能光看表面；看表面，很容易就會被人下蒙汗藥。咱們要學著看門道，比如，這幫人掛在嘴巴上講的，不能算數，他們心裏想的，才是如假包換。 

咱們不妨公道一點，他們講的，真是「實在話」，只不過一不小心，漏了幾個字；漏掉的，才是他們的「內心話」。請放心，他們不小心丟的，我幫著揀。這也合乎國民禮儀，叫「你丟我揀」。

我揀上來了，好人做到底，拿針線幫他們補滿這句話──

「不救阿扁，就沒有阿扁的錢；沒有阿扁的錢。要怎麼救台灣？」

說真格的，他們在意的是，阿扁的「錢」，不是關在土城的那個，阿扁的「人」。

這也有一種講法，既然和錢有關，也算是一種「豎民」經濟吧。 

談完許添財那廂碰一鼻子灰的吵鬧，再談真正的熱鬧。

這熱鬧，就是台灣主流媒體這兩天很興頭的，「庶民經濟」。 

話要說回源頭，「庶民經濟」是9月10日吳敦義履新閣揆當天率先講出來的。

事隔一周，行動內閣不打馬虎眼，真的動起來了。只不過，這回「衝衝衝」的不是等待熱氣旋的蘇貞昌<他正忙著躲許添財的請益>，是朱立倫。

昨天上午，他風風火火的奔至經建會，給吳揆的庶民經濟定調、紮根又「上崗」，要求一個月內做出「生活物價指數」，讓吳內閣做為貼近民心的一種指標性參考。 

先不提政府這一政策好或壞，要依我說，至少馬吳朱是在玩真的，這一用心，必須肯定。

可能不能落實，我希望，身為負責財經掌舵的朱立倫要把底下人的鏍絲釘緊一點。

阿彌陀佛，可別再鬆了，否則現成就有那麼一堆人，涼涼的等在一邊，準備捕風捉影，見縫插針。 

那什麼是庶民經濟？

有一位學者在昨天見報的投書上寫了，庶民經濟就是「網路經濟」。

我讀完後，笑笑，因為他讓我想起兩年前在台灣很流行的「藍海策略」和「長尾理論」。當時，我就曾嗤之以鼻，什麼藍海策略，說到底那不過就是講「合作代替對抗」；而「長尾理論」呢，是從網路部落格衍生出來的，基本還是離不了「金字塔理論」。兩者，都是拿新瓶裝舊酒，都在趕時髦，是書商的行銷手法。等熱潮一過，就什麼都沒有了。

果不其然，金融風暴一起，大家才發現，所謂的「藍海」，原來底色還是「紅」得很；至於「長尾」的，掛在尾巴上的，都被人「斷尾」了。

我可不希望吳內閣的庶民經濟，也落到這一樣個結果。 

那到底什麼才是庶民經濟？

我個人的淺見，老百姓的食衣住行和育、樂，都是庶民經濟。再往深處去講，政府不但要「苦民之所苦」，更要「樂民之所樂」。前者是物質的，後者是精神的。前者要有本事讓人民所得大過支出，先「離苦」；後者，要做到「富而好禮」，例如文化創意，一點都馬虎不得，才可「得樂」。

所以，訂下一個「生活物價指數」，只是起步，吳內閣還有一段很長的路要走。

為了台灣好，中華民國好，大家何妨一起來幫忙，一起來監督，讓政府把事做好。