字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/30 00:03:57瀏覽1650｜回應4｜推薦10 | |
今天我看到一篇由852郵報發布的文章「《經濟學人》：馬英九大中華思想致眾叛親離」，讓我非常疑惑。《經濟學人》不能說沒有政治立場，但一般而言報導尚稱中立，一個嚴謹的媒體怎麼會輕率到批判它國內政？於是我將原文找出細讀，發現又是典型的，富有爭議性的翻譯文章，而且其中刻意忽略某些內容，又夾帶了一些記者個人的意見，卻未明確區分「原文」與「個人意見」，似乎刻意營造《經濟學人》反馬的印象。然而，原文內容並非如此，它只是很持平的分析台灣政局的利弊，以及馬英九企盼得到歷史定位的得失而已。誠摯建議，台灣人民普遍對於中國有所疑慮，對馬英九施政也多有雜音，但是身為新聞媒體，翻譯不應該有任何立場。忠實呈現原文，讓民眾自己做判斷，這才是有良心的新聞從業人員。
翻譯原文出自於《經濟學人》的 Banyan Column，標題是「處於兩難的分岔點」(On the Antlers of a Dilemma)。有趣的是，"antlers" 意指「鹿角」，的確幽了馬英九「鹿茸事件」一默，但並沒有特別惡意。原文一開頭，如852郵報翻譯，將馬英九髮型類比為中國政治局常委(Chinese Politburo)，但《經濟學人》卻也指出，這可能是模仿孫中山，海峽兩岸共同的國家英雄，翻譯中卻完全不提。 (Perhaps Mr Ma draws inspiration from his portrait of Sun Yat-sen... Sun is revered as a nationalist hero not just by the KMT but, across the Taiwan Strait, by the Chinese Communist Party too.) 事實上，這篇文章主要的論點，是分析中國明顯想要併吞台灣，而這與台灣馬政府追求和平的目的不一致，因此引起台灣民眾疑慮。另外，省籍問題，統獨爭議，持續困擾台灣。文章中認為民眾疑慮中國，從而對馬英九有意見。且因「馬習會」陷入僵局，馬英九致力兩岸和平，希望留下歷史定位的抱負恐怕會失望。但翻譯文章中，卻完全忽略這個部分，僅斷章取義聲稱馬英九「眾叛親離」，這真是不知道從何說起！ 原文中指出，馬英九因為去年民調低迷，被反對者指為9%總統，但翻譯文章竟直接斷章取義，指稱《經濟學人》認為馬英九「眾叛親離」。這樣的過度引申與其說是翻譯，其實非常有天馬行空的造謠、抹黑之嫌疑。 (And Mr Ma, once the KMT’s most popular politician, is taunted by opponents as the “9% president”, a reference to his approval ratings in opinion polls last autumn.)。 原文與譯文中的確皆指出馬政府執政六年，陸客至台灣觀光成長10倍，兩岸直航從0增加至每天118班，都是傲人成績。但是原文的主旨，是在指出馬政府並非沒有政績，只不過因兩岸問題面臨挑戰。但翻譯文章卻將之微妙地導向「雖然馬政府有政績，但因對中國問題處理不好，馬英九統一夢碎」，這樣的翻譯方法令人不禁冷汗直下。事實上，文章的確有點出馬英九謀求和平的努力可能會失望，特別是馬英九與習近平對於兩岸關係的看法分歧。但譯文卻沒有提出，只是直接下定論：「馬英九希望留下歷史地位的美夢，大概是要失望收場了」。這個「美夢」，是翻譯者的立場。 另外，翻譯中私自夾帶了「馬英九自幼深受其極其愛國父親馬鶴凌薰陶，對中國大陸抱有感情，從他的兩位千金馬唯中、馬元中的名字便可見一斑」。這段文字我沒有在原文中看到，記者也沒有註明這段話並非原文，而是其個人看法。翻譯者的意圖，耐人尋味。要知道，所謂「中」並不一定指「中國」而言。更有可能是「允執厥中」，取其中道的意思。否則，倘若這樣任意引申，是否《中庸》也是「對中國大陸抱有感情」？是否「執兩用中」也要引申為「兩黨競爭，親中賣台」？ 另外，原文提出學生佔領立法院是訴諸不民主的方式，並且學生與民進黨的訴求「似是而非」(specious)，不過學生們正好戳中了台灣民眾的敏感神經，那就是對於馬英九處理中國經濟整合問題的疑慮。(Students occupying parliament have resorted to undemocratic means, and many of the arguments they and the DPP make about the trade agreement are specious. But they have tapped a vein of popular mistrust of Mr Ma and of economic integration with the mainland.) 在翻譯文中，則完全不提原文對於學生與民進黨訴求的點評，直接指向馬英九問題重重。這樣的翻譯，也不算是平衡報導。 最後，原文中指出，馬英九認為目前台美關係是1979年來最好，甚至比之前更好，但有人存疑。在所有討論美國於亞洲居樞紐地位的言論中，美國對台灣的協防承諾很少被提及。臺灣人只注意到美國學者John Mearsheimer所提出，台灣一但發生動亂，美國會放棄台灣的說法。對於很多人而言，放棄台灣是現實考量，而統一只是遲早問題。因此有台北學者說，「我們在戰略、外交、政治上都無法仰賴任何人，只能靠中國的善意」。在這樣的艱困環境中，馬英九努力在「冒險主義」與「失敗主義」之間尋找一條中道路線，但馬英九努力了那麼久，累了。而人民也對他也感到疲倦。人民的務實主義，以及民進黨製造內部分裂的路線，很可能令人民再次選擇國民黨。這些，翻譯完全沒有提及，卻1000%扭曲了原意。 翻譯報導刻意不附原文，其動機引人疑竇。原文可見此連結 http://www.economist.com/news/asia/21599812-ambitions-ma-ying-jeou-taiwans-president-collide-popular-suspicion-china |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
