支持？還是反對？這麼簡單的答案，為什麼蘇貞昌遲遲不正面回答？

福島核災後，台灣反核聲浪高漲。藉由反核聲勢，民進黨累積了雄厚民意，也促使馬政府封存核四。核能並非安全的能源；但是實現非核前卻需要審慎評估，不能廢除核能，卻製造了空氣汙染，帶來環境生態破壞。

要廢核，當然要付出代價。會缺電，政府就必須誠實向民眾說清楚。為了長遠的目標而共體時艱，民眾未必不會配合。

然而，一直以來民進黨卻告訴民眾，台灣並不缺電。2015年8月，當時還是總統候選人的蔡英文說：「台灣不缺電 有問題的是人和組織」。同年12月，她向七大工商團體保證，絕對不會缺電，並同時強調：「節能減碳是政府的責任，不會讓少部分部門來承擔」。2016年6月，已經成為總統的蔡英文，在民進黨中常會再次高呼「2025完成非核家園」，同時承諾「不會讓人民只能在缺電和核電二選一」。

言猶在耳，台灣電力備轉容量過低的問題卻一再出現，最後蔡「不會在缺電與核電二選一」的承諾，竟導致了令人錯愕的第三選項：興建深澳火力發電廠」。先告訴民眾台灣不會缺電。缺電後再興建火力發電廠。賴清德說，深澳是「乾淨的煤」，不會汙染空氣，這樣的邏輯，很有趣。

支持？還是反對？蘇貞昌如果反對深澳，蘇擺明了滅民進黨志氣，長國民黨威風。倘若贊成，蘇又難以面對龐大反對的民意。進退兩難之際，蘇貞昌只好模糊處理，對陳志強「拍肚」迴避問題。一句單刀直入的表態，竟然這麼困難，由此可知蘇貞昌對於深澳電廠的態度十分消極，並沒有承擔責任的魄力。於是，台灣人的健康，以及深澳的生態多樣性，就此葬送在政客的含糊其辭裡。

深澳電廠預定地除了有美麗的象鼻岩外，海底生態也異常豐富。根據潛水教練王銘祥團隊指出，深澳海底的珊瑚覆蓋率非常高，因此也棲息了大量魚群，生態多樣性豐富。2018年7月該團隊發現了相當於十個籃球場大的珊瑚群，包括片狀「玫瑰珊瑚」等20幾種珊瑚。此外，柳珊瑚上掛滿軟絲卵，而9月又陸續發現重要指標生物「龍女簪」，後者在去年之前台灣從未發現。由於龍女簪專吃棘穗軟珊瑚，出現這種指標性生物的地方，表示此類珊瑚的覆蓋率很高，更證明深澳預定地的海底生態多樣性豐富，不是只有沙而已。

綠色和平組織於9月11日提出「深澳燃煤電廠健康衝擊評估報告」，其中說到深澳電廠若重啟營運，因燃燒煤碳而產生的PM2.5不只對當地造成影響，衝擊也會遍及全台，平均每一萬名死於缺血性心臟病、中風、肺癌及慢性阻塞性肺病者，其中就有6人可以歸咎於深澳燃煤電廠。這份由台大公衛學院和中興工學院所提出的報告，與政府口口聲聲所說的「乾淨的煤」、「超超臨界」新媒技術背道而馳。民眾該相信誰？

一個負責任的政黨，不該總是報喜不報憂，因為隱藏問題並不代表問題不存在。而當問題嚴重到無法解決時，即使政府像「國王的新衣」般哄騙民眾，最後仍然要面對真相，因為當有人勇敢說出實話，大家終究會知道誰光屁股。

台電不是沒有嘗試綠能發電。從太陽能補助政策、離岸風場興建、潮汐能發電，許多人都在努力，讓台灣變得更好。核能潛在風險極高，民進黨願意堅持「非核家園」理念的確很好。但是，民進黨千不該萬不該在能源轉型尚未成熟前就狂妄地開下支票，並保證台灣絕對不缺電。當民眾滿心期待落空後，民進黨竟又為解決電力缺口，不負責任地發展火力發電，搞得最後成了「核電」、「燃煤」、「缺電」三方拉鋸的僵局。

台灣能源問題始終存在，民進黨不該再欺騙民眾。然而，國民黨也不能隔岸觀火。此時在野黨可以瀟灑地反對深澳，因為不興建深澳，缺電的責任在民進黨政府。建了深澳，破壞的生態還是民進黨。這種政治優勢，自然對在野黨有利。然而，國民黨千萬不能忘記，倘若哪天再度政黨輪替，缺電危機的燙手山芋立刻又會回到國民黨身上。到時候，又該如何處理這個包袱？

因此，台灣民眾應該認清的是，既然核電不是長遠之計，燃煤發電的汙染又過大，而且綠能發電不足以彌補電力缺口，那麼面對現實，過渡性的能源配置、接受電價上漲的潛在可能，以及全民節約用電，都是無可迴避的。藍綠兩黨應該共同解決，而不是輪流酸言酸語，而不去解決實質問題。負責任的政治人物，不該藉由提高民眾期待來騙選票，而是真正以長遠的眼光解決台灣能源問題。誰能為台灣找出長治久安的能源政策，帶領我們走出能源轉型的幽谷？我們拭目以待。