字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/10 22:07:20瀏覽796｜回應0｜推薦1 | |
| 沒有錯，在實釣過程中，如果「墜到底或者雙子線彎曲」的話，的確會造成魚訊反應的「遲緩」些，往往抓住的已是「抬頭或轉身魚訊」了…關於這點，我想，應該沒有人會懷疑吧？也就是說，一般人所謂的「鈍」，其實本意指的就是「魚訊無法即時反應或失真了」，而「墜到底或子線過於彎曲」正式典型的例子，「釣目高」是其發生的原因之一…這種因釣組拖底而魚訊反應慢的情景，稱之為「鈍」，應是合乎情理的，相信也沒人會否認。但是，若撇開「釣目」只看「調目」，在「調目高」時，上牽力大，實際上反而會讓「墜更離底」或「子線更繃緊」，魚訊或外力的作用更能即時反應出來，與「釣目高」的結果相反，以解釋「釣目」的邏輯推之，則應是「靈」才對，何「鈍」之有呢？且硬說是「鈍」，也與一般常人的認知大不相同！
解釋「釣鈍」的思維，卻無法圓說「調鈍」的邏輯，有必要如此玩下去嗎？以「子線彎曲」度為准，其實調目與釣目的高低，影響的方向剛好是”相反”的，此在觀想釣組在水底的變化情形後，即可知之，無需多言矣。換句話說，如果「釣目高為鈍」是真，則「調目高為鈍」必不成立；如果「調目高為鈍」成立，則「釣目高為鈍」必不為真。這是一個「邏輯真偽相衝突」的簡單辯證問題，到目前為止，我都不明白為何還有人搞不清楚？難道搞偶像崇拜，真會使人迷思嗎？ 「調目」與「釣目」都是調整釣組殘存之一個環結，在垂釣中之作用密不可分，乃一體之二面，實務上很難分開而單論之，因此其解釋邏輯，根本不能背道而馳或南轅北轍，否則亂矣。況且，影響釣組調釣的因素很多，並不止於調目或釣目而已，如果想創新說…當然沒人敢說不行，不過，要請你把餌重、鉤重、鉤距、線徑、水深…等其他因素都含括進來，全部用「同一種邏輯」去解說才行。例如，認為「調高目為鈍」者，在「同邏輯」之原則下，也麻煩你說：「釣目高為靈」、「大顆餌為靈」、「墜到底或子線彎曲」最靈…如此，才有資格稱為『調低為靈』的創始者！否則，徒吹亂一池春水而已… 真的，不要再一面鼓吹「調低為靈」，一面又延用「釣目高為鈍」或仍認為「墜到底或子線彎曲」是最鈍的傳統說法，因為這樣子，連簡單邏輯都說不通了，還玩什麼東東？倒不如學學那些避談靈鈍的騎牆派，搞個什麼「依魚情調釣」或者「上魚最靈說」算了，至少，這些都還是合情合理的實話呢！ 至於樓主所說的「上推浮標」，其等於「釣高」的意思，也就是「愈高會讓子線愈彎曲」，抓住的魚訊必會遲緩些，但可讓滑魚較無戒心；「加鉛」等於「調低」，實質上是將”上牽制力減弱”，所以不管魚吸或撞線、水流等的下拉動作均易被放大，上浮的反彈動作反而不明顯，整體感覺會是「前置訊號不多，有的話一定是”黑標”級的訊號了」，如此一來，假訊號必然較多，空竿率增加。因此，「加鉛的程度」很重要，須視魚種、魚體、魚口及天候水情而定，保持適當的「上牽制力」才是最佳的。而「釣高」，也須與所調目數搭配才行，例如「調1釣5」與「調4釣5」，二者拖底的程度並不相同、上牽制力也不同，所以光談「釣5」…是沒有意義的。個人的經驗中，感覺「釣目」影響魚的「吸口意願」較多，「調目」則影響魚吸入後的「吐口與否」較大，而二者的組合是否合理，又會影響訊號的強弱…所以如何搭配，無標準答案，端賴經驗了！ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
