字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/11 19:33:40瀏覽1956｜回應0｜推薦1 | |
| 看了暈車兄與大伙對「活動鉛座」的討論，一致得出「上牽力會使魚吸食釣餌的難度加大」的結論來，個人也深表贊同。這結論是大家累積經驗後的共同感受，必然有一定的參考價值。
釣組上可"活動"的部分，除了「鉛座」外，暈車兄也提到還有「標座」可活用，我想，這二者，其實可以一起思考的。不過談論前，我們要先明瞭一件事，就是在「靜態」的狀態下或不涉及魚口變化因素時，鉛座或標座的活動否，影響力的確細微到可以忽略，所以"活動標座不影響浮漂反映靈敏度"之說，從某些角度來看，並沒有錯。但要體會活動釣組的差異性與對實釣的影響程度，與魚口直接對談，是必要的前提，因為不計魚嘴拉力，純從靜態理論來談活動的鉛座與標座，意義不大。 關於鉛座與標座的活動否，都算是控制「整體釣組殘存」的活用環結之一，各有"正、負"的功能及適當使用時機，沒有孰好孰壞的問題。簡單來說，二者對垂釣的影響力，剛好是相反的：「活動鉛座，會增加釣組殘存力；活動標座，會減少釣組殘存力」。在釣組上，另外一個也可以活動、卻易被大家忽略的東西，那就是鉤距的大小：「鉤距小，會增加釣組殘存力；鉤距大，會減少釣組殘存力」。不過，此純針對下鉤而言，其實上鉤殘存大小，與調目較有直接關連，受鉤距影響較小。 釣組殘存力，是我早期習慣用來量化它們之間關係的一個名詞，與靈敏度的觀念有點出入，但大伙容易將之混為一談，甚至簡化成物理學上的浮力，當然會雞同鴨講了。其實大家可以把「殘存力」抽象化為"魚吸食時對釣組存在的主觀感受力道"，因為個人覺得改成以魚口感應力為主的思考模式、換成從"魚"的世界來看垂釣，或許會比傳統以"人"為主的靈鈍思維模式，好懂一些。既然以魚為主體，不以釣組調釣靈鈍為本位，則那些物理學的東西，大可拋諸腦後矣。 例如，大家都知道子線長短會影響咬度，遇魚滑時，改以長子線常有奇效。不過，此時若試圖以釣組的物理"靈敏度"來解釋子線長短與上魚率的關係，則容易錯置與暈眩，如改以魚口為主的殘存觀：「長子線，釣組殘存小；短子線，釣組殘存大」來說明，則淺顯易懂些，甚至悟出其使用時機與變化矣。 事實上，這些”正、負”因素值，是可以同時使用，與浮標調釣間也有互相消長的作用，可做為微調的工具。例如，調目過低(如調空鉤水平)，魚訊不夠活潑時，若即時輔以「活動鉛座」來增加殘存力，會讓魚訊更多些；而此時，則不宜再使用「活動標座」了，因為會更減低釣組的殘存力，反使魚訊不明顯。反之，因調目過高(例如調8目)，造成魚訊過於活潑時，則可改以「活動標座」來降低釣組的殘存力，可收煞車的作用；此時，若盲目地將標座打開成「活標座」模式，讓本已過大的殘存力再火上加油，魚訊必然跳動的更誇張(戒心高、吐鉤快)。同樣是使用「活動鉛座」，有人感覺是變"靈"了，有人卻說是變得更"鈍"，會有此印象差落別，主要就在其原本慣用之調目，高低有別所造成。 再例如，冬天魚嘴不開或魚非常刁滑，訊號出不來時，同時使用「活動鉛座2cm」與「活動標座0.5cm」，或許效果就會改善很多(二者併用之"雙活釣法")。因為我們可以想像，此時魚在吸餌的前一秒，即使拉動線組亦未感受到浮標的存在(活標座之低殘存延遲作用)，戒心自然會非常低；當餌吸入後，即使發現異狀欲吐鉤而逃，則常會因吸入過深而無法如願，且因魚訊動作變大(活鉛座之加大殘存作用生效)，提醒釣魚人即時揚竿，自然提高了上魚率。這種活用組合，即是”整體殘存”的觀念，妥善搭配原本浮標調釣目的使用，變化可萬千矣…至於殘存力大小控制如何為宜，則須到現場面對魚情、和魚口互動後，才能見真章，這點就不必多解釋矣。 最近看到了有「醬層學說」、「防亂層釣多點學說」與「抛半竿學說」等名詞出現，覺得非常新鮮。我想，這些與魚種大小拉力、餌料大小輕重、魚的習性、底釣否等都有關係的說法，當然見仁見智了。個人的經驗，垂釣羅非時，硬池底絕得比爛底的咬度更能持久與訊號多，且在爛底定點施釣過久，先不談水底的混濁度與魚的戒心度，光是池深增加的問題(鍋形底)，就讓人不得不換釣點了。鯽魚可以離底浮釣，所以能以控制水層來避開爛底的困擾(若不離底，問題一樣存在)，但大鯉與羅非不易離底就餌，因此採平面多點釣法，是針對不同魚種特性所做的應變手段，沒有對與錯，活用而已。至於「抛半竿學說」，與魚種拉力、線組粗細和水面線組牽制力、水流等有關，垂釣鯽時，只要水表牽制力與水流影響不大，的確沒有拋半竿的必要，尤其鯽魚性膽小，長竿有絕對優勢，正常下實不需捨優就短。不過，釣非及爆衝性大魚時，如果線組不夠粗勇，不拋滿竿以增加緩衝空間，是最佳的解法，否則只有改用長竿一途。 |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
