字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/16 08:45:30瀏覽3286｜回應9｜推薦7 | |
大家都知道，模仿是學習的第一步，不應引以爲恥。當然，最好不要100%地Copy，而是從成功者那裏汲取最精華的、適合自己的那部分。另外，博采眾長，不要總是模仿同一個人。也許Jolin再加點Madonna會更有看頭。對原有的東西作新的應用、新的組合，這本來就是創新的一種。 蔡依林對別人質疑的應對也算是得體了。如果是我，會直截了當地承認自己真的是從濱崎步那裏學到很多，而且很多全世界知名的藝人都有很多值得學習的地方。但是，應該更多強調一路走來做了哪些創新。希望Jolin能更多告訴大家，她在這方面的努力。 再者說，張明清能夠在臺灣這麽出名，是不是應該謝謝邰智源？濱崎步在臺灣又成話題，是不是應該謝謝蔡依林？不過，如果本尊有註冊智慧財產權的，就要尊重。 誰都難以否認，蔡依林是一個成功的藝人。 在成功的人身上找出一些瑕疵，可以拉近他們與平常人之間的心理距離。記得有一次我和朋友一起看小甜甜佈萊尼的演唱會DVD，有人讚嘆道，“沒想到小甜甜佈萊尼唱過這麽多好聽的歌曲，跳舞也很好看。”我說，“因爲我們大部分時間都只看到她的負面新聞八卦，很少有機會完整地看她的表演。”批評蔡依林抄襲的人，不知道其中有多少人完整地看過她的表演？ 批評蔡依林抄襲，並不會因爲批評別人而讓自己更進步，倒不如檢討一下自己，是否願意從模仿開始，或許還可以再加一點自己的創意，多多少少給身邊的人帶來一點樂趣。 看了這條新聞，讓我想起不久前在臺灣成爲熱門話題的普普教父安迪-沃荷。作爲畫家，他最喜歡主題就是名人和知名商品。他本來是畫家，但是又嫌用筆作畫太慢，乾脆直接印——這就是他發明的絹印。捐印的好處是，每次印出來的結果都有點不一樣，每張都有新意。 抄襲、複製、創新，這些事情還真是糾結不清。 “抄襲”是“複製”這個中性詞彙的貶義表達。亨利-福特因爲大量複製生産汽車而成爲汽車工業的奠基人。郭台銘因爲大量複製電腦、手機而成爲臺灣首富。實際上，複製能力是科技進步的表現。雖然發明和擁有大量複製技術的人常常贏得人們的尊重（侵犯智慧財產權者除外），但購買和使用大量複製產品的人卻常常不同意贏得人們的尊重。對“抄襲”或者“複製”大家撻伐的人，是不是可以把製造者和使用者略加區分呢？蔡依林是實現複製的人，而不是購買和使用那個產品的人啊！ 使用山寨機的人，顯然不容易贏得別人的尊重，而山寨機的確是用來解決基本需求問題的。山寨機賴以生存的基礎，例如聯發科，卻是可以贏得大家尊重的。 抄，不可恥！抄了不承認，才可恥！讓更多的人抄得快又合法，還可以贏得尊敬！ 一個“抄”字，原本有這麽多學問！ 希望藝術家“抄”得更高明些！ 希望科技業讓我們“抄”的更快些！ 希望法律專家們可以告訴我們怎樣“抄”是合法的！ 引用文章抄襲濱崎步？ 蔡依林：品味很像 延伸閲讀像安迪•沃荷一樣成名 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
