問題1

有一天，我和老婆還有幾位好友在餐廳聚餐。突然我老婆的前夫出現在我們的旁邊，他拉著我老婆的手，說要找她去旁邊談談。

我問他有什麼事情？他就突然出手對我打了ㄧ拳（他是站著，我當時跟我老婆都是坐著）。

我擔心他會對我老婆動手，所以我就立即對他還手。

事後我們雙方都在警局報案，也都互告對方傷害；但這是他先動手的，我有證人可以作證，可是因為我有學過武術，所以對方傷得比我還重，請問我這樣算是防衛過當嗎?

問題2

我老婆前夫之前因為時常騷擾她，所以我老婆有申請了保護令，對方因違反保護令也被法院判２個月的徒刑，諭知緩刑1年。

這事發生時，他還在緩刑期間，請問他若被判刑的話，會被加重刑期嗎?

問題3

我們已經開過一次偵查庭了，但他不願意和解；而且還請了律師要告定我了；但我7年前有過傷害前科，這樣對我會有不利嗎？我也需要請律師嗎？

問題4

互毆與防衛過當如何判定？

他在偵查庭上辯稱並未出手打我，是我無緣無故打他，法官會採信他的說法嗎？

他說他也有人證；但當天明明只有他一個人來，他會作偽證嗎？

我要如何為自己辯解才是好的？

問題5

互毆罪或傷害罪，哪個罪名會成立？兩者後續要承擔什麼後果…

法蘭客回答：

這位先生您好，先回答您第5及第4的問題

刑法沒有互毆罪，至於普通傷害罪的刑度是3年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。

刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

互毆是指行為人雙方各自基於傷害對方的故意，並以傷害之行為，各自造成對方傷害之結果而言，此謂之互毆。

刑法上，各該行為人均應以傷害罪論處。

防衛過當則是指存在客觀正當防衛（即對於現實存在不法侵害之當下）的情狀下，出於防衛自己或他人權利之意思所為的行為，但因「出手過重」，不符比例原則，故稱之為防衛過當。

「防衛過當」的行為，並不能阻卻違法，行為仍屬犯罪行為（在您本案中，仍屬傷害行為），只是依法得減輕或免除其刑。

以上就是區別互毆與防衛過當的說明。

刑法第23條

對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

至於檢察官（因為您們才剛出過偵查庭，所以本案應該還在偵查階段，所以您指的可能是檢察官，不是法官）是否採信被告說詞，就看檢、警調查的結果而定；不過法律上「被告有不自證己罪」的權利，也就是說被告有說謊的權利，所以也沒有您說的對方會有作「偽證」問題。

關於您的辯解方法，當然是請您夫人以證人的身分出庭作證，請她證明您是為了保護她而出於正當防衛的行為，並非是互毆；至於檢察官是否採信，以及夫人說詞能證明到什麼程度，這是「證據證明力」的問題，只有檢察官自己最清楚。

想知道最後會是什麼結果，您只能從將來的處分書去判斷檢察官的心證了。

第3個您所提到的問題

您可能是想問關於「累犯」的問題，既然前科是7年前所犯，不符5年以內再犯的要件，不會構成累犯。所以將來一旦被檢察官起訴，法院如果對您判決有罪或防衛過當，都不會有加重本刑至二分之一的問題，這一點請您可以放心。

刑法第23條第1項

受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。

第2個問題，涉及第3個問題及緩刑期內更犯罪的情形

既然是在緩刑期內更犯罪，若將來對方被法院判決傷害罪名成立，並受有期徒刑逾6個月以上刑之宣告確定時，前所犯罪（即您老婆前夫違反保護令的行為）宣告的緩刑會被撤銷；但不會成為累犯，所以也沒有加重其刑的問題。

刑法第75條

受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：

一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。

二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。

前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。

最後～第1個問題

建議您往正當防衛的方向去主張，再想想看，除了您夫人以外，若在場另有其他友人或店家可以為您作證，而且是有利於您的作證，那就依法請求檢方傳喚證人，以釐清事實真相。

但請記住，請千萬不要在庭上說：

他突然出手對我打了一拳，我怕他會對我老婆動手,所以我就馬上起來對他「還手」。

因為還手的意思，容易被解讀為基於「傷害的犯意而出手」，您可以考慮說詞為：

他突然用出手對我打了一拳，我怕他會對我老婆動手,所以我就馬上起來「阻止他繼續動手」（這種說法比較符合您想要保護老婆的防衛意思）