「法蘭客您好，昨天我去『法院』開庭，『法官』後來叫我去聲請調解，說是調解成立的話，他可以『不起訴』我……」

「法蘭客，請問一下，明天我就要開『偵查庭』了，面對『法官』的訊問，我要怎樣回答比較好？」

每回在辦公室裡，不論是透過電話或是親來面談的民眾，在我回答他們的法律問題前，我常常被他們問的問題搞的一頭霧水？

「請問您的案子現在是在法院？還是地檢署？」我接著反問道。

這是我遇到類似情形時，在聽完問題後的第一個反應。

的確～在開庭時，很多人都沒能把坐在「庭上」的那位「大人」，究竟是法官？還是檢察官？可以分辨的清楚；這也顯示了當事人並不知道或不確定現在這個案子所面臨的程序是在哪個階段。

這種基於「法律資訊的不對稱」所造成的副作用很多，六神無主的當事人，尤其是刑案的被告，進了像衙門的法院或地檢署以後，開庭時常因搞不清楚狀況而講錯話，等到被法官或檢察官訓斥了一頓後出來，在求助無門之際，很可能會碰到乘虛而入的司法黃牛或是訟棍，因而受騙吃虧上當。

稍微理性一點的，也許會尋求律師的協助，但律師的收費可不便宜，動輒五、六萬元以上的律師費，不是一般人所負擔得起的。

話又說回來，一般民眾常常會把法院和地檢署，以及法官和檢察官弄混，除了地緣關係(因為法院與地檢署常常是在同一個地方，像臺北地方法院與臺北地檢署都在臺北市博愛路131號)，容易讓人誤認是同一個公家機關外；最大的問題還是在於學校沒有落實法制教育，學生的公民課沒能好好學，等到這些人畢了業，出了社會，發生事情要出庭了，這才驚覺到法律「常識」(還稱不上知識)的不足，到處求爺爺、告奶奶時，已是緩不濟急。

要區別法院與檢察署或法官與檢察官的區別，其實並不困難，筆者分從以下幾個方面來說明，相信各位讀者從今以後，對這兩個機關及「法官大人」或「檢察大人」就會比較有清楚的概念。

一、基本思維～法院只有法官，沒有檢察官；檢察署只有檢察官，沒有法官

法院是一個圍繞在以「法官」為核心而運作的司法機關；檢察署則是一個圍繞在以「檢察官」為核心而運作的司法機關。就好像醫院是一個圍繞在以「醫生」為核心而運作的白色巨塔，道理是一樣的。

因此，基本上～你到了法院開庭，高高坐在庭上中間的那位只會是法官，不會是檢察官；你到了檢察署開庭，坐在庭上中間的那位只會是檢察官，也可能是檢察事務官，但不會是法官。

二、從收到的公文來判斷這個案子是在法院進行？還是檢察署進行？

要開庭了！正常的程序是開庭前，當事人或證人(或其他身分，例如鑑定人、利害關係人)通常會收到像是傳票、開庭通知書、裁定書等司法文書。

首先我們可以先從公函上的機關署名據以判斷這是法院的公文？還是檢察署的公文？

例如：「臺灣臺北地方法院」或是「臺灣新北地方檢察署」，是檢察署來的公文，一定會在法院後面加上「檢察署」三個字。

其次，是從公文的發文字號也可以看得出來，法院的公文，發文字號裡一定會有個「院」字，例如「北院簡易字第00號」，指的就是臺北地方法院簡易庭的案子。

反之，檢察署的公文，發文字號裡一定會有個「檢」字，例如「新北檢偵字第00號」，指的就是新北地方檢察署偵查中的案子。

三、親臨現場判斷

最後一個簡單判斷的方法，就是我們去開庭時，公家機關都會在辦公場所顯眼的地方掛上「金字招牌」，也就是機關的全銜，這也可以看得出來，自己是到哪裡出庭應訊。

開庭時，高高坐在庭上中間的那位，您可以從他或她所穿的袍子來判斷這位大人是法官？還是檢察官？

「法官」穿的是黑底滾藍領邊的法袍；「檢察官」則是穿黑底滾紫領邊的法袍。其他像是「律師」所穿的～是黑底滾白領邊的法袍；「公設辯護人」穿的則是黑底滾綠領邊的法袍。至於穿上什麼顏色連滾邊都沒有的法袍，那位則是「書記官」。

書記官在法院及檢察署都有，開庭時，通常書記官都是坐在法官或檢察官旁邊協助案件的處理。

當事人出庭，會不會被關？要看這個案件的性質及內容而定。

一般民事訴訟的案件是絕對不會送到檢察官的手裡，所以並沒有關不關的問題 (在民事訴訟中的民事庭裡，一樣沒有關不關的問題)。

只有刑事案件，在偵查階段的偵查庭裡或是訴訟階段的審判庭裡，檢察官或法官依據法律的規定和個案的犯罪情節，才有可能將被告當庭收押(如果是以證人身分出庭，也只有在轉換為被告的身分時，才有被收押的可能)。

收押就是關到看守所裡的意思，什麼樣的情形會被關？因已超出了本文所要探討的範圍，就不再多作論述。

藉由以上的說明，當讀者遇有法律問題要透過法律諮詢管道尋求協助時，一定要把事情原委講清楚。

不然您口中所說的法官，明明是檢察官，案子還在偵查階段還未被起訴，卻又問會不會被判刑？這些都會造成回答者的困擾與疑惑，對於提供您解答的人來說，也可能因誤判而給了發問者錯誤的訊息，值得注意喔！

法蘭客新作【車禍處理一本通】

2024年8月出版 ‧ 電子書 同步上市

其他著作：有糾紛？找調解會！