車禍衍生刑事被告過失傷害部分，經檢察官起訴法院判55天拘役，應該是得易科罰金之刑，若對方認為法院判決過輕，請求檢察官依其所請上訴，就看檢察官是否同意而提上訴，但這部分屬刑事判決的範疇，法院判再重，你也不是把得易科罰金的錢付給對方，因此刑事判決最終確判之結果為何？身為被告的你，也只有在程序上儘力為自己答辯，力爭維持原判 (檢察官果真上訴的話)而已，因此似乎也沒有請律師協調的必要。

你現在反而應該關心的是~~對方理應會另提「刑事附帶民事賠償」的訴訟，這部分涉及對方主張民事求償的金額，會與你荷包息息相關。對方所提賠償清單所列之各項損賠項目及金額，是否合理必要？有無資料佐證？法院判賠金額的多寡，也要看你對於原告主張有無異議或意見而定，這些都是日後訴訟攻防的重點，本人部落格車禍糾紛處理系列，有相關文章，請自行參閱。

以上說明~請參酌  (另本人非執業律師，已重複再三，於此併予指明)

以上說明~請參酌

了解~

就此個案而言，個人認為你並沒有再自費申請鑑定的實益，請參酌。

有關本案的肇責歸屬，再要申請鑑定來釐清，我想結果不會對你更為有利。

此外~和解要以你情我願才行，如我果和解或調解不成，對方提告是必然的程序，雙方一直不能和解，檢察官起訴你，法官判你得易科罰金的刑，也是意料中事。

既然如此，你不希望被對方獅子大開口，又不希望留下前科，天下豈有如此美好的事？

本人部落格文章有關「兩害相權取其輕」的說明，你只能經由利益衡量，去判斷是否花錢消災或是寧可讓法院判，也不讓對方得逞，擇一決之而已。

我個人認為~扣除保險公司願理賠的金額，其實雙方價差約在10萬上下，若再加上易科罰金的數額抓個40天拘役，算4萬的話，只剩不到5萬的落差，如果能把自負額的部分在和解或調解時，直接帶在身上去協調，態度上再委婉些，對方看在你有誠意解決及其本身小孩也與有過失的情況下，要不和解也很難。

畢竟打官司對對方而言也很累！後續官司打下去，對方也未必能順利拿到想要的金額，對方也會在兩害相權取其輕的考量下，決定是否退讓，此時對方接受和解條件及撤告的可能性是很大的。

你可思考看看~

以上說明~請參酌

若令尊依車鑑會鑑定結果而被認應物百分百肇責，你們不服該鑑定意見，自可依法提出覆議，至於以進入司法程序的案件，是否能由當事人自行提起覆議？或是一定要由檢察官為囑託覆議？本人實務上~尚未碰過類似個案，建議您可進一步詢問車鑑會，只是本人認為基於發現真實的前提下，檢察官似乎沒有理由不同意或阻止才是。

若本案檢察官認無再提覆議之必要而決定起訴令尊，可能要等檢察官偵查終結起訴後，本案進入法院審理階段時，你們再把收集到有利令尊的事證資料，透過訴訟程序請法官公斷。

以上說明~請參酌

那要看你答辯的內容為何？是否與本案有關？且有關的關聯達到什麼程度而定？

你寫的答辯狀內容為何，我不清楚；

而我又不是本案的承辦檢察官，也不可能去猜測檢察官的想法

到時有沒有影響？到時開庭~看檢察官訊問的內容，應該就可知一二。

以上說明~請參酌

鑑定並非是檢察官認定是否犯罪的唯一方式

因此~有無犯罪，就看檢察官就其他事實的調查結果所形成的心證來判斷了。

以上說明~請參酌

提告車禍過失傷害所附的診斷證明，是為了證明車禍當時有受傷的事實，至於第一次開偵查庭時，基本上~並不需要再把當時受傷時的照片或就診單據呈給檢察官，通常警方的刑事案件移送書裡，都已檢附相關證據資料了。

因此有關民事求償所需舉證 (包括但不限於薪資證明之類的)證據資料，是在民事求償時 (調解或刑附民時)，再提出即可。

以上說明~請參酌

車禍後被提刑事告訴前若當事人曾有調解過，不管調解幾次？或是調解不成立，通常檢察官還是會詢問兩造是否願意再調解，此時刑事案件還在偵查中，檢察官轉介調解，當然不等同撤銷告訴。

萬一還是調解不成，調解會便會將案件移回地檢署，由檢察官續行偵辦。

刑事附帶民事求償,因肇事者未成年,不知道肇事者的法定代理人資料,可聲請法院向戶政機關調閱資料過院參辦即可，通常法院會以書面請原告去戶所調，調到後再陳報回法院承辦股書記官，以便候續寄發開庭通知給未成年及其法代。

以上說明~請參酌

先在此說聲謝謝~

出書是為了幫助更多需要車禍處理相關資訊的人，

替大家節省處理車禍糾紛的時間、金錢的勞費~

歡迎大家告訴大家