前總統李登輝日前以高齡九十七歲去世了，這幾天網路言論五花八門，本來我並沒有打算寫文，但是看到有些人提到人死為大，不宜在此刻驚動家屬；還有人說他的功過蓋棺未定，留于後人評論。很抱歉，我決定不再當個溫良恭儉讓的大嬸，今天我要當憤青，說一說我對李登輝其人的看法，一言以蔽之：我最討厭的台灣政客正是李登輝。

李登輝七月三十日去世，八月一日台灣爆發了多名不同黨派的立委收賄案，在我看來，對於某些人士推崇李登輝其人生平，這則新聞簡直是太打臉了！原因無他，李登輝是台灣黑金政治的始祖，不知還有沒有人記得鴻禧山莊事件 ？

經過李登輝的運作，台灣的地方派系和政壇勢力掛鉤之深，小小的台灣山頭林立，投標案常常變成了弊案，馬英九在位時也難以撼動，他只做到了自己的清廉，但是對於國民黨其他人無能為力。而以李登輝為師的民進黨政權更是令人咋舌，陳水扁自己都坐牢了，更別提蔡英文政府醜聞連連，被諷為只要加入民進黨就有好處。如今，居然連號稱白色的時代力量也捲人收賄案，台灣的中間選民應該何去何從?日後選票花落誰家呢?李登輝留給灣政治貪腐的惡劣影響，實在罄竹難書。

如果要選兩個字來總結李登輝其人，我要選[背叛]，因為李登輝不斷的背叛他人，並不是別人背叛了他。

從他加入共產黨，國民黨到成立台聯黨，或是退黨或是被開除黨籍，最可笑的是還和他一手扶植成立的台聯黨漸行漸遠。他在國民黨內一歩一歩剷除異己，清算鬥爭，最後一人獨霸國民黨，國民黨本省籍的林洋港和邱創煥都表示被李登輝騙了。我覺得李登輝如果生在古代，絕對是個厲害的皇帝，因為他擅於帝王權術，專制獨大，狡兔死走狗烹，過河拆橋的手法百玩不膩，對他沒有利用價值的人和黨，都被他背叛了，更別提台灣選民了，他說退休以後要去傳教，到他去世為止，從來沒有傳教過，我想他是不是一直覺得自己不算退休？因為有太多政客找他加持開示了。

當時本省籍的菁英都被李登輝做掉了，更別提外省籍的國民黨籍老一輩菁英。族繁不及輩載。最有名的當屬宋楚瑜，當初他和吳伯雄為了競選台灣省主席交惡，結果宋瑜票當選了省主席時，淚流滿面謝票的新聞畫面，我至今印象深刻，沒有想到宋楚瑜一路為李登輝蓽路藍縷，在絕大多數外省權貴手中，搶到了總統大位，換來的卻是李登輝的修憲凍省之作，李登輝台獨的面貎，清晰表露。有趣的是，李登輝力推台獨，民進黨以他為師，打敗了國民黨，在台灣完全執政，到目前為止還是沒有完成台獨的使命，可想而知民進黨對台獨的態度為何。

李登輝去世之後，我一直在想宋楚瑜會有什麼反應，他果然沒有讓我失望。宋楚瑜很有風度的去靈堂祭拜時，說了一句:[我們共同打拼過。]這句話說得真高明，更高明的是他還順便拿出了他自己的書作為證明。我總覺得李和宋兩個人不甘寂寞的心態實在有得拼。

李登輝大量啟用了本省籍菁英，開創台灣政治本土化時代，這在當時確實有必要。畢竟少數族群（外省人）統治多數族群（本省人）確實會有問題。但是，恭維他是台灣的民主先生？說這種話的人，也不怕閃到舌頭。我懷疑這些人看眼科醫生可能來不及了，這不是視力不佳而是腦洞大開。真正的台灣民主先生應該是蔣經國總統。他開放報禁，開放兩岸交流，提拔了包括李登輝在內的本籍菁英，明確親手結束蔣家王朝。

李登輝開放了總統直選，讓自己成為中華民國有史以來第一位直選總統，所有的榮耀集於他一身，如果沒有蔣經國在前面大刀闊斧的為台灣民主打下基礎，李登輝何能坐享其成呢?然而他身為中華國總統，還自認是日本人，我真不知讓人如何尊敬他？

至於野百合學運，當時的大學生提出的訴求，比如解散國民大會，重建一元化的國民大會制度；廢除《動員戡亂時期臨時條款》，重建新的憲法秩序，簡直就和李登輝追求的台獨訴求沒有什麼兩樣，我總覺得李登輝就是借力使力，利用學運力量，進一歩削弱了國民黨的保守勢力。

一再拿蔣經國和李登輝相提並論，實在很對不起蔣經國，但是，沒有如此實在無法彰顯李登輝其人的真面目。我讀大學時非常喜歡李登輝，現在想起來，當時人不痴狂枉少年的我，根本就是白痴的痴。

隨著他的種種政治行為，他的真面目一再暴露，我再也無法喜歡他，反而愈發覺得他極其無恥。

前幾天讀到作家陳玉慧的臉書貼文：李登輝甩了我的手。我一點也不訝異，因為他多年來排除異己，怎麼可能是個心胸寬大的人呢?

我當年在跑新聞時，並沒有貼身採訪過李登輝的經驗，只是曾經在會議採訪他的演說。（舊文: 白頭宮女話當年之十九:獨家新聞怎麼來（下)  然而，有一年出國採訪時，我遇到了李登輝一名所謂民間好友，（舊文: 白頭宮女話當年之四:女記者 遇見怪叔叔 ），也正是次出國採訪，讓我思考蔣經國的民間好友和李登輝的民間好友差異也太大了，如果我們用物以類聚來看一個人的本質，可想而知這兩位總統的的人格特性。

蔣經國或許是基於父親太強大，在國際間他是一位被過度低估的政治家，而李登輝則是一個被過度膨脹的政客。對於李登輝過世，我只想說他快走，我不送。