大嬸我又來不吐不快了。

本來台北市長選舉與我何干？我又不住台北，戶籍也不在台北，根本沒有投票權。然而，憋了幾星期以後，我終究在朋友的勸說之下，還是寫文了。

話說幾個月前，洋流開始興起，我發現一名朋友，在臉書上轉載一名青鳥貼的視頻，內容是沈伯洋某一次參加華府智庫研討會上的發言，那時正值蔣萬安在某個場合說英文，忘了【政黨傾向」的英文怎麼說，直接用中文說出來，然後被大批青鳥攻擊他的英文很爛之際。青鳥在貼文裡一頓誇獎沈伯洋的英文，還提到他說英文的語速。我不想為這名青鳥製造流量，所以就不花時間去搜尋然後貼在這裡了，歡迎有興趣的格友，自行上網找一下。

當時我把沈伯洋的英文回答耐心的看完了，然後差一點暈倒。

我不想批評他的發音標不標準，也不想批評他使用的英語字彙程度，而是他回答的內容，讓我匪夷所思。

當時他提到，有一些台灣公司散播不實的資訊，但是台灣政府沒有辦法控制不實資訊的傳播，所以他建議美國應該幫助台灣政府，因為美國政府【這方面】很厲害：沈伯洋的原文大致上是This is why we need your help because （US  government ） you are very good at it. 我已經不太記得，但是對於結語實在很無語。

我的感想是沈伯洋身為中華民國民進黨的的立委，又身兼黑熊學院院長，他不是應該在智庫的研討會上，大力鼓吹台灣政府做了什麼，民進黨治理台灣多麼傑出嗎？怎麼把民進黨政府說成一點本事都沒有，還要他向美國政府求助？如果說，他用建議或是忠告甚至是提出和美國合作，我都可以接受。然而沈伯洋大言不慚的要美國政府幫忙？台灣已經成了烏克蘭了嗎？在我看來，他的說法，才真的是出洋相，把台灣的臉，丟到國外去了。

我對於青鳥盲目崇拜沈伯洋，更是無法理解，難道他們沒有聽懂他的發言重點到底是在說什麼嗎？還是只聽到了語速？

我想起了從前看到的政論節目，有些名嘴曾經猜測沈伯洋拿了美國政府的錢，才得以橫空出世，從默默無聞，一夕之間，大家耳熟能詳。當時的我，對這種新鮮的說法，留下了印象。等到看完沈伯洋在華府智庫研討會的視頻，我突然覺得，或許名嘴夸夸其談的背後，確實有我們普通民眾不知道的內幕。

然後，我想起了去年某一天，在YouTube上看到一個視頻，兩名住在台灣的youtuber 為台灣的政治人物的英文程度評分。我把視頻貼在上面，讓大家也來打分數。

他們提到蔡英文和蕭美琴的英文很好，打了高分。其實，對於蔡英文的英文程度，我打了一個問號。來自英國的網紅，還因為蔡英文說了幾句英國口音的單詞，便覺得她的英文應該打高分。

最讓我覺得莫名其妙的是他們對於蔣萬安英文的評價。

我記得之前曾經看過蔣萬安在出席國際會議上當場接受詢問時的當場答覆，當時我還覺得他的英文非常流利，我找到了視頻，也貼在上面，讓大家自行判斷。

這兩個外國 youtuber批評他的口音重，我完全不以為然。更奇怪的是，他們選用的視頻，除了賴清德和蔣萬安念稿之外，其他每一個人都是用英文即問即答，所以連朱立倫和蔡英文都比蔣萬安高分。

然後我想到一件事。這幾年看了很多外國網紅在台灣爆紅的視頻，發現很多外國網紅在台灣流量衝高，幾乎都是不斷在視頻裡吹捧台灣好，台灣妙，台灣呱呱叫，最好還要踩中國大陸幾腳，比不上台灣，如此操作一番，來吸引台派人士尤其是青鳥的關注和點閱。其中一名外國網紅也直言，做這個視頻是希望可以提升點閱率。

這麼一想，我開始懷疑，難道當時便已經有【打蔣】的計劃了？

青鳥猛攻蔣萬安的英文，猛吹沈伯洋的英文，這到底是什麼操作呢？我完全無法理解。更何況，我也看過一個視頻，沈伯洋結結巴巴的用英文回答，然後說不出青鳥甚至大罷免的英文！

這次台北市長選舉吹起一股奇怪的風潮，突然之間一個從前名不見經傳的政治人物，換了髮型，換了人設，然後一堆人拿他和韓國瑜掀起的【韓流】相提並論，稱之為【洋流】，有些藍營的名嘴，喜歡叫沈伯洋為草包，不好意思，辯論會以後，我覺得這種說法對草包而言，傷害性不大，但是侮辱性極強。

一開始我無法理解，從前在我眼中極有智慧的朋友，為什麼會突然如此狂熱的追捧沈伯洋？後來，我回想了韓流崛起的背景，突然覺得我懂了。

當時韓國瑜是在所有人看衰的情況之下，異軍突起，最後當選高雄市長。而沈伯洋也是不被看好的情況之下，一路追上蔣萬安的民調。我想，民眾都喜歡目睹小兵立大功甚至後來居上的例子，多麼勵志呢？然而，韓國瑜和沈伯洋兩個人的情形怎麼可能相提並論呢？韓國瑜在颱風天水災時期，下鄉和高雄民眾搏感情。我看不出來沈伯洋為了台北市民做過什麼？甚至連台北市的兒虐數字都厚顏無恥的在政論節目上公開說：【我們是用猜的。】

我要再說一次，說沈伯洋是草包，對草包而言，傷害性不大，但是侮辱性極強。至於那些瘋狂吹捧他的青鳥，我只能祝福他們早日開眼吧。