字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/05 00:18:26瀏覽199｜回應0｜推薦3 | |
| 俄裔美籍大師納博考夫嘗有此妙語：「[T]here is a certain type of critic who when reviewing a work of fiction keeps dotting all the i's with the author's head.」（Strong Opinions, p. 18）
可直譯如下：「某類談藝者評論小說，必以作者頭顱為每一『i』字加點。」原文「dotting all the i's with the author's head」出自成語「to dot the "i's" and cross the "t's"」（「i」字加點，「t」字添橫），意指完工前之最後補正。此處以作者頭顱為「i」字加點之喻，即誚彼輩孜孜於每一「我」字中追逐作者身影，必欲越俎代庖，鑿空坐實。 若棄原文中「i」字皆點以作者頭顱之鮮活圖象不顧，此語可曲譯如下：「某類談藝者評論小說，必捕風捉影，但逢『我』字，輒見作者。」亦正是鍾書先生此論：「蓋『詩史』成見，塞心梗腹，……遠犬吠聲，短狐射影，此又學士所樂道優爲，而亦非慎思明辯者所敢附和也。學者如醉人，不東倒則西欹，或視文章如罪犯直認之招狀，取供定案，或視文章爲間諜密遞之暗號，射覆索隱；一以其爲實言身事，乃一己之本行集經，一以其爲曲傳時事，乃一代之皮裏陽秋。」（《管錐編‧全上古三代秦漢三國六朝文‧第一九五則‧全梁文卷一一‧立身與文章》） 《管錐編》中此意屢見不一見，譬如〈毛詩正義‧第三四則‧狡童‧含蓄與寄託〉亦云：「詩必取足於己，空諸依傍而詞意相宜，庶幾斐然成章：苟參之作者自陳，考之他人載筆，尚確有本事而寓微旨，則匹似名錦添花，寶器盛食，彌增佳致而滋美味。蕪詞庸響，語意不貫，而借口寄託遙深、關係重大，名之詩史，尊以詩教，毋乃類國家不克自立而依借外力以存濟者乎？盡舍詩中所言而別求詩外之物，不屑眉睫之間而上窮碧落、下及黃泉，以冀弋獲，此可以考史，可以說教，然而非談藝之當務也。其在考史、說教，則如由指而見月也，方且笑談藝之拘執本文，如指測以爲盡海也，而不自知類西諺嘲犬之逐影而亡骨也。」 鍾書先生《圍城》一書，穿鑿之眾，附會之夥，不亞於納氏名作《婁麗塔》（Lolita）。後者因題材特殊、手法譎詭，問世以來，評界不乏吠聲射影之論，往往將主角之辯辭，皆誤為作者之供狀，即其初版之巴黎「奧林匹亞出版社」（Olympia Press）亦不例外。二氏同聲一氣，其來可謂有自。 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
