現在流行一種說法就是反核不必專業，用常識就可以了。也就是信念反核，民粹反核。所以，這兩天台北市的反核遊行，一大堆的藝人、導演、歌星、名嘴、政客、黨棍、勞工、環保等人士紛紛前來插花。尤其是民進黨的政客，扭扭捏捏，真的是猶報琵琶半遮面。搞不清楚自己是幹什麼的，連自家旗子都收藏起來了。但是就像孫悟空被二郎神杨戬追得變化成一座廟，終究尾巴還是露了餡。

我們也看到一票環保團體，他們過去對於環保節碳喊得尬天響，現在又搞起反核了。奇怪了，核能廠廢掉了以後，不就只有繼續燒煤、燒油來發電嗎？但是燒煤、燒油來發電，就絕對大量增加二氧化碳的排放。所以，邏輯上說反核的結果就是反環保。你覺得如何呢？

僅靠靠風力及太陽能行得通嗎？需知若沒有政府補貼太陽能發電，全世界沒有一家電力公司可以玩下去的。德國現下已經停止貼補太陽能電廠了。我估計政府若是不貼補，則獨立運作的太陽能發電每度電價至少要高於台幣9-12元以上，才能損益打平。明白嗎？

菲、馬、印尼等國家，它們買油的外匯不足，然而全年日照卻非常充裕，請問它們為何不搞太陽能發電呢？特別是菲律賓，它是全世界唯一建好核能電廠但卻不商轉的國家(巴丹核能發電廠Bataan Nuclear Power Plant)。然而，奇怪的是菲國卻不發展替代能源如太陽能。因為它發現，只有繼續用火力發電才是取代核電的唯一答案。主要是太陽能的發電成本太昂貴了。

而風力發電的風場，若是沒有全年平均每天10級以上風力及政府補貼，同樣也是玩不下去的。看到報上說台電預備裝置3千台風力發電機，實在好笑。請問台電補貼得起嗎？風力夠大嗎？有那麼多場址嗎？環評過得了關嗎？

筍按：太陽能的轉換效率太低，約只有10-12%(指最普及的薄膜型矽晶太陽能電池)，與燒煤及燒油相比極不經濟。而轉換效率高的多晶及三五族晶片，其轉換效率約在15—30%，其成本又太高。

但是，不用風力及太陽能，僅只燒煤及燒油則將造成二氧化碳大量增加，出口將會被歐洲抵制。按：台灣的人均排放二氧化碳高達11.3噸，世界平均是2噸。(以上為2010年資料)。

總之，環保團體以後還要再堅持拒絕二氧化碳排放嗎?民進黨為何執政時就續建，在野就主張停建呢？政客眼中難不是只有選票嗎？名嘴難道不是只會賺一節三千元的鐘點費嗎？藝人不是專搞演藝的嗎？這樣的雜牌軍，你能相信他們有共同的理想嗎？我是不信的。咦！有人說這是民主的學習及成長，不要搞笑了。

我基本上是反對核電的。但我不贊成無知、民粹或宗教信仰式的反核。特別是齷齪的政治攪進來，變成藍綠大戰，更是讓人無法茍同。

我認為最好的廢核策略應能像德國一樣，做分年分段有次序的撤出。同時，在沒有替代能源以前，(太陽能及風力技術都不成熟，不是好的答案)，深思熟慮，勿輕舉妄動。因為在目前狂熱的民粹氛圍下，能源政策勢將如同過去的七次修憲、廢省及五都改制，它們都是在倉促民粹之下的錯誤決策，然而事後則悔之晚矣。

我認為營運前核安的檢查固然重要，而營運時的核安，更為重要。可考慮高薪聘請日本、德國或法國有核電廠長經驗且無工安不良記錄者，聘為台電之核電廠長，並兼任增設副總經理；同時可以直接向部長或副院長報告，以提升安全位階。(仿調查局長，雖然是法務部下之單位，但可直接向總統報告，從葉X茂一案中就可看到)。這是在民粹當道下不得已的做法。