群眾的道德是否真的具有普遍性呢？焚化爐可以蓋在我家後院嗎？水庫可以蓋在我的家鄉嗎？福利補貼越多越好，但稅當然希望少繳，難道不是嗎？

在台灣曾發生過一件荒謬的地方自治。就是某縣在換黨執政後，原先建到一半的一座橋梁，居然停工不再建了。開車時若不注意，一不當心就會掉下懸崖。

這種民主運作，實在拿老百姓的納稅錢開玩笑。類似的情況，在全世界但凡實施民主體制的國家，莫不如此，只是程度的輕重與否罷了。事實上，民主政治的陰暗面，從希臘的債台高築及台灣苗栗縣政府的發不出薪水，就很清楚了。

我們也看到，民進黨執政時，先是主張廢核，將正在蓋的核電廠停工，後來搞懂了，又拼命趕工。然而下野後，為了選票，又恢復廢核，最後逼得國民黨將建好的核電廠封存。整個建廠經費，前後共花了人民納稅錢約台幣四千多億，真它%^@&。

同樣民進黨執政時，它同意開放中國農產品進口(品項高達936項，其中包括多項如蘿蔔、辣椒、甜椒、柿子乾等島內原已生產之項目)，但在野時，又高喊反對中國農產品進口。

民主由於票票等值的特性，即便是窮鄉僻壤，政客為了選票，一定拼死爭取建設預算。台灣常有在深山之中的宛延小徑，裡頭只有兩三戶人家，居然門前也是柏油路面，加上路旁水溝，以及電燈桿。

當然，高度民主的美國，對資源的浪費，更超過台灣許多。它的人口佔全世界5%，但能源的消耗，卻佔全世界的25%。這樣的民主，地球吃得消嗎？

我曾寫過一篇「美式民主VS中國效率」，該文中談到：【‧‧也就是說中國非常有效率，但非常不民主 (相對於美國而言 )，而美國則是非常民主，但卻非常無效率。就拯救地球及人類而言，你如何選擇呢？】

總之，人類能否存活下去，最後端視資源浪費程度與溫室效應能否控制。以現今美國的道德及生活標準，希望其民主運作體系能夠以降低二氧化碳排放為最優先，是緣木求魚的。氣候劇變的日子已經開始，但美國人習於浪費的美式民主，仍未見絲毫改變。

換言之，必須將環保或減碳當成道德的最高信仰，徒靠現有傳統道德層次(諸如不要浪費或奢侈)的呼籲，是沒有用的。現今美國的生活標準，是在票票等值的美式民主下運作的，它與無限開發的資本主義及自由經濟是整體配套運作的。

總之，在地球暖化的當下，最高的道德價值判斷應當是節碳。即誰造成資源浪費而加劇地球暖化，誰就是人民的公敵。民它主僅是一種生活方式，它不是萬靈丹，未來誰的經濟運作體系更有效率，人均排碳率最低，誰就應當取得最高道德的位階。

在目前民主萬歲的思維體系及運作下，地球注定將因自由經濟，無限開發而加速崩盤，你的孫子輩將面臨存活不下去的環境。請問，攝氏二度的存亡臨界點，還不容易超過嗎?

當地球大部份地區的溫度在夏季到達攝式45度，甚至50度以上時，要人民如何生存呢？這樣的高溫下，整個地球將發生常態性的劇烈水旱災，農產品將大幅減產，饑荒將成普遍的現象。目前的經濟運作體系，適合人類永續生存嗎？

蓋溫室效應一旦過了臨界點，就回不了頭，例如繞行全球的溫鹽環流。因持續之高溫將南極大陸冰棚融解而大亂。海水將至少上升5--7公尺，使全球大部份繁榮及人口綢密的延海地區淹沒在海平面下，台北、高雄、台南、台中等城市當然無法倖免。

最後攤牌的日子絕對提前到來，以台灣目前的廢核政策，事實上將造成大量燒煤及加速二氧化碳的排放。一當嚴格的排碳新標準被美、中及歐盟等大國訂出後，則台灣生產的工業產品，是無法出口的，我認為這個日子會出乎意料的提前來到。