轉載前一陣子新聞報導：【水利署、消防署、刑事局乃至於行政院，幾個重要行政機關接連爆出官員貪汙案對於查緝貪汙的制度，王建煊直指「法制還有很大缺失」，痛斥：「我們的財產申報是個屁。」

八月底，王建煊休假自費前往菲律賓傳道演講，對菲律賓社會政情有一番深入了解，還買回當地討論貪汙的大批書籍研讀，對於貪汙的結構性問題多加探索，對此有更深一層的體認。「貪汙為什麼會發生？手續愈複雜，管制愈嚴格，貪汙愈容易發生。」王建煊透露王建煊指出，「資訊愈不透明，愈容易上下其手」，

「政府管制愈多，民眾申辦業務困難，貪腐自然產生，幾乎是不變的定律」】。

由於貪污的案件不論那一個黨執政，就像台灣的鐵窗業一樣，從來沒有斷過根。因此王建煊的話讓我感覺到有必要來探討一下，何以如此高調反貪的馬政府，枉有一大堆肅貪機關如檢調特風廉，加上監察院等，且在執政已達4年多的情況下，如何交叉火網竟然完全失效，仍然弊案連連？尤其涉案的都是國民黨提拔的幹才？到底原因何在呢？我非常奇怪以高舉清廉施政贏得兩次總統大選的國民黨，何以清廉程度居然與民進黨差不多呢？何以兩個黨都是一樣爛呢？

王聖人當然有他的見地，但是我認為還有他未見到的深層文化原因。我始終認為文化才是真正造成台灣不分藍綠普遍貪污的第一因，也就是文化為因，貪污為果。王建煊看到的菲律賓的貪污文化其實真正原因為西班牙的好逸惡勞文化加上天主教舊歐洲文化再加上華人拼生存呷頭路文化，三者的糟粕交叉影響的結果，此處姑置不論。

由於中國幾千年的文化，最後沉殿下來的精華或糟粕，一定是影響人心最大的。比如王建煊的說法貪污是由於法規的不完全，給官員上下其手的機會。但亦有人說，因為台灣的公務員待遇不如新加坡，所以是不足養廉所造成(事實上待遇已高出民間許多)。又有人說，監督的人力火網不足(已證明無效)。還有人說，是因為民主氾濫成災，造成民意代表與官員勾結(北歐四國亦為高度民主國家，但貪污幾絕跡)。又有人說，是高層一再認人不清，以致不斷提拔爛貨做大官。所以問題在高層(何以60年來，貪污從未斷過)。

我想上述的說法就像瞎子摸象，只是抓住部份真理，沒能看出全貌。我的想法是中國文化中的某些部份，特別是長達4600年的農業文化加上儒家文化，造成了現今這種現象。它是一種內部文化上的系統機轉的一種異化，好像化學上的連鎖反應一般。中國大陸與台灣同屬中華文化之一環，因此在貪污方面，與台灣是同門師兄弟。我們看到大陸經常將貪污犯公開槍弊，但是依然無用。

按中國長達4600年的農業社會，它最大的特點就是農村土地有限，年青人必需取得老年人歡心才能繼承家業。因此造成中國文化中，必需排資論輩才能取得發言權的歷史傳統氛圍。中國農業社會的敬老文化，加上儒家的護持，及政治上的資歷輩份等，綜合形成了4600年濃得化不開的中華尊老文化。例如有名的例子，漢高祖因想另立戚夫人之子劉如意作太子，呂后急找張良商量，請出商山四皓(老)出面，事隨告寢。即便高祖以皇帝之尊，也擋不住四個老人的力道。

這種以老為重的文化對阻礙整個國家進步造成負面效應甚大。由於不得不在形式上尊老，它造成的後遺症就是陽奉陰違，謊話連篇。人人都不誠實。當面一套，背後又一套，虛偽的要命。

而模稜兩可漢字系統，它的文字往往橫看成領側成峰，表現出來的意義，常常是不精準的。這就造成另外一個文化上的重大因素。坦白說，中國文字拿來吟賦寫詩，填詞作曲，是絕佳的媒介。但是用在現代的法律上，則有它先天上的缺陷。

舉一個例子說明中國文字的厲害處。比如新聞報導說，瓊斯杯賽中華隊大勝日本隊。又有新聞報導說，瓊斯杯中華隊大敗日本隊。請問，中華對到底是贏了還是輸了。又比如: 屢戰屢敗，或屢敗屢戰。前者是要殺頭的，後者則是升官晉爵。這樣的文字非常彈性吧！

另外比如戲劇的影響。人們因喜看戲劇，以致行為受到影響，逐漸發展出新一波的文化，因此產生更多的戲劇。就像洋蔥一般層層反復，遞相影響。最後人們一看到或聽到如王寶釧、楊四郎、武松、關雲長等戲劇，就一傢伙進入了這個主要以文字、唱腔、身段、舞蹈及劇本為主的符碼控制的忠孝節義的文化體系。於是你的腦筋就被摧眠了，如同下了咒一般。你看完了戲，彷彿立馬進入時光隧道，一陣義薄雲天、忠孝節義、替天行道等等符咒，如同仙人祭出的翻天印，發出萬道霞光，一傢伙將你打趴在地，毫無招架之力。

千百年的中國傳統社會文化就像將胡椒粉灑向空中，如同空氣一般的無所不在。比如中國人常說某人禮數週到、禮多人不怪、不要壞了規矩、過年拿紅包等等。你說，這不就是貪污文化的最好溫床嗎？

也因此中國(含台灣)的法律在文化的氛圍影響下變得彈性浮動起來，怎麼解釋都對也都不對。因此官員自然容易上下其手，玩弄法律。需知現代法律是講邏輯的，它是互斥而週延的。它不能同時是黑又是白，同時是東又是西的。新加坡及香港的法律，因為是英國人用英文訂定的，所以，就不會浮動彈性。它不是僅靠官員待遇提高，就可以肅貪成功的。我想請問目前法官的待遇早已經與部次長差不多，可是人民對司法的公正相信嗎？