![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2010/11/18 10:41:53瀏覽3863|回應5|推薦23 | |
招妓有罪嗎?幹X娘有罪嗎?仿造此種模式,我們也可以說: 聚眾圍毆落單中國老人有罪嗎?辱罵陳文茜說小妹大,是哪裡大,有罪嗎?罵馬鶴陵幹女兒有罪嗎? 罵老師都是王八蛋,有罪嗎?罵高雄淹大水是外省人來太多,有罪嗎?但是,郭冠英一句台巴子,就是有罪的。不但被撤職,而且退休金也沒收了。這樣符合比例原則嗎?有顧到言論自由嗎?罵幹X娘是言論自由,罵台巴子就要撤職及沒收退休金,這樣的地方,還適合人居住嗎? 不是咬住不放,實在是如果你不認為這樣有什麼了不起,不過是吵鬧一陣子的新聞花絮罷了,幾天後,它就自然消失的無影無蹤,沒有人記得了。你要是真的這樣想,你就完全不了解何謂真正的民主、自由、人性的真諦。因為,政治的影響力太大了。它是充斥在空氣中,無所不在的。渺小的個體是完全無所逃的。一旦種族民粹被挑起時,人民的腦海中,就充滿了仇恨。而仇恨所發出的力量是強大無比的,它的破壞力,遠遠超過二戰丟在長崎、廣島的兩顆原子彈。轉載一篇法國大文豪左拉的拯救猶太軍官的故事,就明白了。 【阿爾弗雷德•德萊弗斯(AlfredDreyfus1859-1935),法國炮兵軍官,身為猶太人的德萊弗斯在 法國情報部門1894年9月在德駐巴黎大使館的廢紙中發現了一封沒有署名的信。這封信是寄給德國武官施瓦茨•考本的,信的內容是有關法國在德國邊境掩護部隊的情況和一些軍事機密。 這封信很快轉交到法國陸軍總參謀部情報局反間諜處處長桑德爾上校的手裏,桑德爾上校一向對陸軍總參見習軍官德萊弗斯上尉有看法,早在德萊弗斯剛進總參謀部時,他就曾正式表示抗議,認為讓一個猶太人進入總參謀部,無疑是在危害國家的安全。於是他認為德萊弗斯就是洩密之人。 很快,德萊弗斯就以間諜罪和叛國罪被逮捕。 在開庭審判以前,軍方請了幾名字跡專家鑒定字跡。但專家們最後認為證據不足,不像是德萊弗斯的筆跡。可這時軍方已騎虎難下,為了維護軍方的威信,只好將錯就錯。 審判於 審判第一天,總參反間諜處的亨利少校已下定決心,不顧一切也要給德萊弗斯定罪。他在秘密審判中以其軍官的榮譽發誓說“有一位無可指摘的人物說德萊弗斯是叛徒!” 同時,法國軍方為了給這個猶太軍官定罪,為德萊弗斯編造了一份秘密檔案。在檔案中,他們捏造德萊弗斯的歷史,篡改一些電文,然後提交給法庭。 於是,1894年12月,在人們高呼“殺死這個猶太人”的聲浪中,法國軍事法庭宣佈德萊弗斯因洩漏軍事機密給敵國而犯有叛國罪,開除其軍籍並終身流放魔鬼島。 法軍情報處1896年3月又截獲了一份洩露軍事機密給德國人的檔案,其上的字跡與當年用來給德萊弗斯定罪的那一份極為相似。德萊弗斯案件的特派觀察員皮卡特中校在請專家鑒定後,基本確認兩份檔均出自一個花花公子艾斯特海茲之手,事實上他才是真正的叛國者。 就這樣,一場由保皇主義者、教權主義者以及民族沙文主義者參加的反猶太運動開始了。而另一面,大作家愛彌爾•左拉在《震旦報》上發表了一封名為“我控訴!”的致共和國總統的公開信,信中點名指控那些將軍們精心策劃了對德萊弗斯的陷害,並指控軍方釋放了真正的叛國者艾斯特海茲!在信的結尾,他向政府和軍方挑戰,問他們是否敢在法庭上控告他犯有誹謗罪。 挑戰被接受了。陪審團僅用一小時即判處左拉有罪,並處以該罪名的最重處罰。暴徒在審判大廳裏高呼“處死左拉!處死猶太人!”。當晚,憤怒的示威者向左拉的居所投擲石塊。左拉被定罪後,被迫流亡倫敦。 但是,陸軍部在壓力下,只得下令對此案進行進一步查證。他們很快便發現了亨利偽造的痕跡。在確鑿的罪證面前,亨利無法抵賴,當場被捕,第二天就自殺身亡。叛國犯艾斯特海茲聞訊畏罪潛逃,到英國避難。 形勢急轉直下,陸軍部長辭職,軍事法庭只好於1899年8月重新開庭審理此案。在此後的七年中,法國政府幾經更迭。1906年,德萊弗斯終於被正式宣佈無罪釋放。但真正叛國的艾斯特海茲少校卻始終逍遙法外。 法國在這12年中被德萊弗斯一案搞得四分五裂,近似處於一場不流血的內戰中】。 當整個民族的仇恨情緒被無端挑起時,再理性的人都會被仇恨充昏了頭,而犯下大錯。所以,像「三民自」這樣的媒體,大家能夠容忍其繼續無限散播種族仇恨及分裂的言論嗎?NCC官員能夠繼續視若無睹,繼續尸居其位嗎? 德意志民族不是一向以冷靜理性著稱於世的嗎?然而,一旦被野心政客希特勒挑起民族感情時,就毫不猶豫的跟隨希某之後,殺了600萬的猶太人,不是嗎?台灣人民能不謹慎嗎?政客、媒體及名嘴,還要鬧到幾時呢?還是為了3000元的出席費,就廉價出賣了靈魂呢? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |