我其實對國民黨的七年多執政，是失望的。因為，立法院的國民黨立委在總數113席中佔了65席，是居於絕對多數的。而上一屆，國民黨加上無黨籍，更是接近75%，幾乎可以修憲了。但非常可惜，這樣的多數，卻跟廢柴一樣，完全在糟蹋糧食。七年下來，都白幹了，現在洪秀柱選得這麼辛苦，要怪誰呢？如果說是王金平一直在立院作梗，然則國民黨籍立委，真的眼中只有王，而沒有國民黨嗎？

我請問國民黨立院不是一直都有大小黨鞭在直接指揮嗎？又島主既然如此討厭王，為何要在2011年提名王為本屆不分區立委第一名呢？今天洪選得這樣的辛苦，到底是誰造成的呢？

洪秀柱在出關後，舉行「堅持走對的路」記者會。我看完講稿後，感覺文章氣勢不錯。從批李登輝、批蔡英文，到尊馬英九，都有著墨。也對政治現狀嚴格批判。

然而遺憾的是，通篇未見洪提出真正問題的有效解決方案，即究竟台灣的未來應如何去做。需知現實狀況的不佳，早已眾所皆知，實在不需花三天閉關時間才弄清楚的。

我認為洪對現況不滿，對深藍(或現退軍公教及其週邊)是有著情緒發洩作用的，僅就此一部份，我亦很同意洪的說法。但對於500萬年所得在50萬以下的年青人而言，我認為是隔靴搔癢的。

事實上，從上次九合一國民黨山崩式的大敗後，已經看得非常清楚。柯P及民進黨之所以能在全台大獲全勝，除了少數藍營因失望不出來投票外，主要在於大多數年青人都站到國民黨的對立面。

這種反國民黨的情緒，其實是這7年甚至20多年累積下來的忿怒及不滿。估計若是以45歲為分隔點，18歲即27年前就開始受到影響，則27年前(1988年)，正是岩里政男上台之時。

由於年青人長期的陷入低平均所得，亦即處於一種貧富差距逐漸拉大的新貧階級狀態。在無法忍受下，終於在去年九合一選舉時爆發。今日洪秀柱的競選主軸若依然認知上街頭、反課綱或公民運動是負面的，那就等於不要年青人的票。

須知造成今日台灣最大的政治社會問題之核心，就是所得分配的不公平。這個不患寡，患不均的道裡，孔子在二千年前就說過了。看到從去年到今年，鬧事的主導者都是唸社會系所的學生，就很清楚了。

我認為目下台灣45歲以下的選民約有500萬人，估計有90%是支持綠營的。然而他們的投票率一向低於2成，但在九合一大選中，他們大約有65%出來投票。如果此次情況不變，則綠營選將多出200萬張選票(65%-20%=45%*90%*500萬人)。

所以，只有在年青人身上多下工夫，其它如跑攤等用處都不大。現下距大選之日僅剩四個月，而國民黨內的大咖如馬朱吳王郝等人，依然沒有辦法坦誠團結，眼看大勢已去。旁邊的人急死了也沒有用。