字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/07/05 12:57:06瀏覽5957｜回應10｜推薦28 | |
|
現在洪的選情開始進入第三節。我認為洪在過去2-3個月的表現，算是有攻有守，有得有失。按：洪在第一節戰事初起時，遭遇極大的挫折，但她終以不屈不撓的極高民調衝過防磚條款，隨即賽事即進入第二節。在綠媒及名嘴排山倒海的抹黑假學歷及污指洪父為廖北亞兩事件，經洪告發後，即進入第三節。 何以說前兩節是有攻有守，有得有失呢？我認為她的奮戰不懈精神是得分的，但她任用張亞中為政治策士及一中同表的解釋，則是失分的。做此評論前，我必須先聲明我是堅強的理性統派，我認為中國必將統一，但不是現在。 在最後之日來臨前，處於選局中的政治人物對這個議題其實是不需太過強調的。因為道理很不容易講清楚，最後疲於解釋，終陷於泥沼中而無法脫身。 我今先對一中同表的這個議題，表達我的看法及洪陣營如何解套之道。再說明我對洪的選情依然看好的理由及分析。 按：由於洪從之前的一中同表，改為兩岸同表一個中華民國。然又因恐引發兩國論的批評，遂改為：「不能說中華民國存在」，之後再改為同表兩個政府。於是整個的論述，遂由一中同表，經一再轉折後朝向一國兩府的方向。這也是造成民調落後的原因之一。事實上，如一開始講出一中同表之後，立即將之解釋為在一個大中國(或大中華)之下的兩個中國，即一中兩國，應可過關的。(此可見其策士張亞中只是理論專家，對選舉之敏感度則不靈光)。 蓋一中兩國的說法，是接近各方之最大公約數。它接近一向聯合報的主張(一中屋頂)，或早年郝龍斌、邵宗海及近年蘇起、施明德等的類似論點(按：2014/05/27施明德表示：「大一中」架構，意在「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案)。 就是大陸及台灣分別是一個大中國(類似大中華邦聯)屋頂下的兩個國家。事實上，這個「一中兩國」與「一中同表」的說法是不衝突的，其好處是化繁為簡，簡單易懂。可以避開許多看似矛盾的語言陷阱。 簡單說，洪的「一中同表」的「一中」，可以解釋成大一中或大中華，(即屋頂)，而中華人民共和國及中華民國則分別在此屋頂下，都依然存在。(筍註：站在真正純粹統派立場，對這個一中兩國的說法，其實是不能同意的，參見格主貼文【既不主權，也非獨立，更非國家@ - 筍子的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ericwy1029/23397564#ixzz3eqYFGFpp】 然而站在選贏才是硬道理下，用一中兩國來解釋一中同表，真正統派是不會有意見的。(就如同空心菜的維持現狀，真正台獨是悶不吭氣的道理一樣)。且洪已說出她不是統派，她是正派。 總之，廣大的選民沒有必要成為政治系學生，他們沒有耐心聽那麼多。選舉就要講選舉的話，其餘都是多餘的。曾拿過全國最高票立委的新黨創黨要角之一的老牌政客兼三棲媒體名人趙少康前幾天說：【至於洪秀柱，應閉門認真思考3天，問問自己到底是要贏還是只要基本盤？要贏這樣子是贏不了的…. 不要用「一中同表」取代「一中各表」，這一步跨得太大，如果連我都搞不清楚是什麼意思，一般人又怎麼搞得清楚？選舉要用最簡單的語言表達，不能用太多的解釋，這不是學者教授寫學術論文，必須一聽就懂，而非一聽就胡塗】。 由於洪已進入賽事第三節，她的民調從破磚時的46%，陡降到33%。我今依然對洪的後勢看漲，有所期待。理由如下。 1.洪從參選迄今，前後不過3個月，而對手蔡小英，已先走了三年多。然洪的民調照趙少康的分析資料，不過落後6-8%。未來尚有六個半月，大有機會扳回也。 2.我認為宋要出馬參選的策略是明修棧道，暗渡陳倉。主要在他想拉王金平出走，以擴大合作，但王是不敢脫黨的。總之，宋的參選總統是假，拉抬立委是真。我演判宋最後不會參選。因為兩個藍營搶票，勢必玉石俱碎，是宋不願見到的。宋現在只是擺足姿態，目的在喬立委席次的禮讓。(從民進黨對內湖南港艱困地區的禮讓親民黨，已經看出。蓋民進黨即便在該區提名，也是選不上的)。 我意國民黨亦可比照民進黨的不捨本買賣，不妨在艱困地區禮讓幾席給親民黨。我認為宋希望能拿到至少8席以上，以成為立院第三大黨，就如願已足。反正國民黨立院已無法過半，讓不讓都無補大局。蓋連服貨貿案都通不過，過半又有何用呢？不如讓個兩、三席與宋交換。本來政治就是赤裸裸的權力爭奪或交換，但若選不上，則一切都是白搭。 3.必須深刻了解，太陽花的年青人，多數不是真的反中。主要他們對馬政府的兩岸果實，都讓少數人及財團拿走，非常忿怒。我建議洪多提分配正義及對年青人的照顧方案。詳參我前貼 【死馬當活馬醫 --國民黨依然大有可為 - 筍子的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/ericwy1029/22571528#ixzz3ewDrNyHN】 。 4.連勝文之所以大敗主因之一就是因為連是富二代，我認為洪陣營應會在這方面發揮的，也就是強調平民與富人之戰，這個議題相信對年青人一定有感的。 5.由於統獨在相當時間是無解的，因此它是一個假議題。台灣老百姓其實對此題目已經厭煩，不希望一直為此口水戰。這也是墨綠的柯文哲可以在藍綠比為60/40的台北市翻轉成功的道理。我認為洪陣營應多加體會此一真正贏的策略。
6.我認為台灣真正的問題還是在經濟，洪似可考慮增加一位專責經濟方面的發言人(我意以管爺為最佳人選)。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
