好像熱門連續劇一樣，一波接一波，當家花旦在臺上精彩的演出，不斷的獲得觀眾叫好，收視率不斷創新高峰，讓人欲罷不能停止收看。

然而，冷靜理性的人已經看見危機。比如，洪秀柱在專訪中直言立法院長王金平若要再回到立法院，「唯一的辦法就是回到選區參選」的話，次日發現不對，馬上改口說自己是白目。這種敏感而不該犯的錯，就王洪間長期的互動關係而言，是不應該發生的。雖然，討厭王的人會喜歡這一幕。 但票永遠也不嫌多，即便是敵人也要爭取的。

我認為洪是外省軍公教鐵票區的中永和地區選出的立委，她的政治認知自然非常傳統。她的突然崛起，獲得大家喜愛，主要在她非常真誠、非常直率、毫不虛偽，且有越挫越勇的個性，這在如今的社會中是非常稀有的。

分析她的選民屬性，與新黨選民非常接近，主要以外省及軍公教為主。然而吾人從新黨的由盛而衰，就可以明白了。按新黨在全盛時期，立委席次可以衝到21席；但這次九合一選舉，它在台北、新北，一共提名了19位，最後只有台北市選上兩席市議員。何以落得如此下場呢？主因之一就是統派的市場基本上在台灣已經萎縮(註：本人是堅強統派)。

洪的許多主張，特別是她的中國政策方面(如一中同表，和平協議等)，可說完全代表純正的統派，我是100%贊成這種硬性作風的。然而我認為完全依賴統派選民，是很難打贏這場選戰的。她應有一些軟性的選戰打法及技巧，但這與她的個性如真誠直率是無關的。

比如有許多人希望洪與馬切割，但洪表示「不會為了選票和台灣領導人馬英九切割」。這話其實可以技巧的說，「我的政治理念與真正國民黨是一致的」或「我一向是對事不對人的」等。她不需要直接說出「不會為了選票和台灣領導人馬英九切割」的話。

因為，以一個長期只有20%左右民意支持的總統，硬說不與之切割，是不顧選票的硬幹。希拉蕊與小布希之弟最近都分別與歐巴馬及小布希切割，就知道政治的確有它現實的一面。蓋政治固然講究有情有義，但其餘80%的選民則是不管你洪馬間的情義這一套的。

我今試著分析國民黨的選票結構。按國民黨的選民主要為外省、客家族群，及部份閩南族群。即外省(約佔15%)，客家(約佔15%)及閩南(約佔70%)，三者中，外省及客家共約90%及本省人中約40%是支持國民黨的。也就是15%*90%+15%*90%+70%*40%，等於55%。

這個55%的比重，過去國民黨是非常有把握的。但自太陽花學運之後，氛圍已經改變。目下台灣45歲以下的選民約有500萬人，他們在九合一大選中，估計有90%是一面倒的支持綠營。然而他們的投票率一向低於2成，但在九合一大選中，他們大約有65%出來投票。如果此次情況不變，則綠營選將多出200萬張選票(65%-20%=45%*90%*500萬人)。

這是真正勝負的關鍵數字，我不知道洪或國民黨對45歲以下年青人的想法，究竟有沒有完整的答案。也就是說如何解決分配正義的問題，是決定大選的關鍵。但凡與此有關的議題或話題，都必須打起十二萬分的精神來關注它。

這十幾年，台灣社會貧富差距逐漸拉大，馬或國民黨一直無法給年青人看到未來的希望；特別在遺產稅、贈與稅從50%降到10%，導致海外資金大舉回流炒房之後。(按主導降稅圖利財團的前財長李述德，依然擔任證交所董事長，坐享高薪)。(註)。

事實上，年青人對中國並不排斥。主要在於馬政府七年來的兩岸政策果實沒有讓年輕人真正感受到。因此，洪團隊一定要大力在這方面說清楚，而非僅言辭犀利而已，一定要拿出具體讓年青人感到有希望的做法。光是講政治，講統一，是沒有年青人票房的。畢竟，政治的最後目的還是在追求經濟繁融及均富的。(參見死馬當活馬醫 --國民黨依然大有可為)。迄今為止，我對洪的選情依然是充滿期待的。

註：轉載媒體報導2011/10/16：【衛生署前署長楊志良昨在一場研討會中，直批財政部長李述德，罵：「財政部是國內最爛的政府部門」，而「最爛的官員就是李述德」，稅制再不改，前途無光，「大概沒救了」】。