研究台灣選舉大半輩子的台大政治系洪永泰教授這次大選後分析，認為藍綠基本板塊並未挪移。

洪永泰認為：【國民黨流失的大約300萬票之中，有150萬（50%）是不投票族，120萬（40％）流向親民黨，30萬（10％）投給民進黨。而民進黨新增的80萬票之中50萬來自新增選民，30萬來自國民黨。

整體而言，藍綠政治版圖沒有太大變化，首投族和洪仲丘事件、太陽花學運等等是有作用，在原本的反國民黨族群之外，貢獻了一些綠色板塊的微幅成長，藍色版圖則暫時消失隱藏】。

我的看法與洪教授相同，然中間需要稍加說明的。

1.朱立倫大選得381萬票，比起上次馬得到的689萬票，少了308萬票，扣除宋的157萬票，計跑掉308萬-157萬=151萬票。這157萬票除洪教授說的有30萬票轉到小英，剩下約121萬票沒有出門投票(包括沒有回來約50萬的台商)。

蔡比起她自己在2012年的大選，僅多出80萬票，估計其中首投族約97萬票投蔡。(首投族有180萬票，按60%投票及9成投蔡計，180萬*60%*0.9=97萬)。所以小英艱困的跑了八年，其基本盤(即上次大選之619萬票)尚未全數到齊。

2.台灣事實上保留了最多的中國文化的精髓。包括了風俗、語言、文字、歷史、漢族血統等，特別是深入民間的宗教，更是原汁原味。從大街小巷，深山林野遍佈的宮觀廟寺庵殿壇，就可清楚看出，這個文化影響力是無比驚人，且將無限頑固的繼續發揚保留沿續。也因此一中國文化無遠弗屆的影響，使得藍營有它先天文化上的優勢。

3.台灣人民經過長期國民黨統治及後來八年的民進黨執政，兩黨都在人民心中，有它一定的印象。台灣人民從戰後大部份人的一窮二白，到因375減租獲益的農民，及蔣經國的勵精圖治，經濟確實有顯著的成長，再加上陳扁的貪腐執政，有相當部份人的心中很清楚，誰比較有能力執政，或謂何黨對經濟較有能力。

4.很多藍營人士，他們對民進黨依然留有暴力政黨的印象。從過去的陳雲林來台的暴力遊行，到中國退休老人張德銘在台南孔廟的被群毆，到該黨用大鐵鍊鎖住議場大門，再到女立委踹破法務部長辦公室大門等等，不一而足，許多藍營人士對民進黨的執政是心存恐懼的。

5.由於軍公教體系長期都是在國民黨之下成長，使得他們與國民黨早已結為一體。特別是在兩蔣時代投身軍旅的軍人及警察，當然教師及公務員也屬於廣義的泛藍系統。這些人士，加上他們的親人，造成藍營系統的超穩定結構。

所以，我是非常同意洪教授說的，基本板塊並未挪移，藍色版圖只是暫時消失隱藏而已。

真正國民黨大輸原因不在藍綠板塊位移，它更不是蔡或民進黨如何如何之神勇，真正原因就是1.馬的無能施政(包括財稅、教育、高房價及因此造成的貧富落差感、洪仲邱事件等)以及他奇特的用人方式(只相信一人，用人以不沾鍋為原則，絕不為部下扛責任，部下有錯立滾，有功則算自己的 )，造成資深黨員離心，無人願意幫國民黨。加上2.國民黨的粗魯換柱以及3.朱立倫的指定王金平為不分區第一名，4.媒體長期一面倒的傾向綠營等因素，遂造成宋拿到157萬票，30萬人轉而投蔡，以及121萬人的乾脆不出門投票等，最後造成國民黨遷台以來最大的潰敗。