轉貼媒體報導：

【張榮恭：馬英九兩岸關係定位　來自國共內戰

《中國時報》22日刊出馬英九專訪，馬英九說，“中華民族再從事內戰是人類的悲劇”。張榮恭對此表示，這是馬英九繼去年823戰役50週年時，首度提出“兩岸人民同屬中華民族，不能再重演內戰”之後，又一次把中華民族和“內戰觀”結合論述，和台獨路線明確劃清了界限。 

中評社台北4月23日電／中國國民黨副秘書長、大陸事務部主任張榮恭指出，馬英九對於兩岸關係來自國共內戰的定位，十分明確，迥異於民進黨與台獨人士堅稱的台灣地位未定論，這是未來兩岸將持續和平發展的重要基礎。　 

張榮恭說，除了上述兩岸關係的歷史定位外，馬英九對兩岸關係的政治定位，也堅持根據現行“憲法”，主張是對等的“特殊關係”，不是“國與國關係”。他於去年9月曾首度提出此一觀點，而這又是90年代前葉國民黨政府的立場，也是當時兩岸協商得以開展的主要條件】。　 

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

筍子評曰

 本格在三個月前（2009/01/08），中共的學者清華大學教授閻學通在台北指出馬的外交休兵是行不通時，當時本人即指出：【馬的國安、外交、兩岸的政策是否要調整呢？坦白說必須理解兩岸及外交是一體的，而中國是將兩岸及外交置於中國內戰延續的思維邏輯下才能進行的。否則是什麼都不必談的。若是馬團隊弄不明白這個道理，那在外交上是沒有所謂休兵的，通通都是一廂情願的幹法，是完全行不通的。不但行不通而且由於抓不住大陸的思維邏輯，亦將會一連串的影響兩岸間許多事務的上層談判架構】。(參見：再論一廂情願的外交休兵http://blog.udn.com/ericwy1029/2548617  )

而事實上本格早在去年（2008/10/ 05）時即寫過一篇「一廂情願的外交休兵」（參考http://blog.udn.com/ericwy1029/2274161），當時即指出【外交休兵？這是一個一廂情願的想法。以一中各表為例,若是用在對內，則在中國而言是勉強同意的。那還是靠了國民黨連戰的破冰之旅。在中國方面這是國共內戰的延續的講法，也只有在這個思維下，而且是對內的，才勉強有這個一中各表的不算共識的共識。】

這次看到國民黨的大陸事務專家張榮恭在馬總統（22/4）的發言（「中華民族再從事內戰是人類的悲劇」）後，緊跟著於次日（23/4）表示：「對於兩岸關係來自國共內戰的定位，十分明確，迥異於民進黨與台獨人士堅稱的台灣地位未定論，這是未來兩岸將持續和平發展的重要基礎」。在江陳會談臨開會的前夕，國民黨高層的發言，感覺馬團隊的兩岸及國際政策終於想通，也終於摸索出一條唯一可行的路，折騰了一年，能夠如此也算不錯了。

其實這個內戰延續的說法，老共一直以來都是非常堅持的，捨此之外就必得赤裸相見。因為前此所謂的「一中各表」，它的真正含意就是「各說各話」，所以老共其實是非常不同意的。蓋一旦同意「各說各話」不就同意「一中各表」嗎？那不就間接暗示中華民國的主權了，不是嗎？而「一國兩制」雖然老共最滿意，但台灣不可能答應，因此執兩用中，雙方同意目前還是處於內戰的狀態，也就是將民38年國民政府撤台時的的狀態一下子銜接起來，等於從新來過。

事實上馬對「兩岸處於內戰狀態」這種表述，是十分小心的，他是用間接迂迴的方式來表示的。馬在4月22日先說：「中華民族再從事內戰是人類的悲劇」，再由國民黨副秘書長張榮恭於次日加以闡釋曰：「馬英九對於兩岸關係來自國共內戰的定位，十分明確，迥異於民進黨與台獨人士堅稱的台灣地位未定論」，「馬把中華民族和“內戰觀”結合論述，和台獨路線明確劃清了界限」。

 兩岸的談判好有一比，像一個窮小子想要娶一個標緻的富家小姐，已經想了好多年了。當然家財萬貫又美貌的小姐是看不上窮措大的。可是這幾年下來年頭變了，男的發了橫財了，而女的卻家道中落，於是主客易位。女的開始打男的錢財主意，整個的形勢就變成了男的要人，女的要錢。從馬上任迄今，馬（台灣）的形勢越來越不利，於是就越想撈對方好處。然而男方也不是省油的燈，總不能不斷撒銀子送禮物吧！一時半刻得不到你的人，多多少少小手總得給摸一下吧！所以馬就忸忸怩怩的講了一段讓對方聽得進的話，以便再多撈一點實質的好處。

 這樣的做法對大陸的好處是1.兩岸既處於內戰，自然是中國國內內戰，換言之雙方均間接承認一個中國。 2.兩岸既然仍處於內戰狀態，則國際勢力(主要為美、日)就通通靠邊。3.有一個可以對內交代的橋段，才好與台灣進行各種談判。而站在馬政府方面，則1.並未直接明言目前處於一個中國之下。2.未違背一中憲法。3.死結一經打開，可藉接下去的許多談判而獲得實質利益。所以說中國人是全世界最務實的民族，是一點都不錯的。