1. 轉貼網友:

唉！ [ 台灣律師 ] 怎麼喜歡跟 [ 司法黃牛 ][ 掮克 ] 混在一起。

2008/03/19 04:08

本人因房屋買賣被「信義房屋」以假資訊該仲介以低價騙取，立刻又被轉手高價售出之詐欺手段，於 94.04.06 聘請明泓律師事務所：所長陳德峰律師〈台北市長春路 16 號 5 樓， 02-25635568 〉〈林森北路 500 號 7 樓；〈 02 〉 25631218 〉接本案律師為吳軾子律師〈又名劉秋貴、吳試子、吳魯愚〉行訴訟官司，該律師表示：「打官司就有希望，不打官司就完全沒指望」，收費後立刻進行作業還說已經遞狀給法院了，不要一直打電話來詢問，我是律師懂法律請放 120 個心，我會處理的妥妥當當。但到 94.05.19 我自己去法院查詢，竟發現民事跟刑事都沒有我的案件，於是我就問吳軾子律師你到底遞狀了沒？吳軾子律師馬上回答：是離職人員疏忽，我今天立刻遞狀。當收到地檢署通知時，發現原來是告刑事，我問吳軾子律師：這是損害賠償，你怎麼會送刑事。吳軾子律師回答：我是幫你省錢，民事還要裁判費，我是律師我知道怎麼做。

就在通知開庭前兩天，吳律師來電說：我要去馬祖選縣長最近比較忙，我把案子交給蔡明和律師代替我陪你去開庭；開庭當日檢察官直接跟蔡明和律師說：律 師 先生你有沒有打錯庭，這個案子在民事來看是有時效限制的，不要耽誤委託人。那蔡律師只是一味的對著檢察官傻笑裝可愛不發一語，當時出了法庭我就直接問他：你們是不是真的打錯庭了你有沒有看內容，蔡律師直接回答：你這個案子一聽就知道不會贏，看都不必看還要說什麼，而且又不是我接的，是吳律師叫我幫忙開庭，我只分到一點點錢要負什麼責任。我立刻打電話給吳軾子律師問他：這是怎麼情形。吳律師還是堅持說：我是律師我懂法律，絕對沒有耽誤時效問題，檢察官搞不清楚，而且你不懂法律，跟你講你也不懂。我就跟他講你若沒空就不該接我的案子，更不該找一個開庭不講話不諳案情不接電話只會對著檢察官傻笑的白痴給我啊！

第二次開庭蔡明和律師還是來了，這次檢察官問他：律師，你有什麼意見要補充。蔡律師吞吞吐吐的回答：「這個價差太大，可以多多少少賠償一點嗎？」。… . 我的天哪！這是刑事官司應該要講被告違反哪些刑法，怎麼會這樣回答，難怪他一講完，檢察官臉色鐵青是乎氣炸了；出法庭我就問他是不是搞錯了，蔡明和律師還是一樣說：我跟你講這個案子根本就輸定了，你只是自己氣不過硬要告不能怪別人。…… . 那吳律師幹嘛要接我的案子。

這個案子我當然輸了，當我找別的律師打民事官司時，律師告訴我：契約解除時效是一年，你被耽誤了已經不能提出，而且你上一個律師連這項寫都沒寫，我才明白當初檢察官說的是這個，我就打電話給吳軾子律師問他，他回答：絕對沒有過期的問題，你不要聽別人亂講，你的案子是因為蔡律師沒幫你打好，如果是我來打就不一樣了，那我再幫你打民事官司好了。〈還想騙〉

後來竟發現那位吳軾子律師根本沒有律師執照，難怪不敢出庭，還到處講自己是律師，根本就是個捐客，沒有律師執照還開價收費，講得頭頭是道，這不是已經違法了嗎？算詐欺吧！

還有開庭不講話不去了解案情只想著可以分多少錢的蔡明和律師違反了律師基本職業倫理吧！還不斷指責客戶呢，我真是花錢買氣受。

對於這兩位的行為，應該已經觸犯律師法？對於不適任的律師，會影響整體形象吧！而且陳德峰、蔡明合截至目前為止，不但沒認為自己又過失，還繼續和那掮客假律師「吳軾子」合夥開律師樓，出任副所長，又增加一家徵信社，即以律師名義出法律相關書籍及 CD 和情色文學.

http://tw.myblog.yahoo.com/marlboro6303/article?mid=42&prev=55&next=41&l=f&fid=1

2.轉貼媒體報導

假冒律師詐騙被害人 電視名嘴吳軾子落網

中廣新聞網 (2008-08-25 17:10)