轉載新聞報導：【已故知名作家李敖的兒子李戡指控前立委邱毅以「厲鬼」形容李敖，還批評他是「不肖子」等，自訴邱毅侮辱死者、加重誹謗、公然侮辱罪。台北地院審理認為，現有事證不足以證明邱犯罪，判邱毅無罪。

李戡自訴說，邱毅2019年11月17日起，在中國地區「今日頭條」網站播出的「真統派對抗台獨獨台假統的內幕大公開」節目中以「不肖子」、「骯髒」、「淺薄」侮辱他，另以「化成厲鬼」形容李敖，又於12月5日在臉書指他是「死皮賴臉的小孩子」，涉及犯罪。….

邱毅出庭時否認犯罪，邱說，李戡雖感到不快，但並沒有使李戡的人格評價被貶損等。…法官審理認為，邱毅發表言論的目的，在對政治、時事發表意見，並非無端謾罵，判邱無罪】。

我記得2011/03/08，看到一篇報導，談到當時的潮州文獻發行人郭壽華以筆名「干城」撰文，曾提到韓愈在潮州染風柳病，以致體力過度消耗，後來誤信方士硫磺鉛下補劑，離開潮州不久，卒於硫磺中毒。

該報導引刑法第312條，侮辱誹謗死者罪為告訴乃論，目的是為維護遺族名譽及對死者孝敬與虔敬情感，須由告訴權人提告後，檢方才能追訴，法條中明訂，對於已死之人公然侮辱者，處拘役或300元以下罰金；對於已死之人犯誹謗罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。所謂告訴權人是指死者遺族。

結果韓愈的第39代後人韓思道看到此文，一狀告進法院，認定郭以涉及私德且與公益無關，無中生有誹謗已死之人韓愈，判處罰金300銀元定讞。

這是很有意思的對比，證明台灣的法律，已有長足進步，罵人得花柳病的罰300銀元，但罵人厲鬼、不肖子的卻判無罪。

我此文不談邱毅誹謗官司的輸贏，我只對李敖的學術，提出我的一些看法。按李敖是全盤西化的大力推動者，之前當然也有，比如陳獨秀、胡適、殷海光等，但它們並沒有因此而入獄，李敖可以說是為了全盤西化思想入國民黨監獄的第一人。

坦白說，我受到李敖的影響很深，但那是年輕時代，後來書看多了，思想也進步了，對李敖的思想，開始不能認同。

李敖的全盤西化，最大的問題，就是橘逾淮變成枳，1962年2月1日，李敖李敖在《文星》第五十二期《給談中西文化的人看看病》一文，指出：「我們一方面想要人家的胡瓜、洋蔥、鐘錶、番茄、席夢思、預備軍官制度，我們另一方面就得忍受梅毒、狐臭、酒吧、車禍、離婚、太保、大腿舞和搖滾而來的瘋狂」。

這是很奇怪的思維，連梅毒都無所謂，都可以接受，也要全盤西化。其實西方4百年來，都是帝國殖民主義，西化的優缺點都有。我認為現代化才是正確的態度，這是一個重要的思想分際，李敖並沒有掌握，實在可惜。

李敖另一個重大的錯誤，就是絕對主義，也就是沒有絲毫折扣可打，一定要百分之百的接受全盤西化，這個百分之百的心態，非常之可怕，中國人一向講究相對思維，沒有一件東西是百分之百的。

所以，李敖的全盤西化，在兩岸都沒有辦法推動，台灣依然保持儒家集體主義的倫理，大陸也一樣的推動孔子學院，李敖的兒子，應當將李敖的思想爬疏整理，才是人子應有的孝道，而不是停留在打官司這樣的層次。