聯準會前主席葛林斯潘，本月7日在北京表達了對貿易戰的憂慮；他認為，美國對外施加的關稅，實際上是由美國國民埋單。

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）同日在紐約時報撰文，批評川普總統打美中貿易戰漫無章法，帶給美國經濟「傷害最大、益處極小」。....克魯曼說，川普的關稅最醒目之處是，它們是如此具有自我毀滅性。

然而川普卻說：「貿易戰早就開始，而美國早就輸了」，這真的是不知所云。中國有句話，「不作不死」，正是此意。

首先，貿易戰一開打，雙方就開始加稅。但稅由誰付呢？當然由本國人付。換言之，稅加的越重，自己人民就傷得越重。簡單說，就是先拿刀砍自己，然後對手也跟著砍自己。最後，對手無力自砍了，就繼續狂砍自己。(因為，第二波的2千億美元加稅，中國只有800億美元可資跟進)。

在此情況下，將嚴重傷害美國的的消費者及工商業界。唯一可以迅速脫困的，就是找到不論民生用品或工業品(包括上中下游)的替代品及替代市場。但想要在半年內，將2500億美元的生產或市場短缺，迅速補位，只能說天方夜譚。請問，美國的高端晶片、大豆、汽車、能源出口貨等，臨時要賣給誰呢？ 而低廉的民生消費品及多層次的精密加工中間產品等進口貨，要改向誰買呢？

它就像雙方對著自己猛開槍，看誰先倒地。但美國子彈多，於是用大量的子彈，對自己猛轟；並希望對手也如此幹，真是腦筋報廢了。

美國農民在此事中首先喊痛，因為期貨市場已先反應，也就是明年要賣的大豆、玉米，報價先跌了，看出第一波的中國報復，的確打到川普票倉的七吋。而美國的汽車業因為產值大，將更嚴重。緊跟著的160億加稅時，叫聲將此起彼落。

但不論如何，所有加的稅，都是自己本國人(包括消費者及工商業)吸收。就是傷敵一千，自傷也一千，甚至一千三百，這是因為多層次加工的乘數效應。原本川普的本意，是藉此讓美國製造業回流，但開打後，出乎意料的是哈雷重機，居然出走歐洲。而電動車特斯拉製造商也在本月7日與上海有關部門簽訂純電動車投資協議，計劃年產量 50 萬台。

這就充份說明了川普的貿易制裁，本來要增加就業的理由都是鬼扯的。

從英國的李嘉圖(1772-1823年)開始建立自由貿易的數學模式後，所有學經濟學的，都非常了解。一堆拿諾貝爾經濟獎的美國經濟學者，當然反對川普，蓋要是不反對，經濟學就等於白學了。

當中國子彈用完了，才是真正川普開始整自己人的時候。如果中國想通了，就全力對著幹，不必客氣，反正打到底就是1300億美元。我認為不出半年，美國民意一定反彈。

真正中國的風險，其實不在對美的關稅報復，而在它的外溢效應，也就是房市及股市的金融風險(美國亦復如此)。

中國人民(工商業及消費者)也如同美國一樣，在於找到替代品的生產及市場。大部份是沒有問題的；如大豆，就可以從巴西、墨西哥，俄羅斯進口。實在找不到替代品，如奢侈品等，也就認了。

關鍵在非買不可且找不到替代品，或非賣不可卻找不到市場。這就考驗雙方的體制及人民，由於美國實施民主，是靠選票的，其忍受程度勢必遠低於中國人民。

川普的損人兼損己的關稅大戰，將使消費支出及工業產品都嚴重受傷，進一步將惡化該國工商業及受薪階級，並遲滯整個的產業發展，進而造成大量的失業。這些最遲在半年內，都要次第發作。

最後只有依賴印製更多的鈔票來償還債務，這樣的結果就不用多說了。中國在二千年前就懂「錢重物輕」的道理；也就是錢發得越多，就越不值錢，當然貧富差距就更大了。川普的選民，很快就會弄明白的。目前的民調回升，只是小陽春，馬上就要春寒刺骨了。

然而，中國只是經濟衰退而已，但整個的科研及製造，並不會停止。重要的是人民幣國際化的路子不要變，已定調的擴大開放不要變，打擊仿冒的政策不要變，短暫的調整痛苦是必須的。時間估計最短一年，最長三年，就會回到正軌，並且經濟仍將持續上升。

經此一役，中國將成為全球自由經濟的真正帶頭大哥，而美國則進入長期衰落前的重大拐點。