上週六習近平與特朗普共進晚餐，兩人敲定中美貿易戰暫時停火，及接下來90天的談判期限。就在同一天，華為公司首席財務官（CFO）孟晚舟被警方逮捕。加拿大警察稱，美國當局正在尋求引渡這位華為創始人千金。

我不認為華為老董任正非之女被捕的事，對雙方接下來的工作級談判， 會有任何重大影響。主要在雙方都認為貿易戰非解決不可，孟晚舟的事，可認為孤立事件，不在川普盤算中。今純粹從貿易角度分析中國的應對策略：

按中共是在政黨穩定前提及長遠利益，以全國一盤棋的角度應付此次貿易大戰，以長中短的全方位思考為軸心的。

按美方長久對中國貿易逆差不滿，主要原因集中在1、中方順差太大。2、市場准入規則太嚴苛，對外資不友善。3、國家控制整個經濟活動。4、利用市場，強制技術移轉。5、大量優惠及補貼國營公司。6、2025中國製造。

今年初劉鶴率團赴美談判，當時就已同意3千億美元的進口，這次並沒有變，只是由3千億變成1.2兆，(我認為這是四年的數字)。主要在進口及投資項目、資本佔比等的擴大開放。所以，就對美順差大幅減少及市場准入而言，困難度其實沒有想像的大。至於3、4、5、6等項，我則認為很難達成。

第3項(國家控制整個經濟活動)，如果中方答應了，今後將無法再搞所謂的五年計畫經濟。這樣幹的話，黨的優越指導性就沒有了。

第4項(利用市場，強制技術移轉)，我認為中方必將死咬WTO規則行事，美方則只能與西方各國合作，修改WTO規則，但此難度甚高，且曠日廢時。

事實上，過去美國對中國貿易違規從來沒有客氣，只要中國違規，就向WTO提告，中國亦遵從判決結果，從未發生問題的。

按川普的鷹派邊緣經濟顧問納瓦羅，原本不在G20美方談判團隊的。財長努姆勤及庫首席經濟顧問庫洛德，均不希望此人加入。但最後一刻突被納入，判斷是川普拿他來應付反對黨，表示對中國是強硬的。

做過財長及高盛CEO的華爾街資深代言人鮑爾森，上個月就到北京密商，努姆勤(亦做過高盛CEO)當然事前知情，事實上，密商就是努姆勤安排的。按華爾街一直強力反對貿易戰，簡單說，華爾街一直是靠金融賺錢的，不是靠貿易賺錢的。

第5項(大量優惠及補貼國營公司)，如果中方答應的話，將讓中國政治，成為四不像。因為，所謂的社會主義國家，就是國家幫助工人，將資本主義盤剝勞工人民果實的私人資本家通通幹掉。這才是真正左派的核心利益之所在。歐洲早就往左派的道路上走，英法德及北歐諸國均以高負稅來進行社會福利，英國甚至有工人成立的工黨。

孫文的民生主義，就是標準的左派思維，台灣有著一堆的國營事業及國立醫院、大學、台鐵，甚至全民健保等，所以國民黨是有很深的左派思維，但最後卻敗給假左的民進黨(2016-2018)，這就是馬廢柴所舞出來的。 

第6項(2025中國製造)，我認為這一項是毫無意義的。即便若中國答應了，實質上也沒有辦法辦到。因它是一個企業內部必須生存的研發投資，不論美俄德英法日等，其尖端科技研發，都是如此。如日本就有產官學合作科技研發，美國則是軍工企業合作研發，兩國背後都由國家主導，美國並編制龐大軍事預算以配其合軍工複合體。

我的結論，就是川普面子上贏了，裡子也算小贏。由3千億美元增為1.2兆美元。若以四年計，中國一年則多增加3千億美元進口，這是可以消化的。希望美國到時候能賣的東西都要賣，不要摳住不賣。中國在爭取到時間之後，將繼續生猛前進，只是稍稍耽擱一下而已。

另外，我認為在經濟轉型、尊重智財權以及全面對外開放等，這次的壓力對中國是極為正面的。