由於美國的帝國主義邪惡本質，在2008年金融風暴後，它連續5年以猛發公債及狂印鈔票高達4兆美元之高姿態來救經濟。因此而大幅寬鬆了金融市場，讓市場取得源源不絕的資金供應。然則此一狂印鈔票之後果則是讓美元嚴重稀釋，讓全世界以美元為貨幣儲備的國家，吃了大虧。

首先是華爾街21家大盤商將政府狂發之公債大量批購，再以之抵押套現；同時美國大部份上市公司，藉資金氾濫之便，大肆發行公司債，並以之回購自家股票。造成公司變相減資，及每股盈餘(EPS)虛假成長，讓大型企業之CEO及大小股東分紅之繁榮假象。(所以美國一再說經濟已經好轉，那都是唬爛的)。這一點，柏南克及葉倫心裡其實是最清楚的，當然這也是川普一直要換葉倫的原因。因為，聯準會正是美國金融惡化的源頭。

筍按：由於無節制的量化寬鬆，它造成股市因之上揚(原因如上)，並造成一連串之金融生態反應。它包括了房地產回溫，各類基金手頭寬裕、債券大盤商(包括高盛等投資銀行及共同基金、保險、退休基金、對沖基金等)有充裕資金承接國債，因之造成國債及公司債搶手(如上述)、中盤商紛紛從大盤手上搶國債，資金又因之缺乏，並造成繼續的量化寬鬆。這中間包括股票回購、公債回購、輾轉抵押、以及舉債買股票等等一連串的各級市場操作上之相互牽引，互通有無之金融鍊金術的化學反應。

這種華爾街的金融鍊金術，就如同7個瓶蓋，卻要同時蓋住10個瓶子。它藉著複雜緊湊的操作(包括做假帳，即債券已經抵押，但帳上尚登載為持有，以便二度抵押借錢)，各個環節，不能有一絲毫的閃失。

從葛林斯班、到柏南克，再到葉倫(通通都是猶太人)，說穿了，這些人都是華爾街猶太金融大亨指定的。甚至連諾貝爾經濟獎得主，也都是由猶太巨商主導的紐約市商會推薦的(因為這個獎的獎金都是由它們捐助的)。自然得獎人的經濟思想必須緊密配合國際金融及資本主義者思維的。

例如每次需要量化寬鬆救經濟時，就看到諾貝爾經濟獎大師克魯曼出來拼命宣傳寬鬆印鈔之必要。且一旦有要升息的訊息時，他馬上就寫文章痛罵。文章當然就登在由猶太人辦的大報上。這些諾貝爾得獎主，可謂資本主義及華爾街大亨圈養之御用傳聲筒。(很奇怪的是台灣許多媒體卻不斷的吹捧此人)。

柏南克(2007-2013聯準會主席)由於並未擁有實際之金融操作經驗，2013年他判斷已經印了3兆美元的鈔票，頭寸氾濫，為恐再發生金融泡沫，決定升息。誰想到市場立馬翻轉直下，差點一世英名毀於一旦，之後即不敢再提升息。接任的猶太經濟學者葉倫(2014-)一樣也未擁有實際之金融操作經驗，上任後見遊資寬鬆，便一直的想調升利息，從去年(2015)下半年起，就開始放話要升息，到了年底才調升了一點，然見勢頭不對，迄不敢再升。

今年三月間有說要調升，但旋即不動，理由卻是罕見的，她舉出外圍環境如中國經濟會受到影響。但六月間又說要升息了，但旋又停止，這次的理由是她的徒弟代為解釋，主要是擔憂英國脫歐公投等不確定因素。兩次的理由，明顯的受到華爾街大亨的壓力。就像貓在大便後，會找沙子亂蓋一通，自以為旁人都不知道。9月時依然如故，事前放了一堆話，屆時還是迫於壓力，不敢調升。我研判12月時，仍將不動如山。

就美國而言，除國債外，其餘如如州市債、公司債、不動產抵押證券、各種票據等，都因這幾年的信用寬鬆而巨幅成長。它造成了美國債券市場規模超過40兆美元，是股票市場的兩倍。在層層包裝下，債券透過各種基金氾濫到全世界。可以說美國是一個靠著債市主導的經濟體，也不為過。

這個債市又與金融及軍工業互利共生。按：這就是美國隔一陣子就想打仗的原因，因為一打仗，就必須發債，如此金融生態循環就不致斷鍊。

總之，華爾街金融大鱷及一票依賴債市、股市、匯市及基金、保險、地產吃飯賺錢的人數太多。若是聯準會隨便升息，它馬上就將一長串的金融生態鍊打斷。

所以，真實的狀況，就是美國經濟的好轉云云，都是吃金融飯的人在唬爛的。柏南克及葉倫都看出了實際上的險惡，故急於要調升利率，以收縮寬鬆泡末銀根。但依靠寬鬆頭寸，層層賺錢的金融大亨及金融產業，豈會輕易答應呢？這樣分析下來，你還認為美國是一個國力強大的國家嗎？這樣的外強中乾，還能唬弄世人多久呢？

美國前10%的富人大約占有80%的社會總財富，而前1%的富人占有40%的財富，前0.1%的富人占有20%的財富，前0.01%仍然占有10%的財富。

總之，繼續寬鬆銀根的結果，就是金融風暴極有可能再起，這也葉倫日夜擔心的，但正如前述，她是無能為力的，蓋理事會不是她一個人說了算。現在只有川普敢公開說出要換掉葉倫。如果希拉里最後當選，我想全世界都知道，真正的贏家其實就是華爾街。

看見華爾街及媒體大亨現在通通的公開跳出來支持希拉里，就非常清楚了。