他也許只是我生命中的過客，不，應該說只能是我短暫的插曲，但無論長短，都已經在我的心裡刻上記號，在人生逼近三十的關卡，還可以有這樣的相遇，豈能不感謝上蒼？

在地下社會的強力鼓點下，他已經快要受不了這樣的電音搖滾，頻頻捂住自己的耳朵，只是殘忍如我，就僅有帶著看熱鬧的笑意，呵，他像個孩子，我呢，則是搖頭晃腦的跟著音樂的重拍起舞。

一開始，也不過就是因為村上春樹的書聊起來的。我總覺得男生會這麼推崇村上春樹，無疑都是因為書裡頭的男主角在男女關係中都很吃得開。又或者這麼說吧，村上總是將男人性與愛的分離合理化，確實，性之於男人來說確實可以單純的只是一種生理需求。這讓年輕男子，特別是尚未有過經驗的男孩，深深具有魔力。

不光是性的魔力，還有一種精神上的類似無瑕疵的愛情，通常，男主角總會愛上不甚完美的女主角，卻在靈魂之中絕對的忠貞。

辯論性與愛是否該合一，而不同的是，我已是了解性是怎樣一回事的女人，且整整大了他十歲。

最後不敵貝斯手的強烈吶喊，他頭疼欲裂的說：『出去好嗎?』

我不是體貼溫柔的女性，卻也不致於蠻橫，見他如此難受，自然也不會堅持一定非得要待到打烊為止。

出了這間彷彿倉庫的搖滾樂園，煙霧瀰漫又充斥著樂手們傑傲不馴的氣息，他又再度的恢復一個年輕人應有的活力，提議說：『不如去逛書店吧』。

逛書店，好點子。

曾經有個男孩提議逛書店，那已經是久遠到記憶都模糊的過往。不過逛著也只是無聊打發時間，這次原以為大概又是那樣百無聊賴的逛著，可後來卻完全不是我想得那一回事。

他興奮的跟我說最近看的書，少年維特的煩惱。我笑著回他，這種書不該是屬於青少年優良讀物的嗎？

還記得國高中時期，看了很多這樣的說，飄、小婦人，基督山恩仇記、甚至是戰爭與和平，老實說大部分都不大記得了。而聽到已經唸到大學的他對這樣的書興致勃勃，開始感覺到似乎有頻率對上的心跳感受。

在狹小的書櫃與書櫃間穿梭，我們各自推薦私房愛書，有些是共同都酷愛的，大部分都不大相同，也因為這樣的對談，逛書店再也不是打發時間的一種消遣，而是在說話的過程中了解對方，從他選擇的書，選擇的作家，還有選擇的語言，他是個很有內涵的『男孩』。

這樣的內涵也許不是那種成熟、世故內斂的那種。那是需要時間與社會來磨練、淬鍊的。可有些是無法經由這些得到，反而是根深蒂固的植入細胞裡，我想說的內涵大概就是屬於這種，他有愛看書的因子，不僅愛看，也樂於分享。

沿著師大路，我們又叨叨絮絮的說了很多話，電影、小說還有各自熱愛的音樂，行經一家美式餐廳時，大型的液晶螢幕正在轉播美國職籃的比賽，他竟不顧往來路人的大聲唱起職籃的開場歌，每一句都氣勢高昂的，咬字用力而清晰，面部表情很是愉悅。我想任誰都會被這樣的男孩給吸引，年輕、率真，並且有想法（姑且不論想法是否打從心裡同意）。

這讓我想起一部電影，『愛在黎明破曉時』（英文：Before Sunrise），這部電影還拍了續集，叫做『愛在日落巴黎時』（英文：Before Sunset）。唉，不過他確實像電影裡頭的伊森霍克，年輕而且好看，我呢，早已過了茱莉蝶兒的年紀。唯一相似的是，沿著這條師大路，我們有說不完的話，我總愛大聲的笑，他也大聲的唱。我們在失序的邊緣縱容自己歡樂，但卻不以為意。

整座台北城已經有太多束縛，太深的期許。

我有我的，他有他的。

那一夜我們在師大路，路上都是不羈的面孔，放肆所謂的青春無敵。

趕在捷運最後一班停駛前，我們奮力的奔跑著。可能就是我想要的浪漫，或是很難描繪的愛情。